Thread: Кто был Солженицын?

Я ищу информаций о российской истории и конце бывшего Cоветского Cоюза. У меня попала под внимание статья о Солженицына, в которой написано более или менее, что он на самом деле был любителем фашизма. По крайней мере, он совсем не поддерживался коммунизм (которое и объясняет причину, по которой он писал те книги о ГУЛАГе).
Я снова хотела бы узнать какое ваше мнение об этом?
Какой это за человек был он?
Он вправду хотел, чтобы Советский Союз пришёл к концу и почему?
Как объяснить то, что он сделал. отказаться от российского гражданства?

Солженицын был очень своеобразным человеком. Он был очень работоспособным и талантливым публицистом, очень убежденным и харизматичным. Известен в основном как автор большого обличительного публицистического труда "Архипеллаг ГУЛАГ" про историю государственного террора в СССР времен Сталина. Он также писал художественные произведения в классической манере, и некоторые считают его выдающимся писателем-беллетристом, что, на мой взгляд, спорно.

Солженицын имел собственные взгляды на ряд социальных и геополитических проблем, которые в целом я бы охарактеризовал как "бред сивой кобылы". То есть эти взгляды были исключительно далеки от окружающей действительности. Это очень быстро становилось очевидным, когда он переходил от обличения пороков к собственным рецептам "как нам обустроить...", так что желания подробно разбираться, что он хотел, и чего он был любителем, у меня никогда не возникало.

Originally Posted by lemoni

У меня попала под внимание статья о Солженицына, в которой написано более или менее, что он на самом деле был любителем фашизма. По крайней мере, он совсем не поддерживался коммунизм (которое и объясняет причину, по которой он писал те книги о ГУЛАГе).

Вообще-то, коммунизм не является антиподом фашизма и наоборот. Поэтому, не всякий, кто не поддерживает коммунизм - поддерживает фашизм. Обратное тоже верно.

Рассказать о точке зрения Солженицина в одном-двух абзацах довольно трудно, так как он менял свои взгляды несколько раз на протяжении своей жизни. В этом, в принципе, нет ничего плохого (человек имеет право развиваться), однако это однозначно исключает Солженицина из числа пророков-правдолюбов, коим его принято считать. В целом, человеческие пороки Солженицину удавалось обличать довольно неплохо. Чего, в принципе, достаточно для правдолюба, но недостаточно для пророка. В последние годы своей жизни Солженицин умудрялся злить всех сразу. Это тоже талант. Что и повлекло, в итоге, к снижению политического авторитета Солженицина ниже шконки даже среди многих его бывших сторонников.