Thread: язык, разредить и разрядить

Soft sign
А чего это Вы так обозлились?

Originally Posted by Soft sign

А насколько ваше произношение безударных [и] и [е] соответствует орфографии?

Ничего не могу сказать по этому поводу, так как не задумываюсь (впрочем как и все остальные люди) об орфографии слова, которое я произношу.

Originally Posted by Soft sign

Есть такие слова, которые пишутся через «и», а произносятся через [е] или наоборот? Как, например, вы произносите слово «пескарь» (которое этимологически «пискарь»)?

Я уверен, что Вы это и сами знаете, но все же скажу, что таких слов полно. (Миома [ме'ома], медведь [мидв'едь], река [рик'а], мешок [миш'ок], пескарь [писк'арь], прислать [преcл'ать], прикрепить [прекреп'ить] и т.д. пока не надоест (о, Господи, два слова с приставками "при-" и "пре-"))

Но, лично я их произнесу:
[ми'ома], [медв'едь], [рек'а], [меш'ок], [песк'арь](как же так?), [преcл'ать], [прекреп'ить]

Да, да, Вы правильно поняли, я "Екаю".

Originally Posted by Soft sign

В школе на уроках русского темы типа «правописание приставок пре- и при-» вам казались смешными?

Как я уже сказал, я "Екаю". Поэтому, мне «правописание приставок пре- и при-» не казалось смешным (спасибо учителям, научили как писать правильно).

А теперь вернемся к моему первому вопросу: "А чего это Вы так обозлились?"

Все что я сделал, чтобы Вас разозлить:

1) Предположил:

Originally Posted by iCake

If you say so you have a local dialect known as "Икающее произношение"

Вы восприняли это как личный упрек и поспешили парировать:

Originally Posted by Soft sign

This ‘local’ dialect is the dominating one

2) Я частично согласился с Вами:

Originally Posted by iCake

Maybe it's true

3) Но добавил свое наблюдение:

Originally Posted by iCake

but the only person I hear saying [йиз'ык], [разриди́ть], [пирив'ал], etc. is my grand-mother who is 86 years old

Теперь попробуем разобраться, чем же я Вас разозлил. Было ли это предположение? Или же мое частичное согласие? Или же безобидное наблюдение? А может быть все сразу?

Также прошу Вас заметить, что я не кинул Вам ни единого упрека и ни как не пытался выставить Вас неучем. Вы же сделали и упрек в мой адрес, и попытались выставить меня дураком в вашем сообщении выше.

А все из-за какого-то несущественного различия между Вашим и моим произношением.

Я уже боюсь спрашивать, но всё же спрошу:

Я уверен, что Вы это и сами знаете, но все же скажу, что таких слов полно. (Миома [ме'ома], медведь [мидв'едь], река [рик'а], мешок [миш'ок], пескарь [писк'арь], прислать [преcл'ать], прикрепить [прекреп'ить] и т.д. пока не надоест (о, Господи, два слова с приставками "при-" и "пре-"))
Но, лично я их произнесу:
[ми'ома], [медв'едь], [рек'а], [меш'ок], [песк'арь](как же так?), [преcл'ать], [прекреп'ить]

Я не совсем понял, что вы имеете в виду. Если вы произносите [мио́ма], [медве́дь], [река́] и [мешо́к], то транскрипции [мео́ма], [мидве́дь], [рика́], [мишо́к] к чему относятся? Так произносят какие-то другие екающие? У них другой диалект, или это зависит от идиолекта?

Ещё раз прошу у вас прощения за моё катастрофическое неумение выражать свои эмоции на письме.