Thread: What do you think about my handwriting?

Согласен, что написание писем или составление документов от руки стало в наши дни редкостью. Хотя заполнение бланков, формуляров в различных учреждениях - привычное дело.
It-ogo, а вот личные записи, заметки - вы их тоже все печатаете на клавиатуре? А всевозможные записки для членов семьи, когда вы уходите из дома и хотите кому-то что-то передать?

Прогресс прогрессом, но тенденция к отмиранию рукописного текста таит в себе далекоидущие последствия. Некоторые из них меня настораживают.

Наиболее очевидное из них - снижение общего уровня грамотности. Зачем учить орфографию, если есть spell-checker! Вот только spell-checker не учитывает семантику и не умеет различать омонимы. Примеры того, к чему это может привести (spell-checker, я не сомневаюсь, "проглотит"):

- Не стоит умолять достоинства этого метода.
- У Маши температура. Наверное, это гриб.
- Посреди леса был просторный лук.
- Шутка помогает разредить атмосферу.
- Чему равна чистота принимаемого сигнала?
- I saw some wales far away in the sea.
- What is the wait of your bag?
- The steal industry is developing fast.
список может быть бесконечным.

Тот, кто изучал иероглифическую письменность (в китайском или в японском языке), тот знает, что самый эффективный способ запоминания иероглифов - это многократное прописывание их от руки. Я сам увлекался восточными языками и изводил ежедневно груды бумаги, тренируясь в написании знаков. И могу определённо сказать: иероглифы запоминаются в первую очередь не за счёт зрительной памяти, а засчёт памяти механической. Когда я затрудняюсь вспомнить, как выглядит тот или иной знак, я прописываю его кистью руки в воздухе, и рука сама "подсказывает" его написание. Каждый иероглиф пишется в строго определённом порядке, что определяется несколькими общими и довольно простыми принципами порядка написания черт. С изучения этих принципов как раз и начинается изучение иероглифики. И это очень помогает научиться быстро воспроизводить иероглифы от руки и запоминать их таким образом.

Более того, для того, чтобы быстро найти в словаре иероглифов незнакомый знак (произношение которого вам неизвестно), необходимо подсчитать количество черт в нём. А сделать это можно, только зная правила начертания иероглифов. Не зная, в какой последовательности пишутся черты, вы не всегда сможете определить правильно количество черт.

Сейчас существуют разнообразные и удобные надстройки для ввода иероглифов в windows с клавиатуры компьютера. Однако, мне страшно представить себе, что произойдёт с иероглификой, этой древнейшей и замечательной письменностью, если написание от руки совсем отомрёт.

Кстати, иероглифика помогает различить многочисленные омонимы, которые очень распространены в восточных языках, что не может быть восполнено никаким алфавитным письмом. Кроме того, есть немало "книжных" слов (практически не встречающихся в разговорной речи), которые понятны только на письме, и именно благодаря иероглифам (а в речи однозначности можно добиться разве что только в очень узком контексте).

Originally Posted by Боб Уайтман

It-ogo, а вот личные записи, заметки - вы их тоже все печатаете на клавиатуре? А всевозможные записки для членов семьи, когда вы уходите из дома и хотите кому-то что-то передать?

Письменность рукой по бумаге (или планшету) не отмирает, но количество уменьшается, так что написание печатными буквами становится предпочтительнее. Речь шла именно об этом. И главное в этом все-таки - исчезновение грязеопасных перьев, а не печать и электронщина, т.к. и печатными можно писать достаточно быстро.

Прогресс прогрессом, но тенденция к отмиранию рукописного текста таит в себе далекоидущие последствия. Некоторые из них меня настораживают.

Мне почему-то кажется, что по сравнению с изменением мыслительного процесса и структуры сознания, вызванными изменениями в характере и объеме получаемой через электронные средства информации, изменения, связанные с упразднением каллиграфии (или даже рукописи вообще) - мелочь, не стящая упоминания.

Originally Posted by it-ogo

...по сравнению с изменением мыслительного процесса и структуры сознания, вызванными изменениями в характере и объеме получаемой через электронные средства информации...

Очень сильное утверждение! Хотя это уже, может, и уход от основной темы, хотелось бы услышать подробности Мне, например, как-то не кажется, что мой мыслительный процесс, и, тем более, структура моего сознания претерпели какие-либо изменения. Сорри за офф-топик.

А что касается каллиграфии и рукописи, то это немалая часть культурного наследия. Так же, как и бумажные книги и читальные залы библиотек.
Вот вы приводите в пример перфокарты, там, или логарифмические линейки. Для большинства людей, согласитесь, ничего особого они не значили. Временная стадия в развитии технических средств. Счёты - да, у них история древнее. Но и их особо жалеть смысла нет. Просто вещь, которая отслужила свой срок. То есть я к тому, что все эти ваши примеры - не суть что-то существенное в культуре народов. Для каких-то единиц, возможно, оно и так. Для большинства нас - нет.

Письмо с этими вещами, всё же, сравнивать неуместно. И книги тоже.

Originally Posted by Боб Уайтман

Очень сильное утверждение! Хотя это уже, может, и уход от основной темы, хотелось бы услышать подробности Мне, например, как-то не кажется, что мой мыслительный процесс, и, тем более, структура моего сознания претерпели какие-либо изменения. Сорри за офф-топик.

Да будет оффтопик топиком!

Такие изменения проявляются в поколениях - основа в детстве закладывается. Но в рамках отдельной личности все-таки что-то происходит.

В себе я такие изменения замечаю и на возраст это списать не получается. В детстве-юности был упертый книгочей - с удовольствием читал длинные сложные книги, смаковал неторопивое развитие мысли. Теперь мне это скучно и неинтересно, тексты читаю по диагонали, очень быстро выхватываю нужную информацию, конструирую умозрительные зависимости, тут же их пересматриваю, бегу дальше... Объем перелопачиваемой информации огромен. Люблю короткие, точные формулировки. Рассуждения стараюсь сократить и разделить на маленькие независимые кирпичики. Low coupling, high cohesion.

При этом из литературы известно, что вкус к размеренным умствованиям и неторопливому смакованию текста обычно приходит с возрастом.

Originally Posted by Боб Уайтман

А что касается каллиграфии и рукописи, то это немалая часть культурного наследия. Так же, как и бумажные книги и читальные залы библиотек.
Вот вы приводите в пример перфокарты, там, или логарифмические линейки. Для большинства людей, согласитесь, ничего особого они не значили. Временная стадия в развитии технических средств. Счёты - да, у них история древнее. Но и их особо жалеть смысла нет. Просто вещь, которая отслужила свой срок. То есть я к тому, что все эти ваши примеры - не суть что-то существенное в культуре народов. Для каких-то единиц, возможно, оно и так. Для большинства нас - нет.

Письмо с этими вещами, всё же, сравнивать неуместно. И книги тоже.

Каллиграфией наслаждалось меньшинство, какое и сейчас наслаждается. Вы опять смешиваете каллиграфию и рукопись, я же их разделяю. Мой начальный тезис, если помните - сейчас писать от руки печатными буквами целесообразнее, удобнее и правильнее, потому что результат гораздо проще прочитать, вот и все. Рукопись никуда не исчезла, просто сменился способ. Художественная вязь - да, часть эстетической культуры. (Как и картины кубистов, скажем. Как и современные типографические дизайнерские изыски.) И как таковая она продолжает развиваться в специально отведенных местах. Однако в необходимый минимум умений взрослого человека однозначно не входит.

Насчет замечаний по поводу моторной памяти согласен, однако считаю это менее существенным, чем многое другое.