+1 Я давно предлагал ввести аттестацию на право называться человеком. ))) Разрешить парадоксы с правами человека и необходимым насилием в обществе без лицемерия можно только так.
+1 Я давно предлагал ввести аттестацию на право называться человеком. ))) Разрешить парадоксы с правами человека и необходимым насилием в обществе без лицемерия можно только так.
Send me a PM if you need me.
Ты зришь в самый корень. Объективный тест с понятными результатами в открытом доступе. На самом деле мы тут уже спорили.
Никто же не говорит, что непрошедших тест надо сразу в газенваген. Просто ограничение в правах... скажем, на право голосовать и быть избранным. Вот террорист автоматически лишается статуса, соответственно, лишается и "прав человека" в полном объёме.
Send me a PM if you need me.
В виде шутки можно, конечно, развить эту идею. Впрочем, такое уже было: убил знатного человека - газенваген, убил холопа - штраф 3 копейки Человеческое общество пошло по другому пути, и, наверное, не зря.
Хотя в пылу борьбы за права всех и вся бывают и интересные моменты. Недавно листала книгу про bestiality (скотоложество по-нашему). Так вот значительная часть книги посвящена дискуссии о том, что любители подобных утех должны наказываться в уголовном порядке за нарушение прав животных.
Термин "уничтожать" говорит о намерении, а не об одушевленности и человечности объектов. Если цель нападающего - уничтожение, то и говорят "уничтожили". "Убит" может быть случайно, "уничтожен/ликвидирован" - намеренно.
Вот пример:
Холоко́ст — массовое уничтожение евреев в Германии во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов.
Нацисты намеренно истребляли евреев, это была их цель.
Холокост — Википедия
Не исключено что в рапорте может прозвучать формулировка - все наши внедренных агенты были ликвидированы (бандитами). Убиты агенты могли быть случайно, в перестрелке.
Ну ладно. Нет так нет. А раз так, тогда наличие фоток животных на домашнем компе надо преследовать как животную порнографию. Ведь, если животные ставятся в статус внушаемых существ и не могут дать свой legal consent, тогда и фотографии обнажённых кошек и собак (мех - не одежда, как мы узнали чуть раньше, а составная часть тела животного) тоже нарушение их прав. А если даже мех - одежда, тогда как быть с фотографиями лошадей и прочих слонов? Самый лучший рассказ на тему о правах и свободе, который я прочитал: Леонид Каганов: ФЛЭШМОБ-ТЕРРОР
Всё это, разумеется, лишь к слову об уничтожении террористов.
Все к тому идет. ))
Я лично, как отсталое существо, до сих пор в шоке, что нужно спрашивать consent у людей, попавших в кадр. О, старые добрые времена! Фотографируешь кого хочешь, и не морочишь себе голову.
(Все это к слову о террористах, разумеется).
Сдаётся мне, что сейчас кое-то уже готовится отделить зверюшек в новую ветку, где они в полном забвении благополучно отбросят коньки. Всё-ж таки не террористы.
Вот вот, вы когда говядину едите, скоро будете требовать справку о том, что корова дала тот самый legal consent. И всё это будет пропитано всё тем же духом лицемерия, как эти ваши "права человека", на которые все лОжили, лОжать и будут лОжить. Но по зомбоящику будут петь, что все равны. Вообще, мне кажется, человечество больно шизофренией... Двойные стандарты, двойная мораль, и т. д.
Send me a PM if you need me.
Это очень сложный момент, который я себе объяснил примерно так. Опытом человечества выявлено, что если маленьким детям не рассказывать всю правду жизни (тм) рано, тогда они вырастут более креативными. А будучи взрослыми, они научатся сознательно вытеснять неприятный [в том числе и чужой] опыт объясняя его себе "необходимостью". Ну так вот, по мне, вся эта борьба за свободу, равенство ибратствосестринствородственную близость граждан - суть попытка креативной части общества прозомбировать креативностью другие слои.
А вот дальше начинается самое интересное - оценка. Что это: шизофрения или евгеника?
Превратность жизни такова, что некий островитянин-абориген лишь покрутит у виска на вопрос плохо или нет съесть убитого им врага (разумеется - съесть, пока свеженький!), но в итоге и он сам и вся его цивилизация будут задавлены прибывшим "карго". Так, что вектор развития очевиден, вопрос лишь в поиске разумной границы. ИМХО.
Ага, смотрите, пока не убрали. Вот вам и "права человека". И после этого Путин будет распинаться по зомбоящику, что смертная казнь - это плохо... Так был бы хоть суд.
Шизофрения. Точно!
P.S. И не надо валить на кровавый путинский режим. Я абсолютно уверен, что все спецоперации, в любой стране, кто бы их не проводил, имеют похожий финал.
Send me a PM if you need me.
А, там просто безоружных кваказцев спецназовцы расстреляли в упор с 5 метров. Каждого из трех кавказцев добили контрольным выстрелом в голову. Безо всякого суда. При этом напоследок, забавы ради, взорвали чужую квартиру. Вот это и есть так называемая ликвидация, и на месте кавказцев может оказаться каждый из нас, в любой точке России.
(Убрано. Побоялась смотреть, если сказано "пока не убрали" Л.).
Лампада, я не про тебя говорил "пока не убрали"
Подобные ролики убирают несколько другие люди из компетентных органов.
Send me a PM if you need me.
Да, одно дело где-то в горах, а другое дело в мирном городе на глазах у обычных обывателей. За кадром слышен сочувствующий кавказцам женский голос "Какой ужас!".
Лампада, там мертвых вроде не видно, так что ты наверное можешь не бояться и поглядеть на доблестный русский спецназ.
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |