Thread: "Уничтожение террористов" 2

Originally Posted by gRomoZeka

Недавно листала книгу про bestiality (скотоложество по-нашему). Так вот значительная часть книги посвящена дискуссии о том, что любители подобных утех должны наказываться в уголовном порядке за нарушение прав животных.

Забавно. А что говорит та книга - можно ли получить у животных legal consent до процедуры и тем самым внести свой посильный вклад в дело укрепления межвидового взаимопонимания?

Originally Posted by Crocodile

Забавно. А что говорит та книга - можно ли получить у животных legal consent до процедуры и тем самым внести свой посильный вклад в дело укрепления межвидового взаимопонимания?

Нет, там особо отмечается, что даже если животное проявляет видимый энтузиазм к этому делу (а такое, оказывается, бывает), это все равно считается насилием, т.к. животное не в состоянии ясно выразить свою позицию и вообще является внушаемым существом.

Originally Posted by gRomoZeka

Нет, там особо отмечается, что даже если животное проявляет видимый энтузиазм к этому делу (а такое, оказывается, бывает), это все равно считается насилием, т.к. животное не в состоянии ясно выразить свою позицию и вообще является внушаемым существом.

Ну ладно. Нет так нет. А раз так, тогда наличие фоток животных на домашнем компе надо преследовать как животную порнографию. Ведь, если животные ставятся в статус внушаемых существ и не могут дать свой legal consent, тогда и фотографии обнажённых кошек и собак (мех - не одежда, как мы узнали чуть раньше, а составная часть тела животного) тоже нарушение их прав. А если даже мех - одежда, тогда как быть с фотографиями лошадей и прочих слонов? Самый лучший рассказ на тему о правах и свободе, который я прочитал: Леонид Каганов: ФЛЭШМОБ-ТЕРРОР

Всё это, разумеется, лишь к слову об уничтожении террористов.

Originally Posted by gRomoZeka

животное не в состоянии ясно выразить свою позицию и вообще является внушаемым существом.

Хммм. Очень странно. По моим ощущениям у людей с этим гораздо больше проблем, чем у прочих животных.