Thread: "Уничтожение террористов" 2

Originally Posted by Makarena

Я, как задавшая вопрос первоначальный вопрос, все-таки придерживаюсь такого мнения: любое убийство (будь то террорист или нет) - это грех. Так что политика лукавит, говоря "уничтожены" и "ликвидированы". Пусть будут честными и признаются, что убивают людей.

Тогда давайте разовьём вашу мысль и доведём её до логического конца.
Следуя Вашей логике, фраза "сегодня в детском саду детей кормили котлетками на пару" лицемерна. Её следует заменить на такую: "сегодня в детском саду детей кормили трупами убитых животных"?

А если серьёзно, то лицемерна именно Ваша позиция. Террористы убили детей - грех, потом убили террористов - опять грех. Вы там выбрали себе позицию святее Папы Римского. Типа, всех сужу и вся такая в белом, а все прочие - свиньи.

Originally Posted by Юрка

Тогда давайте разовьём вашу мысль и доведём её до логического конца.
Следуя Вашей логике, фраза "сегодня в детском саду детей кормили котлетками на пару" лицемерна. Её следует заменить на такую: "сегодня в детском саду детей кормили трупами убитых животных"?

А если серьёзно, то лицемерна именно Ваша позиция. Террористы убили детей - грех, потом убили террористов - опять грех. Вы там выбрали себе позицию святее Папы Римского. Типа, всех сужу и вся такая в белом, а все прочие - свиньи.

Хммм... откуда столько ненависти ко мне??? Попробую ответить: во-первых "приготовленный особым образом "труп" животного называется котлета" Так что глупо говорить, что детей кормили трупом животного, их кормили не трупом, а мясом, причем приготовленным. Не надо исковеркивать и ёрничать..
Во-вторых. Как можно судить о человеке, совершенно его не зная? И причислять меня к какому-то Папе Римскому? Моя позиция не лицемерна, я просто высказала свое мнение, или уже нельзя иметь собственного мнения? Может быть одно единственно правильное мнение? (И я подозревая правильное мнение -только Ваше?).
И я никого не сужу. Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию. Это мнение может быть и неверным, но оно таково, и в Вашей воле, соглашаться с ним или нет.
И не надо больше выливать свою ненависть и неприязнь на меня.

Originally Posted by Makarena

Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию.

Вообще-то грех - это религиозное понятие.

Originally Posted by Makarena

Не надо исковеркивать и ёрничать..

Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Originally Posted by Makarena

И причислять меня к какому-то Папе Римскому?

Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.

Originally Posted by Makarena

Может быть одно единственно правильное мнение?

Мнений может быть много, а правильное одно. В вашем мире иначе?

Originally Posted by Makarena

откуда столько ненависти ко мне???

Просто я удивлён. Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками. За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря. В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.

Originally Posted by Юрка

У нас (у русских) это не принято

Напомнило фразу из фильма Брат2 про покупку авто в штатах....Мы же 'усские люди! Зачем нам обманывать д'уг д'уга?

Originally Posted by Юрка

Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.


Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.
Пример: "Все так делают?! Если все будут головой об стенку биться, ты тоже станешь?".


Необходимо различать логическое безэмоциональное упрощение высказывания и прием пропаганды, когда софист опровергает мнение, искусственно усиленное до абсурда.

Originally Posted by mishau_

Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.
Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.

А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?

Originally Posted by Юрка

А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?

Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание, несмотря на то, что вилки, которыми пользуются дети, поедая котлеты, переплавлены из кочерги.

Originally Posted by Crocodile

Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание

А зачем вы свой абсурд приписываете мне? Я таких фраз про кочергу не говорил.

Originally Posted by Юрка

Вообще-то грех - это религиозное понятие.

Это правда.

Originally Posted by Юрка

Мнений может быть много, а правильное одно.

Это неправда.

Originally Posted by Юрка

Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Это правда.

Originally Posted by Юрка

Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.

Это правда, но грубовато в отношении женщины. "У нас (у русских) это не принято." (тм)

Originally Posted by Юрка

Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками.

Любая армия признаёт термин "военное преступление". Не всякий, кто рискует своей жизнью - герой.

Originally Posted by Юрка

За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря.

У нас (у русских) это очень даже принято.

Originally Posted by Юрка

В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.

Ну ты понел. Голактека опасносте!