I think many people are gonna agree with that nowadays even if there's some kind of war between some countries, it's not people who fight against each other but rather different politicians, who don't get too much respect for that, by the way.Originally Posted by Ramil
Наивная
самолёт для защиты родины = a fighter? In that meaning a fighter would mean истребитель,
also перехватчик = an interceptor, штурмовик = an assault (strike) aircraft, бомбардировщик = a bomber.
There's no connection between боевик and anything that flies in Russian. Боевик could mean a blockbuster (an action movie), but context determines.
Боевик also could mean a hitman (working for mafia) or an insurgent or any armed irregular.
Send me a PM if you need me.
Словарь Ушакова:
боевик БОЕВ’ИК , боевика, ·муж. 1. Член боевой дружины в революционной партии (·дорев. ). 2. Кинематографический фильм, пользующийся большим успехом у публики (). Боевик сезона. 3. Самолет, предназначенный для воздушного боя (воен.).
Кому - нары, кому - Канары.
Wow, I've never heard about *3* either. I bet no one associates the word "боевик" with planes anyway because this meaning is just.. well, a surprise. In most cases "боевик" means either an insurgent, or an action movie.
PS. #2 is a little weird too. I believe people use "хит сезона" or "блокбастер" if they talk about a popular movie. "Боевик" is strictly an action movie, popular or not.
I guess the definitions are dated.
Кому - нары, кому - Канары.
#2 is weird, боевик is not just ANY popular movie, but only an action movie, as for #3 - I've never heard of it, not from anyone.
Send me a PM if you need me.
Вопрос был в том, насколько обосновано употребление глаголов "ликвидировать" или "уничтожить" со словом "террорист", а не о том, кого называют террористами и справедливо ли это. Я думаю, что когда человек, обвязанный взрывчаткой, взрывает себя в людном месте, гражданским лицом его не назовешь. А про стариков, женщин и детей никто ничего не говорил.
В любом случае с вашим криком души надо в раздел "Политика".
Лампада, а можно две темы разделить - одну в Политику, вторую здесь оставить?
Send me a PM if you need me.
Да ну, зачем темы плодить. Скорее всего, человек оставил один пост и исчез навечно. А если нет - думаю, хватит ума начать новую тему в соответствующем разделе.
Так, этот пост сразу не заметила. Пусть будут две темки, что ли?
Можно, но боюсь, что плохо получится. Ничего, что я просто сделала копию темы?
Если это троллинг, то слишком толстый. Кормить бананами надо.
Если очередная альтернативно одареная личность, то либо сливать последние посты в тему "Политика", либо опять же банан.
Извиняюсь, что продолжаю. Но повеселили слова: "там сейчас на одного местного жителя 5-6 солдат"
Если например взять только одну кавказскую республику - Чечню, в которой живет 1.2 мегалюдей, и немного подсчитать, то получается, что только в этой республике расположено войск соизмеримо с армией Китая (включая резервы и паравоенных)
Нереальность реальности заключается в реальной нереальности событий в реальности.
Имелась в виду территория ограниченная военными действиями, назовем например горячая точка, или места дислокации войск. Как например в районе крупнейшей танковой битвы близ небольших деревень согнали кучу техники и авиации, что на каждого местного жителя приходилось несколько танков и самолетов. А по твоей логике будем считать население союза.Извиняюсь, что продолжаю. Но повеселили слова: "там сейчас на одного местного жителя 5-6 солдат"
Если например взять только одну кавказскую республику - Чечню, в которой живет 1.2 мегалюдей, и немного подсчитать, то получается, что только в этой республике расположено войск соизмеримо с армией Китая (включая резервы и паравоенных)
Вы замечали, что врачи не говорят "пациент умер". Они говорят "ушёл" или используют другие слова-заменители ("мы его теряем" вместо "он умирает", "не довезли" вместо "умер"). Для чего? Чтобы не грузить себя чувством вины. У врачей есть проблема психологического выгорания.
То же самое и с военными. Про них не говорят "убили", так как это слово ассоциируется со словом убийство, с уголовщиной, с моральной ответственностью за убийство и пр.
Убийство - это грех. А мы не хотим, чтобы наши защитники ассоциировались у нас с грешниками. Или Вы хотите?
"- Да что вы! - Эдисон Ксенофонтович огорченно махнул рукой. - Он оказался обычным интеллектуалом. Голова большая, знаний много, а мысли не одной. Пришлось аннигилировать.
- Что сделать? - переспросил я удивленно.
- Я растворил его в серной кислоте, - сказал равнодушно профессор."
Я, как задавшая вопрос первоначальный вопрос, все-таки придерживаюсь такого мнения: любое убийство (будь то террорист или нет) - это грех. Так что политика лукавит, говоря "уничтожены" и "ликвидированы". Пусть будут честными и признаются, что убивают людей.
I am studying English myself. Please, correct my mistakes.
Тогда давайте разовьём вашу мысль и доведём её до логического конца.
Следуя Вашей логике, фраза "сегодня в детском саду детей кормили котлетками на пару" лицемерна. Её следует заменить на такую: "сегодня в детском саду детей кормили трупами убитых животных"?
А если серьёзно, то лицемерна именно Ваша позиция. Террористы убили детей - грех, потом убили террористов - опять грех. Вы там выбрали себе позицию святее Папы Римского. Типа, всех сужу и вся такая в белом, а все прочие - свиньи.
Хммм... откуда столько ненависти ко мне??? Попробую ответить: во-первых "приготовленный особым образом "труп" животного называется котлета" Так что глупо говорить, что детей кормили трупом животного, их кормили не трупом, а мясом, причем приготовленным. Не надо исковеркивать и ёрничать..
Во-вторых. Как можно судить о человеке, совершенно его не зная? И причислять меня к какому-то Папе Римскому? Моя позиция не лицемерна, я просто высказала свое мнение, или уже нельзя иметь собственного мнения? Может быть одно единственно правильное мнение? (И я подозревая правильное мнение -только Ваше?).
И я никого не сужу. Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию. Это мнение может быть и неверным, но оно таково, и в Вашей воле, соглашаться с ним или нет.
И не надо больше выливать свою ненависть и неприязнь на меня.
I am studying English myself. Please, correct my mistakes.
Вообще-то грех - это религиозное понятие.
Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.
Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.
Мнений может быть много, а правильное одно. В вашем мире иначе?
Просто я удивлён. Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками. За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря. В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote