Thread: Трезвый взгляд на Ливию, и параллельно - на Россию

Originally Posted by Юрка

Жизнь, здоровье и имущество ты перечисли, а честь и достоинство - нет. Капитализм их отменил или считает несущественными?
Почему оскорбление человека не даёт мне право пресечь некие действия?

Личное оскорбление - да. Оскорбление религиозных, идеологических и пр. чувств - нет. Потому что принцип justice for all не работает и не будет работать никогда. Если тебя оскорбляет его внешний вид - не смотри.

Originally Posted by Ramil

Личное оскорбление - да. Оскорбление религиозных, идеологических и пр. чувств - нет. Потому что принцип justice for all не работает и не будет работать никогда. Если тебя оскорбляет его внешний вид - не смотри.

Меня оскорбляет то, что он публично и нагло нарушает закон о запрете фашистской символики. Закон не религиозный, а гражданский. Он как раз "for all".
Кроме того, я воспринимаю это и как личное оскорбление, так как:
1) они оскорбляют память погибшего на ВОВ родственника.
2) они оскорбляют меня, относясь ко мне как к элементу стада, которое по их мнению должно молча взирать на это глумление на исторической памятью народа.

p.s. Как ты думаешь, долго ли протянет страна, в которой "for all" считаются законы по охране шмоток, но не достоинства? Посмотри на Кавказ - там люди не привыкли так унижаться и глотать плевки.

Originally Posted by Юрка

Меня оскорбляет то, что он публично и нагло нарушает закон о запрете фашистской символики. Закон не религиозный, а гражданский. Он как раз "for all".
Кроме того, я воспринимаю это и как личное оскорбление, так как:
1) они оскорбляют память погибшего на ВОВ родственника.
2) они оскорбляют меня, относясь ко мне как к элементу стада, которое по их мнению должно молча взирать на это глумление на исторической памятью народа.

Я не беру во внимание действующее законодательство. Мы же обсуждаем гипотетическую ситуацию. Возвращаясь к моменту "взять за шкирку" - применяя насилие следует быть готовым к ответному насилию. Опять же, для препровождения мерзавца по какому-либо адресу (интересно, какому), если он того не хочет, необходимо будет применить угрозу насилия.
Впрочем, можно сразу его пристрелить - воздух будет чище. Вся прелесть в том, что при анархизме это будет допустимо. В этом-то и прелесть. Зная, что ношение свастики может стать достаточным аргументом, чтобы быть застреленным, никто её носить не будет. Саморегуляция и самоочищение. (За аксиому принимается утверждение, что уродов сильно меньше, чем нормальных людей).

Originally Posted by Юрка

p.s. Как ты думаешь, долго ли протянет страна, в которой "for all" считаются законы по охране шмоток, но не достоинства? Посмотри на Кавказ - там люди не привыкли так унижаться и глотать плевки.

Ну, раз уж ты приводишь Кавказ в качестве положительного примера, то ситуация там намного ближе к анархизму, чем у нас. Потому что люди живут не по писанному в Думе закону, а каждый - по своему. И ничего - живут. Есть, правда, некоторая нестабильность, но рано или поздно всё устаканится.

Originally Posted by Ramil

ситуация там намного ближе к анархизму, чем у нас. Потому что люди живут не по писанному в Думе закону, а каждый - по своему. И ничего - живут.

Там некоторые выживают, а не живут. Боятся своих больше, чем русских (поэтому и едут к нам, где анархии меньше).
Думаешь, анархия - это хорошо?
Девушку украсть могут. Если она скажет, что она на это согласие не давала, то кровная месть. Многие ради того, чтобы близкие не рисковали жизнью, врут, что давали согласие. Через несколько поколений анархии и у нас так будет. Хочешь этого?

Originally Posted by Ramil

Личное оскорбление - да. Оскорбление религиозных, идеологических и пр. чувств - нет.

"А почему это хорошо, что я зелёный и плоский?"