Quote Originally Posted by alexsms View Post
Теория (восходит к греч. описание, рассмотрение) - это попытка объяснить некоторое явление. Она может быть верной (объяснить это явление) или неверной/частично верной.
Иными словами, существует некоторая теория, не вполне доказуемая (как и все гуманитарные теории), что существуют некоторые особые ценности, назовем их "протестантскими", которые способствовали развитию в определенных странах определенного рода капитализма. Допустим. Правда, теория не объясняет, почему в таких странах, как, например, Япония, капитализм мог развиться без протестантизма? Возможно, традиционные языческие синтаистские ценности каким-то образом близки к протестантским, либо же японский капитализм какой-то не такой?
Врочем, это не важно. Важно другое. Важна не теория, а некритичное отношение к ней. Товарищ считает, что российский человек как-то "не правильно" живет и поступает, так как ему чужды "правильные" протестантские ценности. То есть недоказанная теория в мозгах нашего неофита объявляется в качестве абсолютной истины, а потом все человечество делится, соответственно, на две больших группы:
1. Тех, кто принял пресловутые абсолютные ценности рационального подхода к поведению и стал передовым во всех смыслах;
2. Тех, кто продолжает цепляться за свои устаревшие традиционные иррациональные ценности и идеи, например "жить по совести" или идею справедливости и является обузой человечества и камнем преткновения на пути к счастливому будущему рациональных тварей.
Причем, хочу обратить внимание на важный момент в сознании нашего товарища: он считает, что обладание определенными ценностями является не сознательным выбором каждого человека, а обусловоено почти исключительно его национальностью. Или даже не национальностью, а гражданством. Иными словами, есть народы, исповедающие "правильные" ценности и с ними надо дружить, а есть, исповедующие заведомо ущербные, и их полагается всячески гнобить, поносить, наказывать. Характерно то, что главная западная же ценность - свобода личности, право человека на индивидуальность отвергается на корню. Да это и понятно, человек, ценящий свою индивидуальность и способный на критический стиль мышления, вряд ли захочет быть пушечным мясом на майдане. Для совершения революций больше подходят толпы обезумевших баранов.
Не знаю, какое вы дадите определение такому образу мышления, я считаю это неонацизмом.