Thread: Евразийский Союз

Originally Posted by Ramil

Крокодил, опомнись, какое качество? Как из земли прёт, так и продаём. Мы сырьё экспортируем.

Святая правда. Но, ведь машины же не сырьё выпревшее из земли жгут. И даже ТЭЦ жжёт не сырьё. Нужна переработка в каком-то месте, а это - целая отрасль промышленности. Вот я и предложил вроде очевидную вещь - отобрать у Евросоюза кусок их отрасли, перенести его в Россию и получать PROFIT. Задача вроде как с известными переменными - закупил у буржуинов оборудование, научил Афоню и Палыча на ихнем германском заводе, да и в строй. Намного легче и понятнее, чем образовывать какую-то новую экономическую зону с неизвестно какими параметрами и результатами. А реализация этого влечёт за собой и другие вещи: производство металлов легче размещать рядом с источником энергии (углём), есть ещё смежные области, такие как производство пластика. И пошло-поехало. Нет надобности защищаться от Китая, который энергоносители (и металлы, и пластик) только потребляет. Правильно? Смысл глобализации не в защите от Китая, а именно в реализации свободной торговли по принципу сравнительных приемуществ, о необходимости которой давно говорили большевики Адам Смит и компания. И совсем не в непонятных экономических союзах по принципу "[продажные] бюрократы всегда могут договорится лучше, чем деловые люди". Пусть китайцы клеют кроссовки, а Россия производит качественное топливо и металлы. Начнём с очевидного, а потом, имея рычаг давления, потихоньку перейдём и на другие отрасли.

Originally Posted by Crocodile

Святая правда. Но, ведь машины же не сырьё выпревшее из земли жгут. И даже ТЭЦ жжёт не сырьё. Нужна переработка в каком-то месте, а это - целая отрасль промышленности. Вот я и предложил вроде очевидную вещь - отобрать у Евросоюза кусок их отрасли, перенести его в Россию и получать PROFIT.

Вопрос из зала - а зачем это всё, если профит получается и так? Зачем все эти инвестиции, отборы и пр.? Ведь все недра в частных руках. Не ты ли убеждал меня в прогрессивности подобного устройства?

Originally Posted by Crocodile

Задача вроде как с известными переменными - закупил у буржуинов оборудование, научил Афоню и Палыча на ихнем германском заводе, да и в строй.

Ты думаешь, в этом задача? (см. ниже)

Originally Posted by Crocodile

Намного легче и понятнее, чем образовывать какую-то новую экономическую зону с неизвестно какими параметрами и результатами.

Вот в чём задача состоит! Создать НЁХ и попилить выделенные средства. Тебе из Канады, видимо, не сильно чётко видны особенности российской экономики.

Originally Posted by Ramil

Вопрос из зала - а зачем это всё, если профит получается и так? Зачем все эти инвестиции, отборы и пр.? Ведь все недра в частных руках. Не ты ли убеждал меня в прогрессивности подобного устройства?

Не я. Я убеждал тебя, что частные руки в данном случае - это фикция, а все недра как раз и находятся в руках государства. Чиновникам которого нет никакого смысла ничего менять, если бабло и так капает. Вот частная компания выпустила бы over 9000 акций именно на расширение производства. Находясь же в руках государства, любая модернизация - это лишь распил.

Originally Posted by Ramil

Вот в чём задача состоит! Создать НЁХ и попилить выделенные средства. Тебе из Канады, видимо, не сильно чётко видны особенности российской экономики.

С этим трудно спорить. Собственно, я хотел показать Маркусу на очень простом примере то, что никакая экономическая зона для процветания государства НЕ НУЖНА. Есть куча намного более простых вещей, которые никто делать не собирается, а к т.н. новой зоне не стоит относиться серьёзно.

Originally Posted by Crocodile

Не я. Я убеждал тебя, что частные руки в данном случае - это фикция, а все недра как раз и находятся в руках государства.

Таки, в частных, де факто. Выгоды получают вполне определённые частные лица. Причём доходы эти почти что законные. У меня вообще довольно часто возникает ощущение, что Россия - это не страна, а закрытое акционерное общество, и я не в числе держателей акций.

Originally Posted by Ramil

Таки, в частных, де факто. Выгоды получают вполне определённые частные лица. Причём доходы эти почти что законные. У меня вообще довольно часто возникает ощущение, что Россия - это не страна, а закрытое акционерное общество, и я не в числе держателей акций.

Я понимаю твои эмоции, но это - тоже путиковый тупь.
Наивно предполагать, что госчиновники могут преследовать общественные интересы и противопоставлять их власть власти частного капитала. Где-то эти пути частично сходятся.

В принципе, то, что делал Навальный, покупая акции и делая заявки на финансовые отчёты на правах миноритарного владельца - это очень приличный уровень отчётности по сравнению с государственным. Те ни перед кем, кроме себя, и не думают отчитываться.