Власти воюют не только с Грузией, но и со своими гражданами.

31 августа было совершено убийство владельца сайта
http://www.ingushetiya.ru/ Магомеда Евлоева.

Ранее Мосгорсуд оставил в силе решение Кунцевского суда Москвы о прекращении деятельности сайта "Ингушетия.ru". А еще раньше закрыть сайт требовала и прокуратура Северной Осетии. Закрыть сайт невозможно, так как он зарегистрирован в США. Тогда Кунцевская прокуратура Москвы возбудила в отношении сайта "Ингушетия.ru" уголовное дело по статье 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства").

31 августа Магомед Евлоев прибыл в аэропорт "Магас" на одном самолете с президентом Ингушетии Муратом Зязиковым в 13:30 мск. В момент, когда самолет приземлился, к трапу самолета подъехал кортеж, возглавляемый министром МВД Ингушетии Мусой Медовым. После того, как президент уехал, вышедший из самолета Евлоев был задержан представителями правоохранительных органов. По дороге в машине произошел некий инцидент, в результате которого Евлоев был ранен из огнестрельного оружия в голову. В больнице он скончался.

В заявлении правозащитного Центра "Мемориал" в частности говорится:

«Складывается впечатление, что после «маленькой победоносной войны» власти отказались от соблюдения хотя бы видимости законности в своих действиях по отношению к тем, кого считают противниками.


Мне кажется можно сколько угодно клеймить США и Буша, но своих оппозиционеров там власти не убивают.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

...


Мне кажется можно сколько угодно клеймить США и Буша, но своих оппозиционеров там власти не убивают.

---

Да. Их сажают в самолёт и везут в Гуантанаму. Потом пытают и фотографируются на фоне их голых связанных тел.

Там разжигание межнационалной розни называется терроризмом.

Одинаково.

Mishau, а что, в США остались какие-то оппозиционеры? ;)
А убийства в Чечне, Ингушетии, Осетии, Грузии, по-моему, никого не удивляют. Могли убить и чтобы подставить нынешнюю власть.

Quote:

---

Originally Posted by Cocos

Mishau, а что, в США остались какие-то оппозиционеры? ;)
А убийства в Чечне, Ингушетии, Осетии, Грузии, по-моему, никого не удивляют. Могли убить и чтобы подставить нынешнюю власть.

---

Я в это уже не верю. Я возможно в это поверю, если преступники будут найдены, а их мотивы - доказаны.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Я в это уже не верю. Я возможно в это поверю, если преступники будут найдены, а их мотивы - доказаны.

---

А кого вообще в современном мире интересует верим мы или нет? Да и каких преступников должны найти и какую их вину доказать? Надо будет, обязательно найдут, обязательно докажут и обязательно накажут.

Quote:

---

Originally Posted by Cocos

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Я в это уже не верю. Я возможно в это поверю, если преступники будут найдены, а их мотивы - доказаны.

---

А кого вообще в современном мире интересует верим мы или нет? Да и каких преступников должны найти и какую их вину доказать? Надо будет, обязательно найдут, обязательно докажут и обязательно накажут.

---

И это в этом мире интересует прежде всего меня. Мне не нравится когда власти физически устраняют несогласных. Это напоминает времена дикарей. Или бандитскую шайку.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

И это в этом мире интересует прежде всего меня. Мне не нравится когда власти физически устраняют несогласных. Это напоминает времена дикарей. Или бандитскую шайку.

---

А с чего ты решил, что Евлоев убит по приказу центральных властей? Куда вероятнее, что это внутриингушские разборки.

Наивный. Времена дикарей ещё не кончились. :)

Если бы было наоборот, то мы бы не сидели на форуме и не плевались на политические новости-хреновости.

Quote:

---

Originally Posted by Rtyom

Наивный. Времена дикарей ещё не кончились. :)

Если бы было наоборот, то мы бы не сидели на форуме и не плевались на политические новости-хреновости.

---

Я решил с того, что власти, особенно если арестовывают человека (кстати, а за что, за инакомыслие?), должны обеспечивать безопасность своих граждан. А то у нас из-за плюгавого чинуши движение на всем Новом Арбате перекрывают, а достань в этот момент фотоаппарат, так кагебешники изо всех закоулков лезут, как тараканы из щелей.

я все же сильно сомневаюсь что это происки наших властей. просто это было бы слишком нагло и очевидно, а у нас все же не апартеид пока. во первых интернет пока не настолько влиятелен, чтоб из за него стоило кого то убивать..во вторых если бы спецслужбы и решились на такое они бы хотя бы попытались предствить это, хз..как несчастный случай, или подставить какого то под это дело...

Вот такой у нас в России демократический режим правления. :roll:

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Я решил с того, что власти, особенно если арестовывают человека (кстати, а за что, за инакомыслие?), должны обеспечивать безопасность своих граждан.

---

Верно. Ингушские власти должны были это сделать. Но причём тогда тут война в Осетии? Её что, по твоему, ингушская милиция начала?
Конечно, и российское правительство, и ингушских ментов можно назвать одним словом - "власти". Но это всё-таки две разные вещи.

[quote=translations.nm.ru]

Quote:

---

Originally Posted by "mishau_":25e3algh

Я решил с того, что власти, особенно если арестовывают человека (кстати, а за что, за инакомыслие?), должны обеспечивать безопасность своих граждан.

---

Верно. Ингушские власти должны были это сделать. Но причём тогда тут война в Осетии? Её что, по твоему, ингушская милиция начала?
Конечно, и российское правительство, и ингушских ментов можно назвать одним словом - "власти". Но это всё-таки две разные вещи.[/quote:25e3algh]
Нет не разные. Еще раз - Кунцевская прокуратура Москвы возбудила в отношении сайта "Ингушетия.ru" уголовное дело. Власти они и есть власти. Человека лишают свободы и в этот момент его убивают.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Нет не разные. Еще раз - Кунцевская прокуратура Москвы возбудила в отношении сайта "Ингушетия.ru" уголовное дело. Власти они и есть власти. Человека лишают свободы и в этот момент его убивают.

---

Ага, значит, это Кунцевская прокуратура начала войну в Осетии и убила Евлоева? Ну-ну.

Почитай немножко о предыстории вопроса. Евлоев давно был на ножах с правящими кланами Ингушетии и с товарищем Зязиковым лично. Убили его в Ингушетии. Ингушские менты. Отец его, что характерно, объявил кровную месть министру внутренних дел Ингушении Медову, а не прокурору Кунцевской прокуратуры. Всё указывает на то, что это внутриингушские разборки. Или ты всерьёз считаешь, что у нас журналистов отстреливают по приказу Кремля, и всё это было организовано Медведевым и Путиным? И что ингушские менты каждый раз запрашивают разрешение Кремля, прежде совершить преступление?

_mishau, я правильно понял, раз кунцевская прокуратура возбудила уголовное дело, она, по-твоему, является главным подозреваемым в убийстве?

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

_mishau, я правильно понял, раз кунцевская прокуратура возбудила уголовное дело, она, по-твоему, является главным подозреваемым в убийстве?

---

Это инструмент, в руках властей. Прокуратура в нашей стране является не обвинительным, а карательным органом. Так что на ней лежит доля ответственности. Кто-то снял трубку и сказал: "Дело возбудить!" И может быть сами дяденьки и тетеньки из прокуратуры каждый вечер с любопытством читали этот сайт забавы ради, и он был у них любимым ресурсом, вынуждены были подчиниться. Потому что у них есть пятиэтажные коттеджи на Рублевке, а разделить судьбу следователя Довгого им не очень-то охота.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

_mishau, я правильно понял, раз кунцевская прокуратура возбудила уголовное дело, она, по-твоему, является главным подозреваемым в убийстве?

---

Это инструмент, в руках властей.

---

Это функция любой прокуратуры в любом государстве. Это инструмент.

Quote:

---

Прокуратура в нашей стране является не обвинительным, а карательным органом.

---

Ну опять пошло-поехало. Я вот про это дело вообще ничего не знаю, скажи, ты хоть знаешь, в чём суть обвинений против сайта (или владельца) или кого-там?
Исключаешь вероятность того, что состав преступления-таки имелся (имеется)?

Quote:

---

Так что на ней лежит доля ответственности. Кто-то снял трубку и сказал: "Дело возбудить!"

---

Ты подслушивал?

Quote:

---

Потому что у них есть пятиэтажные коттеджи на Рублевке

---

Блин, так и вижу, как все сотрудники кунцевской прокуратуры едут в конце рабочего дня по домам на Рублёвку гуськом )))

Вот мне думается, что убийство произошло не по заказу властей (по крайней мере - не федеральных точно). В этом нет никакой выгоды - СМИ смешают с г...ном, ведь обвинят именно власти. Долго придётся оттираться, да и из-за рубежа опять заведут шарманку про свободу слова, мертвых журналистов и пр.
Ну нет в этом НИКАКОЙ ВЫГОДЫ для властей. Если надо нейтрализовать человека, власть может это сделать и без радикальных мер. Абсолютно любого человека можно "закрыть" в 24 часа "абсолютно законными способами". Не такой уж погибший был важной шишкой. Собственно, в твоём обвинении нет одного - у властей не было мотива для убийства.
У кого же он мог быть?
Не знаю, но вполне вероятно, имелись люди (возможно кто-то из региональных чинуш или представителей криминала), кто не желал, чтобы погибший заговорил в ходе следствия. В принципе, наверное, убийство произошло по банальной причине - покойный слишком много знал. Но обвинять в этом федеральную власть - очень глупо. На самом деле, неужели ты действительно думаешь, что сайт ингушетия.ру представлял хоть какую-то угрозу для действующей власти?

Страной управляет КГБ, у которых свой бизнес. На мнения журналистов и прочую шумиху им (властям) начхать. Но если как-то затрагиваются интересы их бизнеса, они убивают. Поэтому дело не в престиже страны, а как раз что сайт наносил ущерб их бизнесу. А пока у нас чиновники за убийство отделываются условными сроками, то почему бы и не убить.

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Страной управляет КГБ, у которых свой бизнес.

---

Голословно и обобщённо. Это не аргумент

Quote:

---

На мнения журналистов и прочую шумиху им (властям) начхать.

---

На возможные международные санкции им не начхать. На отказ в получении визы в Евросоюз - тоже. Не всё так просто и черно-бело, как ты пытаешься представить.

Quote:

---

Но если как-то затрагиваются интересы их бизнеса, они убивают.

---

Возбуждают уголовное дело. Ходорковского никто не убивал. Вряд ли какой-то владелец мелкого сайта мог представлять серьёзную угрозу для бизнеса "кровавой гэбни". Ты же сам говоришь, что им начхать. Что, вдруг, изменилось?

Quote:

---

Поэтому дело не в престиже страны, а как раз что сайт наносил ущерб их бизнесу.

---

Доказательства? Что же за информация там публиковалась? И чей конкретно бизнес ты имеешь ввиду?

Quote:

---

А пока у нас чиновники за убийство отделываются условными сроками, то почему бы и не убить.

---

Преступником кого-либо может назвать лишь суд, а не отдельные участники интернет-форума. Ты голословно, не приводя ни одного доказательства вины, обвиняешь власть в убийстве, руководствуясь лишь домыслами и догадками.

Quote:

---

Originally Posted by translations.nm.ru

А с чего ты решил, что Евлоев убит по приказу центральных властей? Куда вероятнее, что это внутриингушские разборки.

---

+1
Похоже на то.

mishau, ты бы лучше задался вопросом кто определяет редакционную политику "Эха Москвы", которого ты наслушался. Уж явно не "независимый" Венедиктов :lol:

Quote:

---

Originally Posted by Basil77

mishau, ты бы лучше задался вопросом кто определяет редакционную политику "Эха Москвы", которого ты наслушался. Уж явно не "независимый" Венедиктов :lol:

---

Предлагаю такой вариант: редакционную политику "Эха Москвы" определяет внешняя разведка Зимбабве, которая, в целях конспирации, направляет наше внимание на ЦРУ. Мотивация: когда Россия и США столкнутся в военном конфликте и сильно ослабят друг друга, над их руинами наконец-то поднимется Зимбабве и займет достойное для нее место мирового гегемона. :)

Quote:

---

Originally Posted by Crocodile

Предлагаю такой вариант: редакционную политику "Эха Москвы" определяет внешняя разведка Зимбабве, которая, в целях конспирации, направляет наше внимание на ЦРУ. Мотивация: когда Россия и США столкнутся в военном конфликте и сильно ослабят друг друга, над их руинами наконец-то поднимется Зимбабве и займет достойное для нее место мирового гегемона. :)

---

Ха-ха. Очень смешно. Жёны Саакашвили и Ющенко наверное тоже служат в разведке у Мугабе.

Quote:

---

Originally Posted by Basil77

Quote:

---

Originally Posted by Crocodile

Предлагаю такой вариант: редакционную политику "Эха Москвы" определяет внешняя разведка Зимбабве, которая, в целях конспирации, направляет наше внимание на ЦРУ. Мотивация: когда Россия и США столкнутся в военном конфликте и сильно ослабят друг друга, над их руинами наконец-то поднимется Зимбабве и займет достойное для нее место мирового гегемона. :)

---

Ха-ха. Очень смешно. Жёны Саакашвили и Ющенко наверное тоже служат в разведке у Мугабе.

---

Это просто прикрытие. Неужели ты такого низкого мнения о ЦРУ, которое так тупо может засвечивать своих агентов влияния? ;)

Quote:

---

Originally Posted by Crocodile

Это просто прикрытие. Неужели ты такого низкого мнения о ЦРУ, которое так тупо может засвечивать своих агентов влияния? ;)

---

Скорее нагло, чем тупо.

Quote:

---

Originally Posted by Basil77

Quote:

---

Originally Posted by Crocodile

Это просто прикрытие. Неужели ты такого низкого мнения о ЦРУ, которое так тупо может засвечивать своих агентов влияния? ;)

---

Скорее нагло, чем тупо.

---

Это опасное заблуждение. Недооценивать врага опасно. Такой очевидный агент влияния - этого не может себе позволить никакая серьезная госструктура. Так что позволь мне тебе не поверить, а отнести твое суждение за счет очевидного успеха Зимбабвовско-проспонсированной пропаганды.

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Quote:

---

Originally Posted by mishau_

Страной управляет КГБ, у которых свой бизнес.

---

Голословно и обобщённо. Это не аргумент

---

Вот нашел статью. Я нашел ее после того, как написал про КГБ. Я не одинок в своем мнении! И не нужно обвинять меня в том, что я тролль и что я чужое мение выдаю за свое.


Владимир Соловьев: «Сейчас самый выгодный бизнес в России - это строительство СИЗО. Даже не тюрем, а СИЗО. Потому что место, где должны находиться все предприниматели – это СИЗО. Если к предпринимателю пришел лейтенант милиции - спасения никакого нет. Они могут все, они отбирают все, они живут как короли. Рядовые милиционеры, рядовые сотрудники налоговых служб, прокуратура – выше них никого нет. Они все вне зоны критики, они короли и цари этой страны.»


http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=22336

[quote=mishau_][quote=Ramil][quote="mishau_":3kmrfd3u]Страной управляет КГБ, у которых свой бизнес.[/quote]

Голословно и обобщённо. Это не аргумент

[/quote]

Вот нашел статью. Я нашел ее после того, как написал про КГБ. Я не одинок в своем мнении! И не нужно обвинять меня в том, что я тролль и что я чужое мение выдаю за свое.

[i]
[b]Владимир Соловьев:[/b] «Сейчас самый выгодный бизнес в России - это строительство СИЗО. Даже не тюрем, а СИЗО. Потому что место, где должны находиться все предприниматели – это СИЗО. Если к предпринимателю пришел лейтенант милиции - спасения никакого нет. Они могут все, они отбирают все, они живут как короли. Рядовые милиционеры, рядовые сотрудники налоговых служб, прокуратура – выше них никого нет. Они все вне зоны критики, они короли и цари этой страны.»
[/i]

[url="http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=22336"]http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=22336[/url][/quote:3kmrfd3u]

_mishau, вы, безусловно, имеете право на личное мнение. Вам даже необязательно подкреплять его цитированием других людей.
Цитата Владимира Соловьёва, приметельно к данному контексту, к сожалению, такая же голословная, и не несёт в себе никакой аргументации, а подтверждает лишь то, что у Владимира Соловьёва и у вас мнения совпадают. Но ни он, ни вы, к сожалению, не привели ни одного аргумента в пользу своей точки зрения.

Ведь если я выйду и скажу: "Белое - это чёрное, потому что <имярек> так тоже считает", меня справедливо спросят: "Почему ты так считаешь?". И здесь вы, _mishau, просто заявляете, что это ваше личное мнение, а, может быть, дополните свои слова ссылкой на "материал", который не содержит ничего, кроме пустословия.

Свое личное мнение обычно отстаивают с аргументами -
"Я так считаю, потому что:
- Аргумент №1 (факты)
- Аргумент №2 (факты)
и т. д."

Вы же, отчёго-то, избрали другой стиль:
"Я так считаю, потому что:
- Так говорят на одной малоизвестной радиостанции
- Так говорит один тенденциозный политик или телеведущий"

или же ведёте себя ещё проще:
Я так считаю, потому что я так считаю, что вы ко мне прицепились?!

В этом случае вам необходима не дискуссия, а аудитория благодарных слушателей, которой, к сожалению, на этом форуме нет.

Quote:

---

Свое личное мнение обычно отстаивают с аргументами -
"Я так считаю, потому что:
- Аргумент №1 (факты)
- Аргумент №2 (факты)

---

Это что, прошу прощения, за бред? :o Откуда такие инструкции? Вы чего, ребят, стебаетесь, на до мной что ли? С каких это пор "Я считаю, что..." и "Я помню, как..." должны требовать фактов каких-то фактов? Это что - суд? Почему я не могу просто делиться информацией, и высказывать свое мнение, независимо от того на чем оно основано и ошибочно оно на ваш взгляд или нет?

Блин, вы своим флудом все темы переводите, на то, как мне излагать информацию. Не понимаю, если вы уж играете в такую игру, то почему бы вам просто не писать так:

Я так считаю, что утверждения mishau_ ничтожны потому что:
- Аргумент №1 (факты)
- Аргумент №2 (факты)

Давайте, давайте, дискутируйте, и тогда уже я может постебаюсь над вашей аргументацией (хотя у меня нет такой привычки).

Здесь никто никого ни к чему не принуждает. Просто когда звучат голословные утверждения, тебе об этом сообщают, что мол - голословно и требуют пояснений.
А если их не поступает - то и разговаривать не о чем.
Между прочим, когда тебе возражают, другие участники форума, стараются хоть как-то аргументировать свою точку зрения.
А считать каждый может что угодно. Белое - это чёрное! Я так считаю и пошли все нафиг!

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Здесь никто никого ни к чему не принуждает. Просто когда звучат голословные утверждения, тебе об этом сообщают, что мол - голословно и требуют пояснений.
А если их не поступает - то и разговаривать не о чем.]

---

А они поступают. Просто те, кто намеренно пытается криво истолковать мои слова, так же отвергают любые факты. Я же привел точку зрения Соловьева - наглядный пример - это журналист, который исследовал этот вопрос. Так что я свою позицию подкрепляю ("хоть как-то").

Quote:

---

Между прочим, когда тебе возражают, другие участники форума, стараются хоть как-то аргументировать свою точку зрения.

---

Вот именно - "как-то"! Мне возражают так: ты врешь, давай факты, все вранье, кликушество, ты там не был, ты этого сам не видел, этот источник ЦРУ-шный, тот пропагандистский, этот известный журналист - никто и звать его никак, это мение не твое, а чужое, это мнение твое личное и никто его не разделяет и т.п. Обвинить легко, но вот возразить трудно.

Человек пишет "в конце восьмидесятых на прилавках все было завались", ну и где факты? Они помнить "завались", а я - "хоть шаром кати". Ну у него - конечно, правда, а я у меня - вранье и кликушество. Ну какие аргументы, Ramil, что за ерунда, ты вообще о чем?

Я пишу - стал бы в армии комсомольцем в приказном порядке. Мне "агрументировано" возражают "это вранье". Тут же получает реальное возражение от человека, который был, что так в армии бывало.
То есть мой, наверное не очень воспитанный оппонент, который в армии вероятно не был, делает начет меня вывод, что я там тоже не был и при этом он считает что он прав, а я вру. Ты ощутил соль маразма? Мне скучно этим заниматься, а то я бы мог так нарыть много так тобой называемых "аргументированных" возражений.

Мне кажется хватит личных выпадов, надо писать по теме.

Мишо, еще раз повторяю - никто в армии не принуждал быть комсомольцами. По крайней мере, не во всех частях. Я подозреваю, что некоторые командиры так делали, но это не было чёткой системой. Знаю по себе, в нашей части не то что комсомольцы, у нас были люди, которые по-русски не говорили. Был один татарин Мунир из глухой татарской деревни, он, по-моему, даже не понял, куда его забрали по достижении 18 лет... Там вообще советской власти не было.

Я на втором году службы был комсоргом и прекрасно помню, сколько у нас в роте было не комсомольцев. Да и отношение к комсомолу у офицеров было прохладное, я занимался только тем, что составлял графики увольнения. Причём сам я ходил без комсомольского значка, который носили все остальные, включая не комсомольцев :D Но носили для понтов, еще знаки классности вешали, значки всякие, типа, ГТО, в общем, как все нормальные молодые павианы украшали себя, как могли :D Я тихонько над этим посмеивался и принципиально не носил комсомольский значок, окружающие даже думали, что я не комсомолец. А когда узнали правду - выбрали комсоргом вместо убывшего в запас, как я не отнекивался. Так что комсомольская работа в войсках была поставлена криво, уж если кого и заставляли в комсомольцы вступать, так это было в школе, где нас в массовом порядке всем классом записали в комсомол. Но если бы кто хотел отказаться - он бы отказался без проблем, просто нам всем было на это наплевать.

Я в общем-то и не утверждал, что во всех подряд в/ч принимали в комсомол. Но при необходимости это делалось. Это примерно, как сейчас, набирают людей в ЕР в органах власти и близких к ним. Нет, никто не никого принуждает, но когда требуется, от предложения вступить очень трудно отказаться - можно лишиться работы, а человеку, кто не смог обеспечить количество, можно уступить место конкуренту. В некоторых районах столицы на выборах победила СР, а не ЕР. Руководителей районов никто не обязывал обеспечить число голосов за ЕР, но вот как-то почему-то они слетели с работы. И в советской армии было примерно также, особено часто я это слышал от знакомых, служивших в ЗГВ. Ну, может быть с каком-нибудь стройбате всем было накласть, не знаю.

Мишо, то что загоняли в комсомол (чаще в школе, но и в армии тоже в некоторых частях) - было такое, и сейчас загоняют в ЕдРо, я не спорю. Вообще, привычка к такого рода махинациям у нашей власти в крови. Причем, это уже многовековая традиция, подобное и при царях было, и при большевиках, и нынче тоже. Чиновничья дурь у нас не имеет предела. Но наш народ на это выработал иммунитет, хотите в комсомол - вступим! Хотите в ЕдРо - пожалуйста. Только оставьте нас в покое... Единственное, в КПСС никого не тянули, но для успешной административной (а не научной, как вы пишите) карьеры, членство было почти обязательным. Поэтому карьеристы шли в КПСС, остальным партия была до лампочки.

Я, кстати, служил не в стройбате, а достаточно элитной части - авиационные радиовойска, мы обслуживали полёты наших руководителей по всему миру.

Среди моих знакомых офицеров из различных военных академий , все были коммунистами. А уж стать стать кандидатом наук без членства в партии было практически невозможно. Многие для успешной службы были вступали в партию. Я просто к тому говорю, что армия была хорошим поставщиком членов КПСС и ВЛКСМ. Мысль-то не об этом. Оппонет, зацепился за армию, да фиг с ней, путь там все хорошо. Меня бы заставили стать комсомольцем в другом месте. Документы в вуз могли не взять, если не было комсомольского билета.

Просто вопрос шел, к тому, что Ельцин был вот коммунистом, а стал демократом. Поэтому он якобы был плохой демократ, не настоящий. А мне кажется это несправедливо, обвинять людей за их поступки при прошлом режиме. Я считаю, что тот, кто осуждает Ельцина за снос расстрельного дома, уподобляется политикам в Прибалтике - они там до сих пор членов КПСС судят, как уголовников.