CoffeeCup, thank you for the corrections and my apologies for the unprofessional Russian in my first paragraph.

<Lampada> Такой чуши не ожидала увидеть на этом форуме. </Lampada>

Я прошу прощения. Чтобы создать 'контроверси' не был моим намерением. ><

<gRomoZeka> А то, что США, являясь мировой державой, в состоянии оправдать практически все, что угодно, тоже факт. Где оно, мифическое оружие Саддама? Нету. Сдвинулся мир из-за этого со своей оси? </gRomoZeka>

Как это ни печально двумя способами: Первый, потому что вы совершенно правильно об этих вещах. Хотя характер и личности этих действий, является противоположностью личности Америки сам, как меня учили здесь, и как что я буду считать многие из нас учили. Это жаль. Позорный.
Но я думаю, что статья был правильный. Проблема это стереотипы и предубеждение. И это кажеться, что там много от наша. Почему не должен политический аспект страны походит как души рядового гражданин? Может быть, что журналисти буду написать обо россей, говорят обо отрицательный, так это кажеться, мы все думаем как этот. Это неверно. Может быть верно, что журналист хочет быть видели по больше людей. Таким образом он потворствует маленький толпе американцев, которые имеют более крайних взглядов. Но она не отражает нас точно.
Наиболее пугающая возможность для меня является то, что наше собственное правительство по-прежнему содержит люди предвзято относятся к России. И еще одна возможность я не люблю. Мне всегда кажется, как Есть определенные группы людей. Каждый из них имеет сам повестки.. Как и в один об Америке несправедливо в пользу Израиля. Если такая группа контролирует американские геополитические решения, это я боюсь. Меньше политики и больше как банда в комплекс маскировки.

<Marcus> Постоянно слышу этот ничего не значащий аргумент. "В Америке мало говорят о России". Мало, но плохо. Почитайте, что написали о России за последний месяц крупнейшие американские газеты. Потом, если рассматривать весь Запад, то вывод о предвзятом отношении СМИ к нашей стране ещё более очевиден. Дело не только в информационной политике. Запад поддерживает любые антироссийские силы в самой России и на постсоветском пространстве и вообще в мире: Саакашвили, Закаева, Каспарова и т.д. Америка занимает антироссийскую позицию по всем спорным вопросам: Курилы, Грузия, газовые споры, Чечня и т.д. Если бы у России не было ядерного оружия, её давно уже бы постигла судьба Югославии. </Marcus>

Здесь, это меня удивляет, потому что я думал, что Россия имеют их, и Америка имеют их, и они все знала, и что друг человек был доверяя другу. Я думал, что характер "холодной" части. И говорить о разоружении. Но я плохой политический историк, очень.

@Lampada: Thank you for the link to the article. It made me feel a bit better to know that the problem is at least being addressed. Though I wish US gov't would also address the odd behavior America is stuck in a pattern of exhibiting - the paranoiac overparenting thing that stemmed from the right-wing rile Bush left us all with.

I live in a Republican state, and am everyday creeped out by the amount of people who still have some underlying impression that America is under attack.. I'm not arguing that it's not in a technical sense, but it seems that those who are 'at war' with us now are no more at war with us than with a lot of other countries.. I never heavily bought into the impression that we were all in terrible danger. Terror is a worldwide problem, but it's not on the scale of a power-on-power war. And even the HINT of the idea that my country in 2011 is thinking in terms of doing battle with another world power, it just seems stupid to me. You know, like the smoking-cigars-in-the-gunpowder-tent type of stupidity. And it further bothers me that I feel confident, without even verifying it, that we DON'T have similar weapons pointed at Germany, Ireland, Vietnam, etc... thus reflecting this is not *policy*, and that leaves little else for it to be besides *prejudice*. Ya nye lyublyu.

Thank you all for this educational discourse.