Thread: Is Russia a democracy? Плюс то же о некоторых других странах

Originally Posted by RedFox

Дело не в сволочах, а в специфическом искажении восприятия, которое не позволяет левым управлять государством.

Левые нормально управляли, пока в их внуках не кончился революционный энтузиазм. Теперь эти внуки стали отличными правыми.
А порядочность позволяет компенсировать недостатки любого мировоззрения. У правых тоже есть искажения. Например, в 1930-ые годы в США был голод, а они уничтожали продукты, чтобы спасти рынок (а не людей). Они (а именно банки) отнимали у фермеров землю. Они сгоняли их на принудительные работы по строительству дорог (ГУЛАГ по-американски).

Originally Posted by Lampada

Inflaming statement = trolling

1. Мне кажется, что Вы используете термины, смысл которых не понимаете (троллинг).
2. Мне кажется, что Вы не стремитесь к тому, чтобы я понял ваши предупреждения (англ. язык).

Originally Posted by Юрка

Левые нормально управляли, пока в их внуках не кончился революционный энтузиазм.

Если вы в следующем сообщении собираетесь рассказать, как Сталин замечательно поднял страну с колен, а потом деды-воевали-бабки-помогали, то давайте просто не будем. Эти разговоры уже утомили до невозможности.

Originally Posted by RedFox

Если вы в следующем сообщении собираетесь... утомили до невозможности.

Замечу только, что это называется переходом на личности. Вы комментируете не обсуждаемый предмет, а мои намерения и вашу реакцию на мои намерения.

P.S. Но Лампада такие вещи не замечает.

Originally Posted by Lampada

Может, для кого-то и обычное, но на нашем форуме обидно такое читать.

Сами по себе грубые слова, если они не направлены на участника форума, не являются оскорбительными. Здесь же даже мат обсуждался без купюр, с точки зрения филологии.

Originally Posted by Юрка

Если вы в следующем сообщении собираетесь... утомили до невозможности.

Замечу только, что это называется переходом на личности. Вы комментируете не обсуждаемый предмет, а мои намерения и вашу реакцию на мои намерения.

Вообще-то это называется предложением "давайте не телепать друг другу мозги".
Я прекрасно знаю ваши аргумент, вы прекрасно знаете мои. В чем смысл этого разговора?

А еще это называется наглым искажением моих слов, поскольку в вашей цитате моего поста "разговоры, которые утомили" изящно превратились в "вас, который меня утомил".
За сим откланиваюсь. Больше с вами в диалоги вступать не намерен, поскольку вы либо не умеете читать, либо тролль.

Originally Posted by RedFox

вы либо не умеете читать, либо тролль.

Ну вот, опять обсуждаете меня, обзываетесь. Если модератор разрешил, то это не значит, что культурный человек (фразу "за сим откланиваюсь" расцениваю как претензию на культурность) этим воспользуется.

Что касается "не умеете читать":
1. Ваша цитата не искажена, так как там стоит многоточие.
2. Моя фраза "вашу реакцию на мои намерения" говорит о том, что вашу реакцию ("утомили") я отношу не к себе, а к своим намерениям (что-либо написать).
Таким образом ваши претензии ко мне считаю беспочвенными.

P.S. Лампада, я бы конечно написал это в личном сообщении, но приходится публично, так как наезд был публичным.

Кстати я согласен, что Lampada напрасно назвала тот пост троллингом. Обычное мнение было высказано.

Originally Posted by RedFox

Кстати я согласен, что Lampada напрасно назвала тот пост троллингом. Обычное мнение было высказано.

Может, для кого-то и обычное, но на нашем форуме обидно такое читать.