"...Важно, чтобы форум оставался местом, объединяющим людей, для которых интересны русский язык и культура. ..." - MasterАdmin (из переписки)
Ok, so that is the only correct statement in the entire article.Originally Posted by Сергей Кургинян
However, there is no reliable information that process was designed by the US. Based on that article, Sergey Gurninyan seems like a knowledgeable guy to me, however, unfortunately, he hadn't provided an adequate analysis to explain the process. For example:
Originally Posted by Сергей Кургинян
![]()
Ну, я тут почитал кое-что и посмотрел передачу с его участием, могу сказать, что он, конечно, человек вполне грамотный. Другое дело, что я не разделяю его позицию и метод, которым он обосновывает свои взгляды. Но, некоторые вещи в его изложении очевидны, и с ними я вполне могу согласиться.
Middle East Uprising: Their Triumph is Our ShameOff The Markley
"Their Triumph is Our Shame
By Stephen Markley
Monday, February 28, 2011 6:11am
Democracy is on the march in the Middle East as the uprisings that began in Tunisia and Egypt and soon spread everywhere from Bahrain to Iran continue. While much remains uncertain about what will emerge from these unlikely warp-speed revolutions, one thing is for sure: We Americans should feel like lazy, apathetic garbage.
We should feel like a flesh-folded fat man watching his ripped younger brother train for a triathlon.
One has to assume that the success or failure of the uprisings in many of these countries entirely depends on how many ordinary people are ready to die in order to gain their self-determination. French officials estimate that 2,000 people have died as Moammar “They’re Putting Hallucinogens in the People’s Coffee” Gadhafi tries to quell Libya’s rebellion. Meanwhile, here in the country that claims to be “The Godfather Part II” of democracy, the majority of us simply cannot be bothered to brush the Cheetos dust from our fingers and head to our local polling place once a year.
And twice a year? Yeah, right! Even with the heightened attention of Rahmania, Chicago’s mayoral and aldermanic elections saw less than a 45 percent turnout among registered voters (so not even counting those Chicagoans who are not registered at all). Rahm’s vote total could be the lowest ever for a winning Chicago mayoral candidate.
In the most recent midterm elections—widely seen as a kind of conservative neo-revolution—42 percent of registered voters showed up, according to The Associated Press, a total of just 90 million people. 2008 marked the most impressive voting turnout in modern American history, and the AP reported only about 62 percent of the eligible voting population cast a ballot for those contests.
This is the paradox of democracy: Once you have it, once you don’t have to risk your life to protect it, it becomes far more entertaining to vote for the best C-list celebrity trying to dance his or her way back to fame than your congressional representative.
Watching people take to the streets in the Middle East should frustrate us to no end because the largest political party in the U.S. is not Democrat or Republican or Independent but Who Cares They’re All the Same.
But this is what the party of Who Cares They’re All the Same doesn’t get: By not voting, they are in fact voting. And they’re voting for the interests that care the most. They’re voting for enormous financial institutions and pharmaceutical lobbies and agribusiness and big oil and health insurance companies.
One of the greatest problems with democracies—and I sincerely wish that the people of the Middle East get to discover this soon—is that in the face of apathy, they can become captured by well-organized interests, especially those interested in turning a profit.
We wipe the Cheetos dust from our fingers to exercise the right to vote and often forget that some are still wiping away blood to exercise theirs.
Tags: democracy, Egypt, elections, Libya, Middle East uprising, Tunisia, voting.
7 Responses to Their Triumph is Our Shame
Jacqueline Gordon
February 28, 2011 at 4:06 pm Reply
I read this on the train on my way to work. I started the article as a member of the “Who Cares, They’re All the Same” group and finished the article with a lump in my throat and chills down my spine. Thank you Stephen for shaking at least some of us out of our apathetic stupor.
James
February 28, 2011 at 8:24 pm Reply
The link I provided as my website actually shows that voter turnout for the 2006 mid term hasn’t been that high since 1982, and for the 2008 Presidential election it hasn’t been that high since 1968.
Except for countries with mandatory voting, the US isn’t doing so bad.
The “Who Cares, They’re All the Same” is really an unengaged segment of the population. Should we really have _everyone_ voting? I’m not really convinced that having people casting uninformed votes to be a good thing.
James
February 28, 2011 at 8:33 pm Reply
http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html
Dmband
February 28, 2011 at 10:57 pm Reply
Markley-
I disagree, by voting, you are casting your passive agreement that the system works in its current state.
Most people vote because it gives them a warm and fuzzy feeling that they are contributing in some way.
You are correct, not voting is a vote. Its vote that says I will not participate in a two party “pick the best of these limited terrible options” system.
winstrall
February 28, 2011 at 11:50 pm Reply
I have bookmarked your blog , i read it often. Can’t wait for new articles
Legal steroidsJ.C.
March 1, 2011 at 12:18 am Reply
It is sad what’s going on, but to compare the United States to these people is comparing apples and oranges. We had our battle and blood not cheetos stained our ancestors fingers. It’s also sad that this administration is working hard at trashing everything that what fought for!- Ken S.
March 2, 2011 at 1:32 am Reply
Very innocent, amusing column Stephen is pat-on-the-head idealistic. I once thought increasing voter turnout would lead to better government. Consider that one-fifth of Americans are so illiterate they cannot fill out a personal check. Should they be voting? No. Nor should citizens who cannot read English; the multilingual ballot is a terrible idea. Making intelligent choices requires a certain level of intelligence. Just showing up is not enough.
The columnist’s other point was that by not voting, citizens are allowing scary groups like the pharmaceutical lobby, the health insurance lobby, the bankers and big corporations make decisions for us. Lobbies represent Americans. For a small membership fee, you, too, can join a lobby! And just for the record, the pharmaceutical companies and insurance companies can’t stand each other. They fight it out with big money over legislation that regulates and concerns both parties. Sometimes the little guy comes out on top. "
Last edited by Lampada; March 2nd, 2011 at 09:32 PM.
Вот это карта:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...to_Mideast.jpg
Кому - нары, кому - Канары.
Yes Lampada, what they did to her is "too graphic" for the people to ever know about. We must never know the truth of what these animals did to her and the hate that came from the crowd. We must go on living in the perfect worlds in our heads so we can make decisions about our lives that will ensure that the animalistic rape and disfigurement of Lara and many others, will continue on our sisters and daughters.
BTW: There is nothing in the Master Russian forum rules preventing the accurate description of a historical event. Again, you fail as a moderator. (Unless you intend for this site to end up like the English Club did.)
"It's dangerous to be right when the government is wrong." --- Voltaire ---
-- Исправьте мои ошибки --
There is no revolution unless you count one dictatorship replacing another.
A military dictatorship remains. Situation didn't change much except single ruler getting ousted and replacement is still a military dictatorship.
Look at so-called democracies of western nations: still are dictatorships themselves but citizens enable them in different way. I read that Russia bans organization that is 'anti-immigration' and Germany arrests a tourist who did a salute. You think Egypt and other Middle Eastern nations will have major revolutions that result in significant change? No....
Just the people in control change.
It is brainwashed and conditioned people who perceive as progressive development and think their societies and government are the more 'righteous' but could not be further than the truth.
Thanks for reading.
Свалившие за колбасой переживают "об России" в Лондоне. =)
![]()
Интересно, а тебе самому импонирует такой подход? Или, если я правильно понимаю, раз уж свалили за колбасой, так и не стройте там из меня себя - жрите себе свою колбасу и не вздумайте воображать, что кто-то поверит, будто вы испытываете какие-то тёплые чувства по отношению к России, и что вы однозначно предпочли бы колбасу Российского производства её заморскому эквиваленту?
Мне импонирует, что ВВП (если судить по рассказам не журналюг, а людей имевших с ним дело) человек слова. Пацан сказал - пацан сделал. =) В теме про Беларусь я дал ссылку на последнее интервью Лукашенко:
Теплые чувства - это требовать отставки премьера в стране, где у тебя нет права голоса? И плевать на то, что среди своих граждан у него самый высокий рейтинг из всех современных политиков? Представь, у тебя в памяти остались впечатления о России еще времен люберов, и ты начнешь сейчас нас учить жить из-за кордона. =) Мне смешны не только эти свалившие, а любые (иранские/ливийские/etc) пасущиеся у "своих" посольств в Европе. Наша современная оппозиция хоть тоже и является сборной из дурки и цирка, но хотя бы понимает что-то в современных российских реалиях.Элизабет Грэхем: Что касается премьер-министра Путина. Как Вы с ним общаетесь, как Вы с ним взаимодействуете? У Вас хорошие отношения? Кажется ли Вам, что Путин вновь станет президентом России?
А.Г.Лукашенко: Во-первых, президентом России станет тот, кого изберет российский народ.
Элизабет Грэхем: Конечно.
А.Г.Лукашенко: Это, во-первых.
Во-вторых, о наших отношениях. Мы с Путиным в очень хороших отношениях. Мы больше десяти лет работаем вместе. И советую Вам не демонизировать Путина. Хочу Вам сказать, что Путин не нравится американцам, политикам в Соединенных Штатах Америки, потому что это такой жесткий человек, человек со стрежнем внутренним, который без колебаний в любой ситуации будет защищать интересы России. Наверное, это Америке не нравится. Поэтому вы начинаете так потихоньку на него накатывать.
Элизабет Грэхем: Мне показалось, что в прошлом году наоборот пытались ”перезагрузить“ отношения.
А.Г.Лукашенко: Вы пытались и всегда пытаетесь отношения ”перезагрузить“ в свою пользу. С Россией подобным языком, и с Путиным в частности, разговаривать я Вам не советую.
Элизабет Грэхем: Я цитирую просто вице-президента. Это то, что он говорил, а не я, правительство США.
А.Г.Лукашенко: Это они говорили. А вы слушайте, что говорит Путин. Это человек очень обязательный. И если он пообещает, он сделает. Поэтому вы пытайтесь с ним договориться. Пытайтесь, если хотите, у него выбить это обещание. Если он скажет ”да, я это сделаю“, он обязательно сделает, в отличие от Америки или Европы.
Элизабет Грэхем: Вы думаете, что он вновь станет Президентом?
А.Г.Лукашенко: Если он этого захочет, вполне возможно, потому что он в России сегодня один из ведущих политиков. А по рейтингам он всех опережает. Поэтому, вполне возможно, если он этого захочет.
Рыдаю =)
Имхо, придется европейским общечеловекам каким-то образом Каддафи придавить. После официального признания Саркози, и общей поддержке оппозиции Евросоюзом, они будут иметь "бледный вид и мокрые ноги" если Каддафи удержит власть.
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |