Thread: Flight MH17 - What happened and is it politically important

If the witness story were a lie as Ukrainian goverment says when why they didn't publically check the pilot on a lie detector to cancel suspects? This is the guy who shot down the plane according to the witness:

Originally Posted by Basil77

If the witness story were a lie as Ukrainian goverment says when why they didn't publically check the pilot on a lie detector to cancel suspects? This is the guy who shot down the plane according to the witness:

Ну раз Василь сказал, что таки есть свидетель и этот Волошин сбил MH17, то вопрос теперь отпадает. Свидетель не может же такое придумать. Браво, Василий!

Напомнило сценку из "Берегись автомобиля":

Originally Posted by Lampada

Ну раз Василь сказал, что таки есть свидетель и этот Волошин сбил MH17, то вопрос теперь отпадает. Свидетель не может же [COLOR=#333333]такое придумать. Браво, Василий!

я думаю что свидетель скорее всего липовый, но это не означает что информация тоже не настоящая. Классический data leak: есть не совсем проверенная информация, которую официально объявлять опасно, но опубликовать стоит, находится "свидетель" который "знает" эту информацию.
Есть вероятность что это конечно все вранье от начала и до конца.

Originally Posted by Basil77

... why they didn't publically check the pilot on a lie detector to cancel suspects? ...

"... Иначе говоря, физиологические характеристики организма полиграф регистрирует действительно хорошо. Но вот с эффективностью выявления лжи дела у полиграфа обстоят неважно. Для иллюстрации этого вывода в отчете приведен следующий пример. Если предположить, что среди 10 000 правительственных служащих имеется 10 шпионов, то детектор лжи позволит выявить 8 из этих десяти, но при этом еще 1598 (!) вполне лояльных сотрудников окажутся ошибочно обвиненными в обмане. Если же настройки полиграфа при проверках персонала сделать менее чувствительными, в результате чего лишь 41 человек будет ошибочно обвинен во лжи, то тогда уже 8 из 10 шпионов сумеют избежать выявления и аккуратного устранения. ..."

Кто проверит детектор лжи? / 3DNews - Daily Digital Digest

Originally Posted by Lampada

"... Иначе говоря, физиологические характеристики организма полиграф регистрирует действительно хорошо. Но вот с эффективностью выявления лжи дела у полиграфа обстоят неважно. Для иллюстрации этого вывода в отчете приведен следующий пример. Если предположить, что среди 10 000 правительственных служащих имеется 10 шпионов, то детектор лжи позволит выявить 8 из этих десяти, но при этом еще 1598 (!) вполне лояльных сотрудников окажутся ошибочно обвиненными в обмане. Если же настройки полиграфа при проверках персонала сделать менее чувствительными, в результате чего лишь 41 человек будет ошибочно обвинен во лжи, то тогда уже 8 из 10 шпионов сумеют избежать выявления и аккуратного устранения. ..."

Кто проверит детектор лжи? / 3DNews - Daily Digital Digest

when done properly, polygraphs are correct 80-99% of the time.

Beating a Polygraph Test: Myth Busted | The Polygraph Examiner