Я, как задавшая вопрос первоначальный вопрос, все-таки придерживаюсь такого мнения: любое убийство (будь то террорист или нет) - это грех. Так что политика лукавит, говоря "уничтожены" и "ликвидированы". Пусть будут честными и признаются, что убивают людей.
I am studying English myself. Please, correct my mistakes.
Тогда давайте разовьём вашу мысль и доведём её до логического конца.Originally Posted by Makarena
Следуя Вашей логике, фраза "сегодня в детском саду детей кормили котлетками на пару" лицемерна. Её следует заменить на такую: "сегодня в детском саду детей кормили трупами убитых животных"?
А если серьёзно, то лицемерна именно Ваша позиция. Террористы убили детей - грех, потом убили террористов - опять грех. Вы там выбрали себе позицию святее Папы Римского. Типа, всех сужу и вся такая в белом, а все прочие - свиньи.
Хммм... откуда столько ненависти ко мне??? Попробую ответить: во-первых "приготовленный особым образом "труп" животного называется котлета" Так что глупо говорить, что детей кормили трупом животного, их кормили не трупом, а мясом, причем приготовленным. Не надо исковеркивать и ёрничать..
Во-вторых. Как можно судить о человеке, совершенно его не зная? И причислять меня к какому-то Папе Римскому? Моя позиция не лицемерна, я просто высказала свое мнение, или уже нельзя иметь собственного мнения? Может быть одно единственно правильное мнение? (И я подозревая правильное мнение -только Ваше?).
И я никого не сужу. Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию. Это мнение может быть и неверным, но оно таково, и в Вашей воле, соглашаться с ним или нет.
И не надо больше выливать свою ненависть и неприязнь на меня.
I am studying English myself. Please, correct my mistakes.
Вообще-то грех - это религиозное понятие.
Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.
Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.
Мнений может быть много, а правильное одно. В вашем мире иначе?
Просто я удивлён. Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками. За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря. В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.
Напомнило фразу из фильма Брат2 про покупку авто в штатах....Мы же 'усские люди! Зачем нам обманывать д'уг д'уга?
Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.
Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.
Пример: "Все так делают?! Если все будут головой об стенку биться, ты тоже станешь?".
Необходимо различать логическое безэмоциональное упрощение высказывания и прием пропаганды, когда софист опровергает мнение, искусственно усиленное до абсурда.
English Edition
В обычных странах церковь отделена от государства, а в России - от Бога.
А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?
Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание, несмотря на то, что вилки, которыми пользуются дети, поедая котлеты, переплавлены из кочерги.
Это правда.
Это неправда.
Это правда.
Это правда, но грубовато в отношении женщины. "У нас (у русских) это не принято." (тм)
Любая армия признаёт термин "военное преступление". Не всякий, кто рискует своей жизнью - герой.
У нас (у русских) это очень даже принято.
Ну ты понел. Голактека опасносте!В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.
Ну естественно убивают, как будто сами не знаете.Можно подумать, будто кто-то делает вид, что "ликвидация" - это отправка на Багамы.
А что, суть меняется? В чём лукавство-то?
И, пардон, "грехом" это будет являться лишь в некоторых религиях.
Они и не скрывают...
P.S. Лицемерием же здесь, ИМХО, является другое. При формальном отсутствии смертной казни в РФ, власть вынуждена убивать того, кого надо убить, ликвидируя их в ходе контртеррористических операций, как оказывающих вооруженное сопротивление. Помнится давний спор здесь же на эту тему. Лично я ничего плохого в убийстве террористов не вижу, наоборот - всячески поддерживаю.
Send me a PM if you need me.
Угу. А в некоторых религиях, грехом является то, что террористов не съедают. Перевод продуктов, как-никак ...
Они нас убивают, потому что считают нас нелюдьми, а кафирами, муртадами, мунафиками и прочими.
А мы, значит, по требованию прогрессивной юной интеллигенции должны называть террористов именно так, как они величают сами себя (то есть ЛЮДЬМИ).
Хех.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote