Thread: Трезвый взгляд на Ливию, и параллельно - на Россию

Originally Posted by Ramil

Но вот скучный крокодил перепись советской номенклатуры не вёл, поэтому и нет его словам ни одного "пруфа".

Правильно говоришь, дядя Фёдор. Пруфа нету у меня. Как нет его и в вышеуказанной статье. Но, помнишь наш разговор про коллективизацию? Ведь и на это толкового пруфа нет. Реальных пруфов вообще немного. Зачем далеко ходить? Вот опубликовал, допустим, многоуважаемый BappaBa фотку с журналистами и солдатами. Типа, журналистов много, а реальных событий и нет толком, типа всё преувеличено и вообще неправда. А ведь и картинка та - тоже никакой не пруф. Ведь такую картинку срежессировать где-нибудь за городом Бобруйск Триполи совсем не сложно. Согласен?

Originally Posted by Ramil

И про НИИ скажу, хоть и меньше имею личного опыта. Так вот, один из руководителей тех многочисленных НИИ начал свою карьеру после войны, после фронта отучился и в том самом НИИ проработал до пенсии. С самого низа.

А это, собственно, доказательство чего? Того, что возможна была карьера с самых низов? И кто же это отрицает? Так же, как возможна карьера с самых низов при капитализме. Эта история является каким-то доказательством того, что преемственности не было? Кроме того, эта история не закончена. Кто явился на смену тому руководителю? Тоже кто-то, кто начинал с самого низа без блата? А вот ещё вопрос: те, кто был уровнем ниже руководителя НИИ: они тоже все с нуля сделали карьеру? А те, кто пришёл им на смену, когда они вышли на пенсию - кем они были? Ты сам-то записывал? Пруф какой-нибудь имеешь?

Originally Posted by Crocodile

Эта история является каким-то доказательством того, что преемственности не было?

Не доказательством, а иллюстрацией.

Кроме того, эта история не закончена. Кто явился на смену тому руководителю?

Закончилось всё банально, дядечка ушел на пенсию, а на смену ему пришел его заместитель. А в 90-х НИИ закрыли. Вот и вся преемственность.

А вот ещё вопрос: те, кто был уровнем ниже руководителя НИИ: они тоже все с нуля сделали карьеру? А те, кто пришёл им на смену, когда они вышли на пенсию - кем они были? Ты сам-то записывал? Пруф какой-нибудь имеешь?

История этого славного НИИ стала мне известна исключительно потому, что я в то время крутил роман с его внучкой, поэтому столь тонких подробностей, увы, не знаю.

Но вот саму систему я наблюдал, так сказать, в естественной среде. Предположить, что сын секретаря обкома партии займёт место своего отца - это абсурд. Подумать, что сын директора завода сам станет директором завода - тоже бред. Разумеется, золотые детки устраивались на тёплые местечки (а были и те, кто пёр сам), или даже те, кто тупо бухал, пропивая авторитет своего папы.
Даже песенка была у ДДТ "Мальчики мажоры". Но это не совсем то, что имел в виду автор статьи. Всё равно завод оставался в гос. собственности и реорганизация его в оптовый рынок со сдачей территории в аренду и продажей налево всего оборудования были чем-то из области фантастики.


Насчёт Ливии, sperk прав - США сами при.уели с французской прыти.

Originally Posted by Ramil

Насчёт Ливии, sperk прав - США сами при.уели с французской прыти.

Чтобы не прослыть скучным крокодилом, я воспользуюсь тем же приёмом, который мне так не нравится, и который так умело использован в вышеуказанной статье (и в других местах очень часто используется).

В качестве курьёза, давайте рассмотрим, кому же всё-таки нужнее эти "революции" - США или Европе? Зачем, например, США смена власти в Египте, который и так ел у США с руки? А заодно и подумаем, кто же так упорно сталкивает США и арабский мир? Кому было выгодно 11-е сентября и последующая возможность столкнуть своих конкурентов/врагов в двух войнах, в которых, как давно известно, победить невозможно, и из-за которых США испытывают сильнейшее внутреннее и внешнее напряжение? Затей сейчас США какую-нибудь войну - кто уверенно встанет на её стороне? Какую силу так может раздражать статус-кво в распределении ресурсов? Кто находится под угрозой сильнейшего демографического давления, способного абсолютно демократично сместить сегодняшнее национальное большинство? Может быть, для прекращения потока иммигрантов, им нужно установить демократические режимы в арабских странах, и тогда понятие "беженец" перестанет существовать?