Thread: Разные мысли и соображения вокруг событий в Украине

Originally Posted by it-ogo

Янукович мог бы выполнять, или не выполнять обязательства по соглашению, если бы оставался на посту. А он удрал. Не свергли, не арестовали, а просто удрал. Какое выполнение обязательств?...

Тебе не думается, что он не удрал, а просто сошёл со сцены после получения от Путина информации о предстоящем наступлении на Крым?

Originally Posted by Lampada

Тебе не думается, что он не удрал, а просто сошёл со сцены после получения от Путина информации о предстоящем наступлении на Крым?

В чем логика?

Originally Posted by Lampada

Тебе не думается, что он не удрал, а просто сошёл со сцены после получения от Путина информации о предстоящем наступлении на Крым?

Лампада, ты действительно думаешь, что Путин бы доверил ему такую информацию? Это просто смешно. К тому же судя по хронологии событий Путин никак не выглядит режиссёром всего того спектакля, который происходит сейчас на Украине. Он вообще не мог себе позволить никаких резких телодвижений до окончания церемонии закрытия олимпиады и режиссёры событий в Киеве сделали всё для того, чтобы к окончанию олимпиады Путин оказался поставлен перед фактом свершившегося переворота и никак уже не мог повлиять на ситуацию. Скорее всего, план "Б", который Путин применил в Крыму и который оказался совершенно неожиданным для всех, был разработан давным-давно и лежал в сейфе у Путина "на всякий пожарный". Судя по тому, как топорно всё там было сделано и как сейчас Путин, Шойгу и Лавров всем врут в глаза про "силы самообороны Крыма", решение принималось в самый последний момент и времени на подготовку практически не было.

Originally Posted by Lampada

Тебе не думается, что он не удрал, а просто сошёл со сцены после получения от Путина информации о предстоящем наступлении на Крым?

Нет. Очень маловероятно. Он не человек команды Путина.

Originally Posted by Suobig

Т.е. вы утверждаете, что в РФ - фашизм? И этим бредом вы оправдываете все действия правых и ультраправых деятелей на Украине? Это мощно.

1. Не понял, причем здесь итальянцы с их фашизмом.
2. Я утверждаю, что режим и общество РФ имеет множество черт, общих с национал-социализмом Германии рубежа 30-х - 40-х.
3. Не понял, почему я должен что-то оправдывать. Вы в нарушение всех прав и прежних обещаний вперлись в мою страну с оружием в тяжелый для нее момент, скорее всего постреляли людей на майдане, а я должен оправдываться? Я призываю не судить от том, в чем вы ничего не понимаете и понимать не желаете - не более того.

Originally Posted by it-ogo

1. Не понял, причем здесь итальянцы с их фашизмом.

Немецкий национал-социализм был фашистким режимом.
Кстати, сам термин "итальянский фашизм" предполагает, что есть и другие варианты фашизма.

Originally Posted by it-ogo

2. Я утверждаю, что режим и общество РФ имеет множество черт, общих с национал-социализмом Германии рубежа 30-х - 40-х.

Я вас понял. Ни одной характерной черты вы не привели. Все сказанное вами можно применить к США. В США нацизм образца 30-х годов?

Originally Posted by it-ogo

3. Не понял, почему я должен что-то оправдывать. Вы в нарушение всех прав и прежних обещаний вперлись в мою страну с оружием в тяжелый для нее момент, скорее всего постреляли людей на майдане, а я должен оправдываться? Я призываю не судить от том, в чем вы ничего не понимаете и понимать не желаете - не более того.

Прекратите истерику - вы не в Раде. Вы делаете утверждения - их надо обосновывать. Обычно дискуссия ведется так. То, что на территории вашей страны находятся войска другой страны не освобождает вас от необходимости обосновывать свои утверждения в дискуссиями с гражданами последней.

Originally Posted by Suobig

...Прекратите истерику... .

Вы бы не могли потактичнее выбирать выражения и не отдавать приказы?

Originally Posted by Lampada

Вы бы не могли потактичнее выбирать выражения и не отдавать приказы?

Мое высказывание нарушает правила форума?

Originally Posted by Suobig

Мое высказывание нарушает правила форума?

Да, Вы проявили неуважение к члену коллектива.

Originally Posted by Lampada

Да, Вы проявили неуважение к члену коллектива.

Я не вижу причин проявлять уважение к данному члену коллектива при том, что он использует довольно агрессивные приемы ведения дискуссии, чего сам не скрывает.

К тому же, он неоднократно проявлял неуважение к целой нации. Учитывая, что предупреждений вы ему не делали, я прихожу к выводу, что проявление неуважения является допустимым.

Originally Posted by Lampada

Вы бы не могли потактичнее выбирать выражения и не отдавать приказы?

Лампада, не стоит регулировать моих оппонентов. Я умею держать удар, а тема того стоит. И еще я умею быть очень оскорбительным при формальном соблюдении приличий. Так что или закрывай тему, или дай нам побоксировать, ОК?

Originally Posted by it-ogo

Лампада, не стоит регулировать моих оппонентов. Я умею держать удар, а тема того стоит. И еще я умею быть очень оскорбительным при формальном соблюдении приличий. Так что или закрывай тему, или дай нам побоксировать, ОК?

ОК, но я вмешалась не потому, что я беспокоюсь за тебя, а вообще. И не надо говорить мне, что делать.

Originally Posted by Lampada

ОК, но я вмешалась не потому, что я беспокоюсь за тебя, а вообще. И не надо говорить мне, что делать.

Ну вот, всех обидел.