Thread: Лушков отправлен в отставку "В связи с утратой доверия"

Ну, на закон-то они все ссылаются. Даже ЕР. Когда им сказать нечего, они говорят "все по-закону". Для таких взрослых дяденек и тетенек, это выглядит смешно и глупо. Кобзон правильно сказал - нет четкого обоснования решения ДАМа.
Формулировка о недоверии - чисто политическая, не знаю, есть ли такая в КЗОТе. Получается, что кадровый вопрос лежит не в заслугах перед городом и горожанами, а в чисто политической лояльности президенту. Фуфлыжная кадровая политика, и никаких иллюзий я по поводу нового мэра не испытываю, кто бы это ни был, он будет фуфлыжником.

Ну про оппозицию, уже есть пример - Касьянов. Очень примечательный пример.

Originally Posted by mishau_

Ну, на закон-то они все ссылаются. Даже ЕР. Когда им сказать нечего, они говорят "все по-закону". Для таких взрослых дяденек и тетенек, это выглядит смешно и глупо. Кобзон правильно сказал - нет четкого обоснования решения ДАМа.
Формулировка о недоверии - чисто политическая, не знаю, есть ли такая в КЗОТе.
Получается, что кадровый вопрос лежит не в заслугах перед городом и горожанами, а в чисто политической лояльности президенту. Фуфлыжная кадровая политика, и никаких иллюзий я по поводу нового мэра не испытываю, кто бы это ни был, он будет фуфлыжником.

Ну про оппозицию, уже есть пример - Касьянов. Очень примечательный пример.

Деятельность губернаторов регулируется не КЗОТом, а каким-то другим законом, и в нём эта формулировка есть.
Законы же пишутся в ГД РФ, т.е. ЕдРой. Всё взаимосвязано. Если завтра они выпустят федеральный закон "О рабстве и работорговле", всё тоже будет "по закону", и твоей обязанностью как гражданина будет соблюдение этого закона. А конституционный суд не найдёт в нем ничего противоречащего конституции.
Я вообще не понимаю, что тебя так удивляет? Теперь-то? С момента, когда губернаторов перестали избирать, а стали назначать президентом, стало понятно, что такие назначения станут исключительно политически мотивированными. Да, они там строят "вертикаль", и хотят, чтобы все главы субъектов были лояльны. Это вполне объяснимо. Слыханно ли, чтобы губернатор критиковал президента?!

Меня мучает другой вопрос, почему Лужков не ушел сам? Я не верю, чтобы он питал какие-то иллюзии на тему своей отставки. Он не мог не знать, что если его решили "уйти", то уйти-таки придётся. Ему за 70, можно было уже успокоиться. Играть с этими людьми в политику глупо и опасно, тем более в оппозиции. Я просто не понимаю, чем он руководствовался, когда отказался уйти "по собственному желанию".

Да не, просто сам момент какой-то смешной. После того, как Грызлов защищал Лужкова несколько месяцев назад. Их прямо спрашивают, что мол, теперь скажете. И всё - обгадились, только и остается что промямлить о законе. Впрочем вот, кто-то выложил - сбор иуд (очевидно, кроме Кобзона).

Tempora et mores -

Мне тоже интересно, что его удерживало. Может до последнего надеялся на Путина? С другой стороны, почему тогда его раньше не сняли? Помню, сам Путин его оставил, когда Лужок подал заявление о доверии.

Interesting to read all the comments about this!
Really, I think I understand Russia a lot better after participating in this forum for over a year!

I think I understand what happened with Lushkov, and I understand what Ramil meant when he said he knew that Lushkov was more or less finished when the campaign against him started in the summer.

I still DO think that you put up with too much corruption from politicians and officials in Russia! The extreme cynicism of everyone here, regarding politics and corruption was shocking initially! The corruption of politicians is really saddening and it's terrible that so many officials are more concerned with stuffing money in their pockets than doing their job. Maybe they became hardened by the tough times in the 90s and basically resigned to corruption as a way of life... Sad!

It seems to me that the unholy marriage of democracy&capitalism is just a bit more obvious and straight-forward in Russia than anywhere else.. I.e. big business and politics are in bed together and it's practically impossible for regular people to change anything. If you can't beat'em, join'em...

I think it's a complex question whether or not Stalin was a great leader. I guess, in some respect he was, and in other respects he certainly wasn't.... Plus also; he was not a Russian and he ruled the USSR and not Russia. So perhaps people who want to complain about him should find a time machine... or complain to the Georgians and not Russians!

Here is a story about him in the Evening Standard today - same paper that I mentioned y-day.
Everyone in London reads this on their way home from work. They seem to think that his wife is the main reason why he has to go.Power and wealth: how Moscow’s mayor ran the city as his fiefdom | News

Personally I don't want to see gay parades either....

Hanna, №1 comes from №2:

№1

Originally Posted by Hanna

I still DO think that you put up with too much corruption from politicians and officials in Russia!

№2

Originally Posted by "Hanna"

... and it's practically impossible for regular people to change anything. If you can't beat'em, join'em...

As things stand right now, it's not only 'practically' it's becoming even 'theoretically' impossible.

С нетерпением жду в субботу Пушка. Не смотрел уже года этак три его. Но сейчас жутко хочу поглядеть. Интересно, он тоже будет мямлить, мол, ну, типа есть закон.

Дождался. "Постскриптум" сакс.


Пресс-секретарь мэра распускает руки
http://lifenews.ru/news/38854