Thread: "Уничтожение террористов"

Originally Posted by Ramil

Наивная

I think many people are gonna agree with that nowadays even if there's some kind of war between some countries, it's not people who fight against each other but rather different politicians, who don't get too much respect for that, by the way.

Originally Posted by sperk

Мне кажется немного странно называть террористов боевиками, так как боевик тоже значит самолет для защиты родины.

самолёт для защиты родины = a fighter? In that meaning a fighter would mean истребитель,
also перехватчик = an interceptor, штурмовик = an assault (strike) aircraft, бомбардировщик = a bomber.

There's no connection between боевик and anything that flies in Russian. Боевик could mean a blockbuster (an action movie), but context determines.
Боевик also could mean a hitman (working for mafia) or an insurgent or any armed irregular.

Словарь Ушакова:
боевик БОЕВ’ИК , боевика, ·муж. 1. Член боевой дружины в революционной партии (·дорев. ). 2. Кинематографический фильм, пользующийся большим успехом у публики (). Боевик сезона. 3. Самолет, предназначенный для воздушного боя (воен.).

Originally Posted by sperk

Словарь Ушакова:
боевик БОЕВ’ИК , боевика, ·муж. 1. Член боевой дружины в революционной партии (·дорев. ). 2. Кинематографический фильм, пользующийся большим успехом у публики (). Боевик сезона. 3. Самолет, предназначенный для воздушного боя (воен.).

Wow, I've never heard about *3* either. I bet no one associates the word "боевик" with planes anyway because this meaning is just.. well, a surprise. In most cases "боевик" means either an insurgent, or an action movie.

PS. #2 is a little weird too. I believe people use "хит сезона" or "блокбастер" if they talk about a popular movie. "Боевик" is strictly an action movie, popular or not.

I guess the definitions are dated.

#2 is weird, боевик is not just ANY popular movie, but only an action movie, as for #3 - I've never heard of it, not from anyone.

Вопрос был в том, насколько обосновано употребление глаголов "ликвидировать" или "уничтожить" со словом "террорист", а не о том, кого называют террористами и справедливо ли это. Я думаю, что когда человек, обвязанный взрывчаткой, взрывает себя в людном месте, гражданским лицом его не назовешь. А про стариков, женщин и детей никто ничего не говорил.

В любом случае с вашим криком души надо в раздел "Политика".

Лампада, а можно две темы разделить - одну в Политику, вторую здесь оставить?

Originally Posted by Ramil

Лампада, а можно две темы разделить - одну в Политику, вторую здесь оставить?

Да ну, зачем темы плодить. Скорее всего, человек оставил один пост и исчез навечно. А если нет - думаю, хватит ума начать новую тему в соответствующем разделе.

Если это троллинг, то слишком толстый. Кормить бананами надо.
Если очередная альтернативно одареная личность, то либо сливать последние посты в тему "Политика", либо опять же банан.

Извиняюсь, что продолжаю. Но повеселили слова: "там сейчас на одного местного жителя 5-6 солдат"
Если например взять только одну кавказскую республику - Чечню, в которой живет 1.2 мегалюдей, и немного подсчитать, то получается, что только в этой республике расположено войск соизмеримо с армией Китая (включая резервы и паравоенных)

Originally Posted by Makarena

Сегодня я смотрела новости и в сотый раз задалась вопросом - Почему в выпусках новостей корреспонденты говорят: "Было уничтожено 5 террористов или были ликвидированы террористы"? Почему не употребляют слово Убиты? Они же люди, все равно, а не вещи, что бы их уничтожать.
Что думаете по этому поводу?

Вы замечали, что врачи не говорят "пациент умер". Они говорят "ушёл" или используют другие слова-заменители ("мы его теряем" вместо "он умирает", "не довезли" вместо "умер"). Для чего? Чтобы не грузить себя чувством вины. У врачей есть проблема психологического выгорания.
То же самое и с военными. Про них не говорят "убили", так как это слово ассоциируется со словом убийство, с уголовщиной, с моральной ответственностью за убийство и пр.
Убийство - это грех. А мы не хотим, чтобы наши защитники ассоциировались у нас с грешниками. Или Вы хотите?

Originally Posted by Юрка

Вы замечали, что врачи не говорят "пациент умер". Они говорят "ушёл" или используют другие слова-заменители. Для чего?

"- Да что вы! - Эдисон Ксенофонтович огорченно махнул рукой. - Он оказался обычным интеллектуалом. Голова большая, знаний много, а мысли не одной. Пришлось аннигилировать.

- Что сделать? - переспросил я удивленно.

- Я растворил его в серной кислоте, - сказал равнодушно профессор."

Originally Posted by Юрка

Вы замечали, что врачи не говорят "пациент умер". Они говорят "ушёл" или используют другие слова-заменители ("мы его теряем" вместо "он умирает", "не довезли" вместо "умер"). Для чего? Чтобы не грузить себя чувством вины. У врачей есть проблема психологического выгорания.
То же самое и с военными. Про них не говорят "убили", так как это слово ассоциируется со словом убийство, с уголовщиной, с моральной ответственностью за убийство и пр.
Убийство - это грех. А мы не хотим, чтобы наши защитники ассоциировались у нас с грешниками. Или Вы хотите?

А вот и неправда. У меня только что бабушка умерла и врач сказал, дословно: "Ваша бабушка умерла".

Originally Posted by Makarena

А вот и неправда. У меня только что бабушка умерла и врач сказал, дословно: "Ваша бабушка умерла".

Что неправда? Что врачи избегают слова "умер"? Я это не придумал, а слышал от профессионалов. Да и личного опыта у меня по-более. У Вас только бабушка умерла, а у меня и бабушки, и дедушки, и папа, и мама.
А если Вы верите только статьям, то поищите в сети. Вот фраза: "почему это так трудно для врачей использовать слово "смерть" из статьи.

Интересно... Я лично никогда не слышала, чтобы врач говорил об умершем "ушел". "Скончался" - да, или "наступила смерть", если это официальное заявление.
Кстати, моя тетя - медсестра с 30-летним стажем, она говорит "умер". Я думаю, это ничем не хуже возможных эвфемизмов, и даже человечнее как-то.

Originally Posted by gRomoZeka

Интересно... Я лично никогда не слышала, чтобы врач говорил об умершем "ушел".

Я про эту любовь врачей к замене слов слышал по радио много лет назад (около десяти). Беседовали профессионалы.
А на своём опыте скажу, что врачи вообще не говорят правды. Я занимался онкологическим больным (близким родственником), так вот врачи ни разу не сказали, что он болен раком (говорили, что "анализы плохие"), что у него какая-то конкретная стадия рака (их всего четыре, и об этом я узнал уже на последей стадии и не от лечащего рача, а от скорой помощи, которая отказывалась ехать), что они не могут вылечить и умывают руки (говорили "мы вас отпускаем").

После маммограммы мне тут же сказали: "Не нужно делать ультразвук, у вас определённо рак."
Это было 12 лет назад.

Originally Posted by Lampada

После маммограммы мне тут же сказали: "Не нужно делать ультразвук, у вас определённо рак."
Это было 12 лет назад.

Это было в Америке?
У нас всё наоборот. У нас говорят: "а давайте ещё УЗИ брюшной полости сделаем на всякий случай. Через две недельки". Две недельки для человека, у котрого жизнь висит на волоске. Ну, сделали это УЗИ, ничего не нашли, а две недели ушли.

Originally Posted by Юрка

Это было в Америке? ...

Да, в Америке. Странно, что так долго. Мне недавно результат ультразвука сразу сообщили. Вообще-то здесь очень пропагандируют раннюю диагностику. Когда у какой-нибудь знаменитости обнаружили рак, это обсуждается на всех каналах.