Thread: тоже уступает

В мировой авиации формальным конкурентом "Сухого" считается американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения Ф-22 "Хищник".
В составе ВВС США с 2006 года их уже 12 эскадрилий. Впрочем, по оценкам экспертов, ему не уступают, а по отдельным показателям даже превосходят российские истребители Су-35 предыдущего поколения. В ближайшие пять лет в войсках должно появиться 48 этих машин. Реальным же конкурентом поднявшегося сегодня в воздух самолета "Сухого" называют американский истребитель бомбардировщик Ф-35. Впрочем, и он тоже уступает российскому Су-35.

Это значит, что Ф-35 не уступает российскому Су-35?
Спасибо!!

Originally Posted by sperk

В составе ВВС США с 2006 года их уже 12 эскадрилий. Впрочем, по оценкам экспертов, ему не уступают, а по отдельным показателям даже превосходят российские истребители Су-35 предыдущего поколения. В ближайшие пять лет в войсках должно появиться 48 этих машин. Реальным же конкурентом поднявшегося сегодня в воздух самолета "Сухого" называют американский истребитель бомбардировщик Ф-35. Впрочем, и он тоже уступает российскому Су-35.

Это значит, что Ф-35 не уступает российскому Су-35?
Спасибо!!

Наоборот. Здесь написано, что Ф-35 тоже уступает Су-35.

уступает (+dative) = is worse than...

I recall the Discovery Channel’s Ten best fighter planes ever, where most of the planes were of American origin. They might have named F22 the best if it was not for its production cost, more than its weight in gold. There was only one Russian plane there, MIG 21. It seems they had to add it to the list to mainly make the poll look objective. The American Mustang was declared the best of them all. The same story happened to tanks – the American M1 Abrams came first. So, it must be the force of habit that played a trick on you. As for the question if F35 is inferior to SU35, nobody knows. It’s hardly possible that they will ever meet in a real combat situation, till then it’s only our wild guesses.

Originally Posted by alexB

So, it must be the force of habit that played a trick on you.

Actually, I misread " Впрочем, по оценкам экспертов, ему не уступают...."
I have zero interest in military hardware.

Originally Posted by alexB

...They might have named F22 the best if it was not for its production cost, more than its weight in gold...

Amazing comparison!

Originally Posted by alexB

It’s hardly possible that they will ever meet in a real combat situation, till then it’s only our wild guesses.

There are technical specs and flight characteristics that can be compared. M1 Abrams and T80 (well, I think it's actually T72 that should be compared to M1) have never faced each other in combat either, but they too can be compared. But comparing F22 with MiG-21 is ridiculous

They didn’t. They grudgingly placed MIG21 in the third place of their 10 best ever chart.