Thread: Пояснение, прояснение, разъяснение, объяснение, выяснение и др.

Originally Posted by diogen_

"Спасибо за прояснение,"- 101% правильно.

Это даже 201% правильно, если ты хочешь иронично поблагодарить синоптиков за хорошую погоду.

Согласна, прояснить - это сделать понятным. Но только в том смысле, в котором я приводила.

Он когда-то работал химиком на заводе. – А, это проясняет дело. Теперь я понимаю, отчего у него дома столько соляной кислоты.

И то, на этом значении слова "проясняет" стоит помета "просторечное".

Ну что поделать, если никто так не говорит?

Originally Posted by Lena

Это даже 201% правильно, если ты хочешь иронично поблагодарить синоптиков за хорошую погоду.

Согласна, прояснить - это сделать понятным. Но только в том смысле, в котором я приводила.

Он когда-то работал химиком на заводе. – А, это проясняет дело. Теперь я понимаю, отчего у него дома столько соляной кислоты.

И то, на этом значении слова "проясняет" стоит помета "просторечное".

Ну что поделать, если никто так не говорит?

Если ты так не говоришь в Киеве, это не значит, что никто так не говорит. Посмотри ссылки Гугула. В словаре Кузнецова (2010) нет пометки "просторечие", и специально указано, что можно прояснять вопрос. Кроме того, Викисловарь предлагает это слово использовать без каких-либо ограничений в переносном смысле,т.е. в смысле сделать ч.-л. понятным.

Значение
сделать ясным, отчётливым, видным, различимым ◆
перен. сделать ясным, понятным

http://ru.wiktionary.org/wiki/прояснить

Originally Posted by diogen_

Если ты так не говоришь в Киеве, это не значит, что никто так не говорит. Посмотри ссылки Гугула. В словаре Кузнецова (2010) нет пометки "просторечие", и специально указано, что можно прояснять вопрос. Кроме того, Викисловарь предлагает это слово использовать без каких-либо ограничений в переносном смысле,т.е. в смысле сделать ч.-л. понятным.

http://ru.wiktionary.org/wiki/прояснить

Согласна, мое утверждение о том, что так не говорят, не может являться аргументом. Однако я не думаю, что для выяснения спорных вопросов языкознания уместно обращаться к Викисловарю как к последней инстанции по той хотя бы причине, что статью для него может написать любой человек, в том числе, и мы с тобой, и словарь любому предлагает сделать исправление или добавить свой пример онлайн. Гугл говорит о количестве запросов и только. Предлагаю обратиться к толковым словарям русского языка, изданным не в Украине , и рассмотреть те значения слова прояснять (прояснить), которые явно не относятся к погоде и природе. Далее, я выделила серым цветом те значения и примеры к ним, которые также не относятся к нашему случаю.

Предлагаю еще раз уточнить, в чем заключается спор. Валда благодарила за ответ на свой вопрос. В связи с этим мы рассматриваем два случая употребления слова "прояснить" в смысле "сделать ясным для понимания":

1. Человеку объяснили что-либо и тем самым сделали это ясным для понимания.
2. Какое-либо обстоятельство само по себе прояснило ситуацию.

При этом я настаиваю на том, что только второе значение слова является правильным.

Переходим к чтению словарей.

Ефремова:
а) Делать ясным или более ясным для понимания.
б) Делать ясным, отчетливым (сознание, мозг и т.п.).

Кузнецов:
Сделать ясным, отчётливым, понятным, различимым. П. какой-л. вопрос, обстановку. Прохлада прояснила, казалось, его мысли. И только случай помог п. сложившиеся взаимоотношения. П. контуры на рисунке.

Ушаков:
а) Сделать что-н. ясным, отчетливым. Прояснить контуры на рисунке (спец.)
б) Выяснить, разъяснить (простореч.). Прояснить дело.

И Ефремова, и Кузнецов предлагают значение "сделать ясным для понимания". Однако Ефремова вообще не приводит пояснительных примеров, т.е. не может являться арбитром в этом споре. А вот все три примера Кузнецова как раз и поясняют значение, на котором я настаиваю. Естественно, что в этой связи Кузнецов и не снабжает слово прояснить какой-либо стилистической пометой, т.к. это его значение является общеупотребительным. И только словарь Ушакова приводит значение, на котором ты настаиваешь, снабжая его пометой просторечное. Хочу обратить внимание, что словарь Ушакова был издан в 1940 году, и уже тогда (!) это значение слова считалось просторечным.

Просторечие — Википедия

Таким образом, мы приходим к выводу, что, благодаря за ответ на вопрос, следует сказать "Спасибо за объяснение" или "Спасибо за пояснение" (в случае небольшого дополнительного объяснения). Period.

Originally Posted by Lena

Хочу обратить внимание, что словарь Ушакова был издан в 1940 году, и уже тогда (!) это значение слова считалось просторечным.

Во-первых, нормальная динамика развития любого не мертвого литературного языка подразумевает постоянное отмирание устаревших форм и значений и привнесение наиболее устоявшихся форм и значений из просторечия. Просторечие обычно очень подвижно - слова и смыслы появляются и исчезают. То, что закрепляется повсеместно, обычно рано или поздно входит в литературную норму. Так что то, что в 40-х рассматривалось как просторечие, а сегодня не отмерло и не устарело, вполне потянет на литнорму - это естественно.

Во-вторых, давайте проведем статанализ. Это очень просто: только в рассматриваемом значении глагол может образовать императив: "проясните". Забиваем в гугл: "проясните" Результатов: примерно 575 000. "Проясни" Результатов: примерно 148 000
""спасибо за прояснение" Результатов: примерно 632 000.

Вопрос, стоит ли поправлять иностранца(ку), когда он(а) употребляет столь распространенное среди носителей и не вызывающее никаких проблем с пониманием выражение исходя из неких идеализированных представлений о литературности и хорошем стиле?

Уже можно благодарить меня за прояснение.

Originally Posted by it-ogo

То, что в 40-х рассматривалось как просторечие, а сегодня не отмерло и не устарело, вполне потянет на литнорму.

Логично. Осталось только определиться в терминах: что такое "не отмерло" и "не устарело".

Давайте проведем статанализ. Забиваем в гугл: "проясните".

Ну да. Забей еще в гугл то, что я привела сегодня на America's Next Top Model, и давайте отныне говорить She have an apple. Это тоже, как показывает благосклонное принятие этой фразы во всем мире, "не отмерло" и "не устарело".

Согласна, мое утверждение о том, что так не говорят, не может являться аргументом. Однако я не думаю, что для выяснения спорных вопросов языкознания уместно обращаться к Викисловарю как к последней инстанции по той хотя бы причине, что статью для него может написать любой человек, в том числе, и мы с тобой, и словарь любому предлагает сделать исправление или добавить свой пример онлайн.

Пробуй написать какую-нибудь чушь в Викисловарь, и ее быстро исправят или удалят. Викисловарь отражает текущий консенсус большинства пользователей по поводу актульного значения слов, и потому является авторитетным источником и серьезным аргументом в споре,ничуть не хуже чем уже порядком морально устаревшие перепечатки довоенных словарей советской эпохи.

Гугл говорит о количестве запросов и только.

Неправда. Не покупаюсь на это! Слишком быстро ты хотчешь избавиться от старика))).
Гугл свидетельствует о частоте использования и дает массу примеров, КАК язык фактически используется. Если люди более 600,000 раз написали "Спасибо за прояснение", значит это сочетание слов на данный момент популярно и правильно. А если такого примера нет в словарях, то это проблема словарей, а не людей, которые так говорят и пишут на русском языке сами не осознавая, что все делают неправильно, не по словарному. И потом, всех примеров словоупотребления просто не может быть в словарях, они туда никогда не поместятся.Наличие двух-трех примеров в словаре не говорит, что словоупотребление этими примерами и ограничивается, как это ты мне пытаешься доказать. Список примеров в словаре не исчерпывающий, а их отсутствие никак не свидетельствует против использования слова"прояснить" в смысле "сделать понятным вопрос".

Хочу обратить внимание, что словарь Ушакова был издан в 1940 году, и уже тогда (!) это значение слова считалось просторечным.

Если следовать такой логике, то чем старее словарь, тем он актуальнее. Тогда может нам еще и азбуку Ломоносова взять за основу правильности, ведь она была издана аж в 1755г. и уже тогда(!) говорили что: "Повелитель многих языков, язык российский, не токмо обширностию мест, где он господствует, но купно и собственным своим пространством и довольствием велик перед всеми в Европе...."А все что мы сейчас пишем, это даже хуже чем насилие над языком.Так как мы сейчас, тогда даже грязная чернь в кабаках не изяснялась.
М. В. Ломоносов. Азбука
Отбросив юмор, можно сказать что чем древнее словарь, тем дальше от отстал от реальной жизни языка, и тем менее авторитетным является. Период.