" СОГЛАСОВАНИЕ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ
§ 409. В личном предложении со стилистической стороны представляет интерес выражение отношения между главными членами. Сюда относятся случаи, когда язык располагает разными возможностями сочетания сказуемого с подлежащим: то оно согласуется грамматически, то связывается, нарушая параллелизм грамматических форм, наблюдающийся при согласовании, на основе чисто смысловых отношений. Рассмотрим эти синонимичные разновидности сочетания сказуемого с подлежащим.
§ 410. 1) При подлежащем, выраженном сочетанием числительного с родительным падежом существительного, сказуемое употребляется и в единственном, и во множественном числе. Тенденция к употреблению единственного числа обнаруживается тогда, когда названное в подлежащем количество предметов выступает как нечто целое.
Так, почти обязательно сказуемое ставится в единственном числе, когда собственно нет отдельных предметов, а числительное представляет только измерение одного временного или пространственного целого:
Прошло пять минут;
Два года прошло незаметно;
В кадку входит пять ведер воды;
На покраску дверей потребуется четыре килограмма белил;
Семь тонн угля завезено для отопления школы;
Внуку исполнилось пять лет;
До дома будет километра четыре;
От куска осталось три метра материи;
Отрезано десять метров ситца;
Отмерено триста метров (сравним: отмерена верста).
Правда, в литературе при таких сочетаниях встречается и постановка сказуемого во множественном числе:
Так прошли три недели (Л. Толстой; Война и мир);
Прошли недели две(Герцен, Былое и думы);
Прошли две-три минуты, — та же тишина (там же).
Но, помимо необычности и редкости этих примеров, может быть, они имеют особое стилистическое задание — показать, как длилась каждая неделя или минута.
Представление о группе предметов как о целом вызывает единственное число в таких примерах:
Пять стульев стоит в комнате;
Всего на стенах висит шесть картин;
В нашем классе учится двадцать пять девочек;
В этой группе было двадцать три человека (Горький, Пожары).
Только в единственном числе можно сказать: За пять лет было четыре убийства (Горький, Дело Артамоновых).
Очевидно, тот же оттенок значения продиктовал употребление единственного числа в следующих примерах (хотя множественное число здесь возможно):
Вокруг каждой чашки садилось десять человек (Горький, Дело Артамоновых);
В стороне, под кустами, лежало трое его товарищей (Горький, Чужие люди);
А справа, на болоте, явилось два солдата, в сапогах, в рубахах без поясов (Горький, Пожары).
В этих примерах сказуемое предшествует подлежащему, но то же наблюдается и при противоположном порядке слов:
Человек семь, тяжело подпрыгивая, направлялось к нам... (Горький, Пожары);
Несколько охотников поскакало к месту драки (Л. Толстой, Война и мир).
§ 411. Множественное число обязательно тогда, когда действующие лица совершают не одно общее действие, а действуют обособленно:
Две машины разъехались в разные стороны;
Три собачонки бросились врассыпную;
Три подруги съехались из разных городов;
Оба супруга переглянулись... (Л. Толстой, Война и мир);
К собакам, подскакали два охотника: один в красной шапке, другой, чужой, в зеленом кафтане (Л. Толстой, Война и мир). (Здесь охотники скакали не вместе, а с разных сторон.)
Множественное число обязательно при наличии у подлежащего местоимения или прилагательного во множественном числе. Местоимение все в таком случае иногда указывает на своеобразное равенство называемых предметов или явления:
Все три года прошли без событий;
Все пять недель экскурсии пролетели незаметно.
§ 412. И в других случаях, где употребляется множественное число (а единственное возможно), имеется оттенок некоторой самостоятельности, обособленности отдельных лиц и предметов:
Две девочки в белых платьях, с одинаковыми розами в черных волосах, одинаково присели (Л. Толстой, Война и мир);
Песчаный холм осеняли десятка два мощных сосен(Горький, Пожары);
Три молодых дерева растут перед дверью пещеры — липа, береза и клен (Горький, Отшельник).
В этом последнем примере самостоятельность отдельных деревьев видна из того, что каждое из них принадлежит к разным породам.
Еще примеры:
Четыре зверя когти разжали... четыре ворона прочь отлетели... (А. Н. Толстой, Петр Первый);
Ниже по реке раздались два глухих взрыва... (А. Н. Толстой, Хмурое утро);
Три делегатки вошли, с поклоном сказали: "Здравствуйте" — и сели на лавку поближе к двери (там же).
Два гармониста перебирали лады... (там же).
§ 413. Особо следует выделить случаи, когда в подлежащем встречаются так называемые собирательные числительные: двое, трое, четверо, пятеро и т. д.; при них особенно часто употребляется множественное число:
Трое бегут, а не бежит.
Стрелец свистнул в палец. Подбежали еще пятеро (А. П. Толстой, Петр Первый);
Ей помогали трое не чесанных от колыбели лакеев... (Герцен, Кто виноват?);
Трое начали играть в карты, человек пять стали мыться в горном, холодном ручье (Горький, Чужие люди).
Но встречается и единственное число:
Это был час процедур, в палате оставалось трое... (Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке);
За дверью налево оказалось двое (Л. Леонов, Русский лес).
В заключение все же следует отметить, что указанное разграничение объединения и обособленности лиц и предметов, обозначенных в подлежащем, является очень нечетким.
§ 414. 2) При подлежащем, выраженном собирательными существительными, уже устойчиво употребляется сказуемое в единственном числе, т. е. осуществляется грамматическое согласование:
Большинство не возражало;
Большая часть студентов выполнила задание;
Народ расходился;
Купечество обогащалось.
Большинство их [мужчин] привело сюда жен и детей и чувствует себя благодетелями своих семейств... (Горький, Царство скуки);
Публика встает и уходит. Некоторые осмеливаются смеяться, большинство людей сосредоточено (там же).
Но в связи с наличием в древнем языке и в диалектах в подобных случаях множественного числа, оно иногда попадает и в литературу. Чернышев говорит, что в первом издании "Леса и степи" Тургенева было:
Пара, только что проснувшихся белых гусей молча и медленно перебираются через дорогу; в следующих изданиях было исправлено; перебирается.
Он же указывает, что Белинский исправил в фразе: Большая часть журналов наших сильно заговорили о добросовестности критики — заговорили на заговорила 1.
У Герцена: Ряд лиц, виденных Бельтовым, не выходили у него из головы ("Кто виноват?").
§ 415. В художественной литературе множественное число в некоторых условиях (например, при удаленности сказуемого) приемлемо и даже выразительно.
Так, совсем не представляются ошибочными следующие фразы:
Множество темных тучек... расползлись по бледно-голубому небу (Тургенев).
Здесь множественное число поддерживается и тем, что как бы изображается движение в разные стороны.
Огромное число солдат... возвращались назад от мостов (Л. Толстой. Война и мир).
§ 416. В ученических работах ошибки, состоящие в нарушении согласования при собирательных существительных, многочисленны и требуют исправления:
Но нового купечество в своем хозяйстве не вводили.
Часть из них умерли от всяких заболеваний, часть болели цингой.
Так смотрят большинство людей.
§ 417. 3) При составном подлежащем, состоящем из именительного падежа в сопровождении творительного с предлогом с употребительно и множественное, и единственное число.
Множественное число указывает на равенство обоих лиц, одинаково участвующих в действии. Именно этот случай свидетельствует, что в подлежащее входит все такое выражение в целом:
Мать с дочерью вернулись из города;
Миша с братом делают лодку;
За руки взявшись, гуляли Ундина с Бертолъдой (Жуковский);
С Пиладом мой Орест грызутся;
На солнышке Полкан с Барбосом лежа грелись (Крылов);
В кухню вошли дед с матерью (Горький).
Единственное число указывает на то, что лицо, обозначаемое творительным падежом, является второстепенным, сопутствующим первому:
Жил старик со своею старухой (Пушкин);
Старик-крестьянин с Батраком шел под вечер леском (Крылов).
Наконец, творительный падеж может выражать дополнение. Это получает выражение в другом порядке слов, когда дополнение стоит после сказуемого:
Мать поехала в город с дочерью или, наоборот: Со мной живет мой младший брат.
Если порядок слов не отделяет дополнения от подлежащего, то оно отделяется по крайней мере интонационно:
Мать с дочерью пошла в лес.
§ 418. 4) Сказуемое, выраженное повелительным наклонением, при подлежащем множественного числа вы может стоять в единственном числе. Это создает оттенок просторечности:
Я затяну, а вы не отставай. (Крылов.)
Фонарей! Ну, молодчики, покажи работу! Честно, детки! Начинай! (слова артельного старосты) (Горький, Мои университеты).
§ 419. 5) Ряд затруднений вызывает согласование связки в роде, когда подлежащее и сказуемое выражены существительными разного рода и стоят в именительном падеже. В этих случаях связка согласуется то с подлежащим, то со сказуемым:
Это было для меня трудный подвиг (Гончаров, Фрегат "Паллада").
Для старика была закон
Ее младенческая воля. (Пушкин, Цыганы.)
Мы переехали горы, и первый предмет, поразивший меня, была береза, северная береза (Пушкин).
Чернышев приводит насмешки Писарева над фразой: Белинский была замечательная личность. Писарев считал нелепым сочетание Белинский была. Чернышев указывает на такую же неуместность сочетания был личность 2. Эти затруднения и приводят авторов к колебаниям в согласовании связки. Большую роль, по-видимому, играет близость связки к подлежащему или удаленность от него. Вот несколько примеров из Толстого и Герцена. Они все производят впечатление некоторой необычности и в деловой речи едва ли были бы уместны, но в художественной речи получают характер свежести и своеобразия:
Большинство присутствовавших были старые, почтенные люди, с широкими, самоуверенными лицами, толстыми пальцами, твердыми движениями и голосами (Л. Толстой, Война и мир).
Больше всех смущен был старый граф. Он, вероятно, не умел бы назвать того, что было причиной его смущения, а причина эта была его денежные дела (там же).
Знакомство у Ростовых была вся Москва (там же).
Подъехавшие верховые были Наполеон, сопутствуемый двумя адъютантами (там же).
Туда, сверх жильцов, приходили их знакомые; главный предмет занятий и разговоров было волокитство и подсматривание друг за другом (Герцен, Былое и думы).
Я грыз себе пальцы, плакал, бесился, и первая мысль, пришедшая мне в голову, было мщение (там же).
Огареву моя ссора с Белинским была очень прискорбна; он понимал, что нелепое воззрение у Белинского была переходная болезнь... (там же).
Самый труд его был постоянная беседа с другим, и этот другой был Шекспир (там же).
Леопарди была последняя книга, которую читала, перелистывала перед смертью Natalie (там же).
§ 420. 6) По-видимому, контаминацию безличного и личного оборота представляют случаи, когда сказуемое ставится в среднем роде, хотя подлежащее стоит в мужском или женском:
Мне было в то время шестнадцатый год на исходе (Л. Толстой, Юность);
В моей повести было бездна натянутого (Герцен);
Не лучше ли было бы конец, совсем конец! — иногда думала княжна Марья (Л. Толстой, Война и мир);
Если никто не помешает, то кончу. Пустяки осталось (Чехов);
У меня осталось копейка.
По поводу таких случаев Чернышев, отметив, что "язык авторов прежнего, хотя и недавнего, времени был богаче, гибче и сохранял еще такие формы, достоинства которых мы уже не чувствуем и которыми перестали обладать", указывает, что вместо них предпочтительны такие:
Была половина шестого, когда я вернулся домой;
В моем сочинении была бездна ошибок;
Четверть века прошла с той поры 3.
С этим можно согласиться только по отношению к стилю деловой речи, для художественной речи подобные несогласованные предложения более уместны своей естественностью. "
|
