Thread: Вид

Привет всем,


я колебался, я не охотник до сентиментальных прогулок по морю, но отступать было не время.

Я думаю, что в том же предложнии без отрицания, следовало бы употребить совершенный вид глагола. Вы согласны?

Я не охотник до сентиментальных прогулок по морю, и отступить было как раз время, так что я отказался от приглашения и вернулся домой.

Это вопрос или утверждение?

Да, совершенный вид будет уместнее.

P.S. Вместо как раз время лучше употребить самое время: было самое время отступить.

Мне жаль, но другой вариант ничуть не хуже.

Я не охотник до сентиментальных прогулок по морю, и было самое время отступать, так что я отказался от приглашения и вернулся домой.

Да, оба варианта хороши.

Естественно, можно встретить оба варианта, но, на мой взгляд, совершенный вид в данном случае лучше.

Originally Posted by Ramil

Естественно, можно встретить оба варианта, но, на мой взгляд, совершенный вид в данном случае лучше.

В том-то и дело, что это уже личное предпочтение. Однако с точки зрения грамматики оба варианта одинаково хороши и равнозначны. Я сказал, мне «жаль», что существует другой вариант, потому что почти отчаялся ответить на давний вопрос Zubr’a о том, когда можно свободно менять вид глагола в предложении. Не все глаголы и не всегда позволяют делать это, но у меня почти нет никаких зацепок, которые позволили бы иностранцу легко (хотя бы относительно) определить, когда выбор вида глагола регламентирован жёстко, а когда — нет.

Originally Posted by Zubr

Привет всем,


я колебался, я не охотник до сентиментальных прогулок по морю, но отступать было не время.

А я колеблюсь отвечать на вопрос русской грамматики но:

Page 315 from Wade's grammar:
An imperfective infinitive may simply name an action with no implication of result or completion, while the perfective stresses intention to achieve a result.

Originally Posted by sperk

Page 315 from Wade's grammar:
An imperfective infinitive may simply name an action with no implication of result or completion, while the perfective stresses intention to achieve a result.

I think that in this particular case this rule works. You see, he doesn't want to "achieve a result", he thinks it's the wrong time, and this is why the imperfective, in my opinion, sounds much better.

If we reverse the situation and make it the right time, the perfective becomes perfectly OK:
Я колебался. Я охотник до сентиментальных прогулок по морю, но было самое время отступИть.
"ОтступАть" is also possible, just as the rule says, depending on context, depending on what you need to stress - the action or the result

Если бы всё было так просто!

1)
Не трожь ребёнка, он заплачет.
Не трожь ребёнка, он будет плакать -- так можно сказать в любой ситуации.

2)
Не трожь ребёнка, он проснётся.
Не трожь ребёнка, он будет просыпаться(?!) -- так можно сказать, только если вы прогнозируете какую-нибудь детскую травму в будущем малыша.

А если рассказчик готов отступить, значит, он хочет быть далеко от девушки, а вряд ли интересуется самым процессом. Не согласитесь ли, что он это сделает не оттого, что он вообще любит отступать, а чтобы избежать неприятного для него времени.

Грамматически глагол «отступить/отступать» тесно связан не с рассказчиком, а со временем. «Время отступать» — это характеристика момента и ситуации. «Время отступать» означает, что сейчас благоприятное время для того, чтобы осуществить вообще любые отступления, в том числе и какое-то одно, конкретное отступление («время отступить»).

Абсолютно эквиваленты (оттенки смыслов не играют существенной роли) фразы
«Время обедать» и «Время пообедать»
«Время читать» и «Время почитать»
«Не время умирать» и «Не время, чтобы умереть».

Кстати, в русском языке глаголы несовершенного вида используются для обозначения инфинитива, как глаголы с “to” — в английском.
«Время [чтобы] идти» — It’s time to go.