Okay I got confused. Is this correct:
Я родился в два тысяча девятьсот восемьдесят четвёртом году.
Я родился два тысяча девятьсот восемьдесят четвёртого года.
Printable View
Okay I got confused. Is this correct:
Я родился в два тысяча девятьсот восемьдесят четвёртом году.
Я родился два тысяча девятьсот восемьдесят четвёртого года.
I'm thinking (and this is from the person with crummy Russian) that you use the first one just when you are listing the year of birth -- I think the second one is only correct if you insert the day/month as well (I've never understood why). Maybe I'm completely off base though.Quote:
Originally Posted by uno
I'd say the 1st one's correct, the 2nd isn't, as far as the use of "в" is concerned. But I think it should be"...в двe тысячи..."
NoQuote:
Originally Posted by uno
Я родился в две тысячи девятьсот восемьдесят четвёртом году.
but:
Я родился летом две тысячи девятисот восемьдесят четвёртого года.
YupQuote:
Originally Posted by Ramil
To clarify
It is Две because Тысяча is feminine. And it is Тысячи because it is the genitive singular because it's with Две.
You are getting confused with
Я родился первого февраля.
On the nth of whatever month you put it in the genitive.
Of course the year following a month is in the genitive because it is "of 1995" or whatever.
спасибо
When would you say:
в две тысяче девятистах восьмидесяти четвертом году?
Never.Quote:
Originally Posted by basurero
после полулитра водки.Quote:
Originally Posted by basurero
|7oH9|THO, C|7ACI/I6o.
Если без года, тогда:Quote:
Originally Posted by basurero
В двух тысячах девятистах восьмидесяти четырёх литрах водки было обнаружено ровно сто зелёных чертей.
Девятисот is wrong. Should be девятьсот.Quote:
Originally Posted by Ramil
Да, я ошибся. В годах цифры не склоняются, но вообще числительные склоняются:Quote:
Originally Posted by Vadim84
Этим летом мне будет что-то около двух тысяч девятисот восьмидесяти четырёх лет.
Another McCloud? :oQuote:
Originally Posted by Ramil
Xexe -- /|I/I7 PYCCKI/II/I! :DQuote:
Originally Posted by basurero
It's wrong! Right:Quote:
Originally Posted by Ramil
"В двух тысячах девятиста восьмидесяти четырёх литрах..."
Привет, Theodor! :D
http://fdp.hse.ru/rus_ymm17.doc
"УПОТРЕБЛЕНИЕ ФОРМ ИМЕНИ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО
Собирательные и количественные числительные как синонимы
1. В некоторых случаях для обозначения количества используются, наряду с количественными числительными, также числительные собирательные (двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, восьмеро, девятеро). Двумя последними числительными мы практически не пользуемся.
Собирательные числительные используются в ограниченном числе случаев, а именно:
а) с существительными мужского и общего рода, называющими лиц мужского пола: двое друзей, трое сирот;
б) с существительными, имеющими формы только множественного числа: двое ножниц, трое суток;
в разговорной речи допустимо употребление с существительными названиями парных предметов, например: двое рукавиц, трое сапог (хотя эти существительные имеют форму как множественного, так и единственного числа);
в) с существительными дети, ребята, люди, лицо (в значении «человек»): двое детей, трое незнакомых лиц;
в разговорной речи допустимо и употребление с существительными названиями молодых животных: двое медвежат, трое котят;
г) с личными местоимениями мы, вы, они: нас двое;
д) с субстантивированными числительными и прилагательными: вошли двое, трое больных.
2. В косвенных падежах при неодушевленных существительных употребляются количественные числительные: более трех суток. Собирательные числительные с существительными, обозначающими лиц мужского пола, иногда вносят сниженный оттенок (нежелательно: двое генералов, трое профессоров).
Собирательные числительные не сочетаются с именами существительными, обозначающими лиц женского пола (нельзя сказать: трое студенток, четверо подруг).
Не сочетаются они также с существительными мужского рода, обозначающими названия животных (нельзя сказать: трое волков, хотя в разговорной речи допустимо трое волчат, медвежат).
В случае необходимости указать количество предметов, обозначаемых существительными, у которых нет формы единственного числа (ножницы, сутки и др.), с помощью составного числительного, оканчивающегося на два, три, четыре (двадцать три, тридцать четыре и т.п.), следует пользоваться синонимическими выражениями с заменой существительного или вставкой другого слова (сутки – день, двадцать четыре дня) или падежа (в течение двадцати двух суток).
...
3. При употреблении собирательного числительного оба – обе в сочетаниях с существительными женского рода в косвенных падежах используются формы обеих, обеими, обеим и т.д. Эти числительные не употребляются с существительными, не имеющими формы единственного числа, так как у них отсутствует категория рода.
Нельзя сказать «у обоих ворот» (нет формы именительного падежа, «оба – обе ворота»,
можно: у тех и других ворот.
Склонение собирательных числительных
оба, обе
Падежи Мужской и средний род
И. оба студента, стола, письма
Р. обоих студентов, столов, писем
Д. обоим студентам, столам, письмам
В. обоих студентов, оба стола, письма
Т. обоими студентами, столами, письмами
П. об обоих студентах, столах, письмах
Женский род
И. обе студентки, книги
Р. обеих студенток, книг
Д. обеим студенткам, книгам
В. обеих студенток, обе книги
Т. обеими студентами, книгами
П. об обеих студентках, книгах
4. СКЛОНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ
В составных количественных числительных склоняются все образующие их слова, а имена существительные, обозначающие исчисляемые предметы, во всех падежах, кроме именительного и винительного, согласуются с числительными в падеже.
Например: серия пособий с тремястами шестьюдесятью семью рисунками: Но: В пособии триста шестьдесят семь рисунков (шестьдесят три рисунка).
Склонение числительных 50, 60, 70, 80; 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900:
Падежи 50-80
И. пятьдесят
Р. пятидесяти
Д. пятидесяти
В. пятьдесят
Т. пятьюдесятью
П. о пятидесяти
200-400
И. двести
Р. двухсот
Д. двумстам
В. двести
Т. двумястами
П. о двухстах
500-900
И. пятьсот
Р. пятисот
Д. пятистам
В. пятьсот
Т. пятьюстами
П. о пятистах
В сложных числительных от пятидесяти до восьмидесяти и от двухсот до девятисот склоняются обе части слова.
Примечание: с Творительным падежом книжной считается конструкция с согласованием, т.е. с тремястами рублями (сколькими?), а вариант с управлением, где существительное стоит в Родительном падеже, т.е. с тремястами рублей, рассматривается как разговорный.
Склонение числительных 40, 90, 100
Падежи 40 90 100
И. сорок
Р. сорока
Д. сорока
В. сорок
Т. сорока
П. о сорока
90
И. девяносто
Р. девяноста
Д. девяноста
В. девяносто
Т. девяноста
П. о девяноста
100
И. сто
Р. ста
Д. ста
В. сто
Т ста
П. о ста
Слово тысяча склоняется, как существительное женского рода на –а; слова миллион и миллиард склоняются, как существительное мужского рода с основой на согласный.
5. Склонение составных количественных числительных
Падежи 7495
И. Семь тысяч четыреста девяносто пять
Р. Семи тысяч четырехсот девяноста пяти
Д. Семи тысячам четыремстам девяноста пяти
В. Семь тысяч четыреста девяносто пять
Т. Семью тысячами четырьмястами девяносто пятью
П. О семи тысячах четырехстах девяноста пяти
1). В составных количественных числительных склоняется каждое слово.
2). При смешанном числе существительным управляет дробь, и оно употребляется в родительном падеже единственного числа: 5 3/5 м (пять и три пятых метра, но: пять метров), 7 2/3 кг (семь и две третьих килограмма, но: семь килограммов):
Падежи 5/8 м
И. Пять восьмых метра
Р. Пяти восьмых метра
Д. Пяти восьмым метра
В. Пять восьмых метра
Т. Пятью восьмыми метра
П. О пяти восьмых метра
Сравните
При смешанном числе
65,8 процента
12,5 килограмма
17,2 центнера
48,3 километра
15,6 гектара
14,1 секунды
При целом числе
65 процентов
12 килограммов
17 центнеров
42 километра
151 гектар
14 секунд
3). Числительные полтора и полтораста имеют только две формы: для именительного и винительного падежей и для всех остальных:
Склонение числительных полтора, полтораста
И. + В. полтора, полтораста
Р., Д., Т., П. полутора, полутораста "
Lampada: That's for you:
http://ramil.kicks-ass.org/pic/Bayan.jpg
Переходящий баян форума! :D
In ordinal numbers only the final number declines. But there may be internal declensions tough that are irrelevant of what is going on outside the number.Quote:
Originally Posted by basurero
E.g. В две тисячи шестом году.
Тисячи is because it is with Две it has nothing to do with the В.
However in cardinal numbers everything declines.
Quote:
Originally Posted by TATY
Что для меня: kicks-ass или баян? :lol:Quote:
Originally Posted by Ramil
Lampada, sorry.
It is my mistake. I used the colloquial form instead of writing form.
:oops:
Bah! Once again Ukrainian has confused me!Quote:
Originally Posted by Оля
БаянQuote:
Originally Posted by Lampada
Эт-та целый мегабаян! :DQuote:
Originally Posted by Leof
Ну что, сделаем традицию передачи? ;)
Я - за!
А если разговорно, то: В две тыщи девяцот васьмидьсьти четырёхQuote:
Originally Posted by Theodor
В два-девять-восемь-четыре литрах...
Тогда нужно установить правило: передавать должен только тот человек, которому его вручили и только в том случае, если ситуация действительно "баянистая".Quote:
Originally Posted by Leof
А если человек не считает, что заслуживает баян? Лично я в данном конкретном случае даже не поняла, что было заклеймлено баяном, так что прошу считать, что я от "премии" отказалась. :PQuote:
Originally Posted by Rtyom
Нет, номинация Баян Года/Месяца (нужно ещё название выбрать..Человек-Баян??) должна присуждаться коллективно, в состав жюри войдут все желающие проголосовать!
Я голосую: Баян - Лампаде! Но она отказывается... :(
Может скотчем примотать? Насильно вручим! :lol:
Шучу-шучу!
Так как правило ещё не вступило в силу, Lampada в полном праве отказаться. :) Сначала нужно обсудить это, а потом уже вручать. Слово за Рамилем! Как спонсор (хранитель?) баяна он должен выразить своё мнение по поводу традиции и проголсовать. В случае положительного ответа - он вручает баян человеку, а я начинаю вести статистку "баянов", чтобы каждый месяц, полгода, год мы знали кто у нас самый-самый баянист!
За:
Leof
Rtyom
Воздержалось:
Lampada (?)
Против:
n/a
Я считаю, что обвинение в "баянизме" должно быть обосновано и подкреплено конкретными примерами. А если находится МРовец, который утверждает, что сообщение, названное баяном, ему раньше не встречалось, обвинение снимается. :P
Тогда введём такое правило. Чтобы "обвинить" в "баянизме", нужно:Quote:
Originally Posted by Lampada
1. В том же самом топике процитировать место, на которое хранитель либо текущий баянист хочет обратить внимание.
2. Указать причины "баяна", т.е. грамотно-толково подкрепить свои мысли почему человек заслуживает "переходящий приз" (можно указать ссылку на другой топик).
3. Дать баян.
4. В крайнем случае - при том, когда человек всеми правдами и неправдами хочет избавиться от баяна и делает наветы - баян сохраняется у него и владелец не можит передать его в следующий раз. Только через один. В случае ещё ошибки - баян снова придерживается.
5. Если он просто ошибается, то "обвиняемому" баян не даётся, а "обвинителю" приписывается двойной баянизм (или килобаян). Если так продолжается дальше, то будут и мега-, и гигабаяны и т.д.
6. После присвоения баяна, сообщить по личной почте мне (если я сам пропущу и если не в лом сообщать), а я буду вести специальную статистику. Через определённый срок буду выкладывать результаты для всеобщего комментирования. ;)
Сурово! Я - против! Из принципиальных соображений: иногда, если не "баянить", так и сообщить нечего. :evil:Quote:
Originally Posted by Rtyom
Баян есть высшая степень одобрения.
Вручается за правильность действий того или иного участника в каждой конкретной ситуации.
Баян находится здесь:
http://ramil.kicks-ass.org/pic/Bayan.jpg
Все другие баяны считаются гнусными подделками.
Процедуру награждения баянами следует отдать на рассмотрение общественности.
Я за демократию.
В общем, я тоже за
(Тем не менее, как главный и первый хранитель баяна, оставляю за собой право вручать внеочередные баяны участникам форума по своему выбору за выдающиеся, по моему мнению, достижения).
Так, давайте для начала договоримся с терминологией. Баян следует считать исключительно положительной вещью?
:o Ничего себе положительная... Вот смотри: http://nestor-asa.livejournal.com/106602.htmlQuote:
Originally Posted by Rtyom
Мы можем придумать другой баянQuote:
Originally Posted by Lampada