Thread: bring and lead

OMG! Я ненавижу эти глаголы!
1. The new situation in Oman will probably lead to a new civil war
2. They cannot any more bring money from Russia due to the sanctions.
3. Where do you think will lead you this behavior.
4. The visit to the President in the affected by the earthquare areas aims to bring hope to the people.
5. He was led by his instincts!
6. Emotions lead him to a new marital tragedy.

So
1. lead = водить или вести
2. bring = приносить

1. Новая ситуация в Омане вероятно приведёт к новой гражданской войне. (future, perfect)
2. Они не могут больше выводить/получать деньги из России из-за санкций. (Note role of the "принести, получить, вывести" in the next sentenses: "Инвестиции принесли доход 10 млрд. Акционер получил 100 млн. Он вывел их из России в иностранный банк.") )
3. К чему, как ты думаешь, твоё поведение тебя приведет?
4. Визит президента в затронутые землятресением территории имел целью дать надежду людям. ("дать надежду" sounds more natural than "принести надежду" in this case)
5. Его вели инстинкты / Он был ведом инстинктами / Он руководствовался инстинктами. (imperfect)
6. Эмоции ведут его к новой семейной трагедии. (imperfect?)

123

1. Новая ситуация в Омане вероятно приведёт к новой гражданской войне. (future, perfect) - ситуация < обстоятельство (It does not sound more russian?)
2. Они не могут больше выводить/получать деньги из России из-за санкций. - Когда я говорю с клиентами я использую глагол "перевести" но это ошибка. Это значит просто transfer. Also If I want to say: Investors want to bring money into Russia it will be - Инвесторы желают ввести денги в Россию
(α) Инвестиции принесли доход 10 млрд. : принести = дать (can I use also произвести -> инветиция произвела годовой доход 10%)
4. принести надежду" - Russians never use it?

ситуация < обстоятельство (It does not sound more russian?)

It can be also "Новые обстоятельства/события/происшествия...". I just try to translate close to original.

Когда я говорю с клиентами я использую глагол "перевести" но это ошибка.

It is not error. "Перевести" really is "to transfer" and it is ok. "Вывести" means "перевести через некую границу". In economical context "вывести деньги" usually is about "transfer money from some bank account in the place or form where I can use it more freely".

Инвесторы желают ввести денги в Россию

It sounds strange for me. Investors вкладывают money. They want to вложить money. Person вносит/вкладывает money on the bank account.

can I use also произвести -> инветиция произвела годовой доход 10%

"Произвести" in economical usage is more about "to produce products as factory does". It is more about real product, not money. It is better to use "принести доход" in context of investitions.

принести надежду" - Russians never use it?

"Дать надежду" ~ 77k found pages in google.
"Принести надежду" ~6k pages.

In order to put it well in my mind:
Мой проблематичный перевод на латинском языке ведёт переводчика к многим ощибкам!

Originally Posted by Antonio1986

In order to put it well in my mind:
Мой проблематичный перевод на латинском языке ведёт переводчика к многим ощибкам!

Hmm, something's not right.

Мой проблематичный перевод с латинского языка приводит переводчика к многим ошибкам.

Something like that but honestly, I'd rephrase the whole statement.

Новая ситуация приводит закономерно к падению рынка!
Correct?

Better закономерно приводит.