Thread: кажись; отвечал

Originally Posted by alexB

И продирали тогда волхвы очи свои заспанные, и отвечали богатырю, Илье Муромцу, ступай, мол, по левой дороге и найдёшь ты там свою Василису Премудрую. Низко кланялся в ответ Муромец и благодарил их сердечно за весточку добрую, и направлял ноженьки свои усталые на дорогу, которая вела к суженной.

А откуда в этой несуществующей сказке так много "и"? Разве это характерно для русского былинного стиля? Я понимаю откуда это могло взяться, скажем, в Библии. Но разве есть что-либо подобное в летописях или былинах? (Я действительно не знаю и мне просто интересно.)

Originally Posted by alexB

... на дорогу, которая вела к суженой.

"Суженная" и "суженая" - это совсем разные слова . Первое происходит от "сужать", а второе, как я слышал, от "судьбы".

Originally Posted by Crocodile

А откуда в этой несуществующей сказке так много "и"? Разве это характерно для русского былинного стиля? Я понимаю откуда это могло взяться, скажем, в Библии. Но разве есть что-либо подобное в летописях или былинах? (Я действительно не знаю и мне просто интересно.)

Не знаю, есть отпечаток, который жизнь в русской языковой среде накладывает на сознание. Мне кажется такое употребление и в данном контексте вполне допустимо. Just for kicks, anyway. Или может мне сказки в детстве какие-то неправильные рассказывали. Слово о полку Игореве не читал, но не исключаю, что там предки наши тоже чего-нибудь подобное изобразить могли. Может тоже для прикола.

"Суженная" и "суженая" - это совсем разные слова . Первое происходит от "сужать", а второе, как я слышал, от "судьбы".

Ошибочка вышла, благодорю за бдительность.

Originally Posted by iriroma

What did your teacher mean by "Gallicism" here? Gallicism is a literal translation of a phrase/word from French; in Russian language they're called "кальки".

The very same unexpected imperfective with the very same verb occurs often in the very same context, in french literature. Here is an example from Zola's Au bonheur des dames.

En bas, comme elle entrait au rayon, une querelle éclatait. Elle
entendit Clara dire d'une voix aiguë:
-- Madame, je suis arrivée avant elle.
-- Ce n'est pas vrai, répondait Marguerite. [you would expect « répondit »]

I can't find a way to render this nuance in english. To state it shortly, it makes the scene more vivid.

Originally Posted by Zubr

The very same unexpected imperfective with the very same verb occurs often in the very same context, in french literature. Here is an example from Zola's Au bonheur des dames.

En bas, comme elle entrait au rayon, une querelle éclatait. Elle
entendit Clara dire d'une voix aiguë:
-- Madame, je suis arrivée avant elle.
-- Ce n'est pas vrai, répondait Marguerite. [you would expect « répondit »]

I can't find a way to render this nuance in english. To state it shortly, it makes the scene more vivid.

Maybe something like "Marguerite was responding." It's called the narrative imperfect and it encourages readers to view the action as though it is unfolding before them; like a movie.

Originally Posted by alexB

Или может мне сказки в детстве какие-то неправильные рассказывали.

Если в одной сказке есть и Илья Муромец и Василиса Премудрая, то и библейский стиль, в принципе, уже не помеха. Тут не поспоришь.