Thread: Деепричастие прошедшего of the verb "читать"

A related question which doesn't answer all my doubts. Ответы@Mail.Ru: Почему у глагола читать деепричастие прошлого?

I was taught at school that you create Деепричастие прошедшего only from the perfective verbs. So прочитать - прочитав.

But why is in Wiktionary (and for example here) the form "читав" present. Is it a rarely used form, or is it inexistent? In reference to the last post, how should you translate those "евши" деепричастия? I feel confused...

Thanks!

Есть две формы деепричастия
читав; читавши
Вторая устаревшая.
Первая вполне современная, но редко встречается и скорее с отрицанием.

"Не ругай автора, не читав его книгу".

In the modern Russian language past gerunds are formed only from perfective verbs, while present gerunds, only from imperfective verbs: Прочитав (after reading), Читая (reading).

Originally Posted by Wowik

Есть две формы деепричастия
читав; читавши
Вторая устаревшая.
Первая вполне современная, но редко встречается и скорее с отрицанием.

"Не ругай автора, не читав его книгу".

А как переводить это деепричастие? Значит ли это то же, как "Не ругай автора, не прочитав его книгу"? Или "Не ругай автора, если ты не читал его книгу"? Потому что "Не ругай автора, не прочитав его книгу" я бы веревёл как "Не ругай автора, если ты не прочитал его книгу"

Originally Posted by Wowik

Не ругай автора, не читав его книгу

Originally Posted by marmistrz

Не ругай автора, не прочитав его книгу

Originally Posted by marmistrz

Не ругай автора, если ты не читал его книгу

Originally Posted by marmistrz

Не ругай автора, если ты не прочитал его книгу

All of them have the same meaning, imho.

Thanks!