Thread: I was going to...

How do you express "I was going to..."? For example, "I was going to buy milk, but it was too cold." Thanks

1. Я собирался купить молоко...
2. Я намеревался купить молоко
3. Я хотел купить молоко

The most common would be #1 and #3

Thanks!

MikeM, so what about
я купил было молока.

What is the difference between all these? Any at all?

Originally Posted by chaika

MikeM, so what about
я купил было молока.

= I almost bought milk (but it turned out it was too cold)

What is the difference between all these? Any at all?

I think it sounds like this:
1. I was going to buy milk
2. I intended to buy milk (sort of formal)
3. I wanted to buy milk

Originally Posted by chaika

...я купил было молока. ...

If they were selling milk, I'd bought some.

Originally Posted by net surfer

Originally Posted by chaika

MikeM, so what about
я купил было молока.

= I almost bought milk (but it turned out it was too cold)

Я собрался было купить молока, но...

Originally Posted by Lampada

If they were selling milk, I'd bought some.

Я бы купил молока, если бы...

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by chaika

...я купил было молока. ...

If they were selling milk, I'd bought some.

Каким-то странным образом я не заметила "было" в чайкином вопросе.
Однажды я купил было молоко в этом магазине и оно оказалось очень невкусным, так что молока я там больше не буду покупать.

Originally Posted by Indra

Originally Posted by net surfer

Originally Posted by chaika

MikeM, so what about
я купил было молока.

= I almost bought milk (but it turned out it was too cold)

Я собрался было купить молока, но...

Не согласен.
купил было = уже собрался и почти купил
собрался было = почти собрался = ещё не собрался

Я стою в очереди за молоком (=я уже собрался его купить) и тут подходит моя очередь и я выясняю что оно холодное (=почти купил).

Если я собрался было купить молока (=ещё не собрался), то что я делаю в очереди за молоком?

Originally Posted by Lampada

Однажды я купил было молоко в этом магазине и оно оказалось очень невкусным, так что молока я там больше не буду покупать.

Если "и оно оказалось очень невкусным", значит ты его всё-таки купила и "было" тут не подходит. Можно сказать "однажды было дело я купил...", но это другой случай.

Originally Posted by net surfer

Не согласен.
купил было = уже собрался и почти купил
собрался было = почти собрался = ещё не собрался

Не согласен с несогласием. Лампада права.
Купил было - УЖЕ купил (но потом что-то случилось, и покупка оказалась ненужной)
Собрался было - УЖЕ собрался (но потом передумал)

Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)

Originally Posted by translations.nm.ru

Купил было - УЖЕ купил (но потом что-то случилось, и покупка оказалась ненужной)
Собрался было - УЖЕ собрался (но потом передумал)

Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)

Нету логики:
Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)
Купил было молока - уже купил (но не ЧТО?)

было = процесс прервался (не состоялся) = начался, но не закончился

пошёл было = я обулся, надел шапку, взял бидон, начал открывать дверь и тут зазвонил телефон и мне сказали не ходить в магазин, поход в магазин прерывается, поход не состоялся

купил было = я зашёл в магазин, встал в очередь, стал отдавать бидон чтобы налили молока, но в этот момент узнаю что оно холодное, процесс покупки прерывается, покупка не состоялясь

Originally Posted by net surfer

Нету логики:
Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)
Купил было молока - уже купил (но не ЧТО?)

но не стал пить, например. Потому что захотелось кефира.

было = процесс прервался (не состоялся) = начался, но не закончился

Именно что прервался/не закончился. Пошёл было - уже вышел из дому, но остановился.

[quote:3eyvywe7]пошёл было = я обулся, надел шапку, взял бидон, начал открывать дверь и тут зазвонил телефон и мне сказали не ходить в магазин, поход в магазин прерывается, поход не состоялся

купил было = я зашёл в магазин, встал в очередь, стал отдавать бидон чтобы налили молока, но в этот момент узнаю что оно холодное, процесс покупки прерывается, покупка не состоялясь

[/quote:3eyvywe7]

Ну вот, только что дал правильную дефиницию, и приводишь примеры, противоречащие ей

То, что ты описал - это собрался было идти, собрался было покупать молоко.

Хотя в первом случае, наверное, можно сказать и "пошёл было".

Да вот, к примеру, что Ожегов пишетЖ

БЫЛО, частица. Употр. для обозначения того, что действие началось или предполагалось, но было прервано или не завершилось. Пошел б., да остановился. Хотел было поехать, да не получилось. Стал б. учителем, да не понравилось.

Пошёл было, да остановился. Значит, сначала всё-таки пошёл. Хотел было поехать - есть какие либо сомнения, что человек УЖЕ хотел?
Стал было учителем, да не понравилось - опять-таки, никаких сомнений, что он УЖЕ им стал.

Originally Posted by translations.nm.ru

Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)
Купил было молока - уже купил (но не ЧТО?)

но не стал пить, например. Потому что захотелось кефира.

пить? а почему не курить или летать? Зачем глагол подменять?

Именно что прервался/не закончился. Пошёл было - уже вышел из дому, но остановился.

Это уже ты сказал "Именно что прервался/не закончился".
Значит в "купил было" процесс покупки прервался/не закончился, то есть покупки не было.

[quote:27wwp7ml]пошёл было = я обулся, надел шапку, взял бидон, начал открывать дверь и тут зазвонил телефон и мне сказали не ходить в магазин, поход в магазин прерывается, поход не состоялся

купил было = я зашёл в магазин, встал в очередь, стал отдавать бидон чтобы налили молока, но в этот момент узнаю что оно холодное, процесс покупки прерывается, покупка не состоялясь

Ну вот, только что дал правильную дефиницию, и приводишь примеры, противоречащие ей :)[/quote:27wwp7ml]
Покажи где противоречие?

Да вот, к примеру, что Ожегов пишетЖ

БЫЛО, частица. Употр. для обозначения того, что действие началось или предполагалось, но было прервано или не завершилось.

Прочитай ещё раз "но было прервано или не завершилось" = покупка была прервана или не завершилась.

[quote=net surfer]

Originally Posted by "translations.nm.ru":3mkz5n2n

Пошёл было в магазин - уже пошёл (но не дошёл)
Купил было молока - уже купил (но не ЧТО?)

но не стал пить, например. Потому что захотелось кефира.

пить? а почему не курить или летать? Зачем глагол подменять?[/quote:3mkz5n2n]

Потому что молоко не курят и на нём не летают. Если попытаться сформулировать самое общее правило по поводу "было", то, я думаю, можно сказать, что это частица обозначает, что намерение, с которым совершалось действие, не было выполнено.

[quote:3mkz5n2n]Именно что прервался/не закончился. Пошёл было - уже вышел из дому, но остановился.

Это уже ты сказал "Именно что прервался/не закончился". [/quote:3mkz5n2n] Сначала это сказал ты

Значит в "купил было" процесс покупки прервался/не закончился, то есть покупки не было.

Сама форма слова "купил" подразумевает, что действие уже совершено. Купил было - купил, но цель не достигнута.

[quote:3mkz5n2n]пошёл было = я обулся, надел шапку, взял бидон, начал открывать дверь и тут зазвонил телефон и мне сказали не ходить в магазин, поход в магазин прерывается, поход не состоялся

купил было = я зашёл в магазин, встал в очередь, стал отдавать бидон чтобы налили молока, но в этот момент узнаю что оно холодное, процесс покупки прерывается, покупка не состоялясь

Ну вот, только что дал правильную дефиницию, и приводишь примеры, противоречащие ей [/quote:3mkz5n2n]
Покажи где противоречие?

В твоём примере с походом в магазин ты ещё не начал процесс "идти в магазин". Т.е. действие не прервалось. Оно ещё не началось.

[quote:3mkz5n2n]Да вот, к примеру, что Ожегов пишетЖ

БЫЛО, частица. Употр. для обозначения того, что действие началось или предполагалось, но было прервано или не завершилось.

Прочитай ещё раз "но было прервано или не завершилось" = покупка была прервана или не завершилась.[/quote:3mkz5n2n]

А примеры из Ожегова мы игнорируем? Это дефиниция общая и не совсем полная, как, честно говоря, и многие другие у Ожегова. Зато в примерах-то как раз очень хорошо видно, что действие уже совершилось. "Стал было учителем"

oops... Вместо Edit нажал Quote... Кстати, когда preview начнёт работать? А то с этими многоуровневыми цитатами такая морока

Originally Posted by translations.nm.ru

Потому что молоко не курят и на нём не летают.

Тем не менее, "было" относится к конкретному глаголу/действию и не надо его подменять.

Если попытаться сформулировать самое общее правило по поводу "было", то, я думаю, можно сказать, что это частица обозначает, что намерение, с которым совершалось действие, не было выполнено.

А я так не думаю.

[quote:1kll1idk][quote:1kll1idk]Именно что прервался/не закончился. Пошёл было - уже вышел из дому, но остановился.

Это уже ты сказал "Именно что прервался/не закончился". [/quote:1kll1idk] Сначала это сказал ты[/quote:1kll1idk]
То есть ты хочешь сказать что повторил за мной не подумав и на самом деле не имел это ввиду? :)

[quote:1kll1idk]Значит в "купил было" процесс покупки прервался/не закончился, то есть покупки не было.

Сама форма слова "купил" подразумевает, что действие уже совершено.[/quote:1kll1idk]
Во как! А если я скажу "почти купил" то действие тоже уже совершено?

Купил было - купил, но цель не достигнута.

Ну при чём тут цель? Давай ещё про причины и мотивы покупки поговорим.

В твоём примере с походом в магазин ты ещё не начал процесс "идти в магазин". Т.е. действие не прервалось. Оно ещё не началось.

Как это, я что просто так одевался обувался и пошёл дверь открывать? Я подразумевал что процесс начинается с момента одевария/обувания. Хорошо если ты считаешь что надо сделать шаг, не проблема "...открыл дверь, сделал шаг и тут зазвонил телефон". Это не принципиальный момент.

[quote:1kll1idk]Да вот, к примеру, что Ожегов пишетЖ

БЫЛО, частица. Употр. для обозначения того, что действие началось или предполагалось, но было прервано или не завершилось.

Прочитай ещё раз "но было прервано или не завершилось" = покупка была прервана или не завершилась.[/quote:1kll1idk]

А примеры из Ожегова мы игнорируем? Это дефиниция общая и не совсем полная, как, честно говоря, и многие другие у Ожегова.

Это 5! Это зачёт! Тут читаем потому что это совпадает с моим мнением, а тут не читаем потому что это противоречит моему мнению. Извини, но это смешно.

Зато в примерах-то как раз очень хорошо видно, что действие уже совершилось. "Стал было учителем"

Ты не хочешь понимать его определение и поэтому неправильно понимаешь его примеры. Не стал он учителем, а почти стал.

I have no idea who is right, but here are some examples from literary texts:

Юрий Дружников:
Я стал было возражать, но он похлопал меня по плечу.
- Ладно-ладно, подумайте, а после решим…

Ф.М.Достоевский:
Алеша стал было от ликера отказываться.
— Всё равно подадут, не для тебя, так для нас, — сиял Федор Павлович. — Да постой, ты обедал аль нет?

Но тут, узнав о болезни, решительно стал о нем заботиться, пригласил доктора, стал было лечить, но оказалось, что вылечить невозможно.

Игорь Пронин:
Он стал было думать, но вообще-то, думать было не о чем.

For what it is worth, here is what my Russian dictionary says:

было - част. expresses non-fulfilment of an intended action; он начал было говорить, но остановился he was about to say something, but stopped. мы начали было уходить, но пошёл дождь we were about to leave, but it began to rain.

In the English translations, the action was never started. I assume this would be true for the Russian ones too. If not, my dictionary sucks!

[quote=net surfer]

Originally Posted by "translations.nm.ru":2grnu14q

Потому что молоко не курят и на нём не летают.

Тем не менее, "было" относится к конкретному глаголу/действию и не надо его подменять.

Если попытаться сформулировать самое общее правило по поводу "было", то, я думаю, можно сказать, что это частица обозначает, что намерение, с которым совершалось действие, не было выполнено.

А я так не думаю.[/quote:2grnu14q]

По сути, на этом можно и остановиться. Очевидно, что мы понимаем выражения с частицой "было" по-разному

То есть ты хочешь сказать что повторил за мной не подумав и на самом деле не имел это ввиду?

Вовсе нет. Я-то как раз с этим в общем и целом согласен. Но когда я повторил это за тобой, ты заявил, что это я говорю, а не ты.

Во как! А если я скажу "почти купил" то действие тоже уже совершено?

Разумеется, нет. Но "почти" - это не "было"

[quote:2grnu14q]Купил было - купил, но цель не достигнута.

Ну при чём тут цель? Давай ещё про причины и мотивы покупки поговорим.[/quote:2grnu14q]
См. выше.

Как это, я что просто так одевался обувался и пошёл дверь открывать? Я подразумевал что процесс начинается с момента одевария/обувания. Хорошо если ты считаешь что надо сделать шаг, не проблема "...открыл дверь, сделал шаг и тут зазвонил телефон". Это не принципиальный момент.

Ну, казуистика... Если ты уже начал идти, то сказать "пошёл было" вполне уместно. Если для тебя одевание и т.д. входит в процесс "идения" в магазин, хорошо. Но тогда опять же выходит, что ты УЖЕ пошёл.

[quote:2grnu14q]А примеры из Ожегова мы игнорируем? Это дефиниция общая и не совсем полная, как, честно говоря, и многие другие у Ожегова.

Это 5! Это зачёт! Тут читаем потому что это совпадает с моим мнением, а тут не читаем потому что это противоречит моему мнению. Извини, но это смешно.[/quote:2grnu14q] Ну да. Смешно. Ты именно это и делаешь - совершенно игнорируешь то, что не совпадает с твоим мнением.

Ты не хочешь понимать его определение и поэтому неправильно понимаешь его примеры. Не стал он учителем, а почти стал.

Нет слов.

Кстати, я порылся в литературе и в Инете, в некторых случаях действительно люди использут "было" так, как ты говоришь. Но очень много и примеров, когда "было" относится к совершённому действию.