Thread: Что вы думаете об....

абстрактом искусстве?

ерунда

Originally Posted by sperk

ерунда

я тоже

Сначала человек работает на имя, потом имя работает на человека.

Музыка по большому счёту - это абстрактное (беспредметное) искусство. Если музыка не подражает голосам птиц и зверей. Я люблю музыку.

Архитектура - искусство, часто опирающееся на абстрактые формы. Одна из основопологающих фигур в жизни человека - квадрат - практически не свойственна природным формам. Квадрат - это дом, окно в доме, поле, шахматная доска, табуретка, стол, математическая и геометрическая единица измерения, очень абстрактная, однако все мы её используем и привыкли к ней. Мы живём в мире квадратов. Я люблю архитектуру.

Пересчёт разноцветных домиков на улице старого города, цвета одежды, что угодно окрашенное - цвет сам по себе - это абстрактное, неразрывно связанное с повседневностью, то, что влияет на нас, на наш выбор и настроение, то, что бы любим. Цвет абстрактен. Я люблю цвет.

Я люблю абстрактное, я умею его воспринимать, так как привык к этому с детства.

Music is an abstract art, as well as the architecture and I like them.
When you choose closes in a shop you look at the colors and abstract forms and you like them too.
You see and like the abstract shapes and art more then you could ever realize.

К слову. Тут не так давно на Первом поносили Сафронова за то, что «это не искусство». Тогда почему квадраты считаются им? Только ли из-за того, что «в природе не встречается»? Какие основные профессиональные критерии существуют?

Вспомните, что Малевич помимо квадрата сделал очень много других работ. Квадрат - его визитная карточка.
Это всё одно, как если спросить "Чего это все Станиславским восхищаются? только за то, что он сказал однажды "Не верю"?"

Вот ещё пример абстрактного искусства - калиграфия, всем нравится. Одним арабская вязь, другим иероглифы, третьим готический шрифт, четвёртым детские каракули - это абстрактное искусство присутствует в жизни каждого ежедневно.

Почему Сафронов не искусство? Многие кстати говорят. что всё-таки это искусство. Но я бы предложил такой ответ: почему Гришковец не искусство, а Чуковский искусство?
Если понимать искусство, как искусность, то да - Сафронов искусный живописец.

Тёма, о критериях искусства многие писали и даже ясно. Рёскин очень хорошо объяснял про критерии искусства. Только в русском переводе, который мне попался так было ужасно запутанно написано, что я, поняв всё, никак не смог бы повторить.

Originally Posted by Rtyom

К слову. Тут не так давно на Первом поносили Сафронова за то, что «это не искусство».

Кстати, я смотрела эту передачу. Я в живописи не настолько разбираюсь, чтобы судить, искусство это или нет. Лично мне его картины не нравятся. Но меня просто поразил он сам, то, как он держался, то, как он о себе говорил, то, как он к себе относится. Мне просто по-настоящему стало жутко. Как это возможно, быть таким, и при этом быть художником, ну или типа считать себя им?

Лёва! А как ты относишься к картинам Никаса Сафронова?

P.S.

Но я бы предложил такой ответ: почему Гришковец не искусство

Чем тебе Гришковец не нравится?
Сходи на спектакль "Записки русского путешественника" в Школе Современной пьесы. Если еще идет.
Гришковец и Чуковский - это художники разных жанров, их некорректно сравнивать.

Мне не нравятся картины Сафронова.

Originally Posted by Leof

Music is an abstract art? as well as the architecture and I like them.
When you choose clothes in a shop you look at the colors and abstract forms and you like themtoo.
You see and like abstract shapes and art more then you could ever realize.

Thanks so much for your opinions btw. They've been really helpful

Терпеть не могу искусство Сафронова. Да это даже и не искусство. Приглаженные лубочные картинки, у нас такие продаются на набережной по рублю пучок. На сувенир пойдет, на искусство не тянет.

А больше всего поражает то, насколько он раздут от сознания собственной важности. Легко, наверное, жить с таким самомнением.

Originally Posted by gRomoZeka

А больше всего поражает то, насколько он раздут от сознания собственной важности.

Ой, ты бы видела ту передачу. Он буквально в открытую называл себя гением. У человека начисто отсутствует чувство самоиронии. А возможно, и юмора вообще.

Who is this Safronov/a? I can't find them on wikipedia...

Just Google Никас Сафронов (choose Images)

Safronov doesn't create an abstract art. He doesn't create art at all.

Thank you for your corrections!

So remember, that there is music, architecture, fashion, calligraphy (yes your handwritting is an abstract art) and even abstract colors which you encounter every day. You like a lot of these things and never think about them like as anything abstract. But they are.

Оль, я говорил про "песни" Гришковца, не про спектакли. Вообще, неудачное сравнение, но другого тогда в голову не пришло. Кстати, говоря о гениях. Многие успешные люди считают одним из качеств, которым они обязаны своим успехом - отказ признания своей неправоты или неспособности (то есть внутренне они себе могут такое сказать, а другим будут говорить, что они самые лучшие). Люди часто думают о нас именно то, что мы сами о себе говорим.

Спасибо за исправления, ski-ops

Originally Posted by Leof

Just Google Никас Сафронов (choose Images)

Safronov doesn't an abstract art. He doesn't art at all.

Thank you for your corrections!

So remember, that there are music, architecture, fashion, calligraphy (yes your handwritting is an abstract art) and just abstract colors which you encounter every day. You like a lot of these things and never think about them like about anything abstract. But they are.

Safronov doesn't (do/make/create etc.) abstract art. He doesn't create art at all.

Thank you for your corrections!

So remember, that there is music, architecture, fashion, calligraphy (yes your handwritting is an abstract art) and even abstract colors which you encounter every day. You like a lot of these things and never think about them as anything abstract. But they are.

Спасиб.!

В широком смысле по большому счету искусством можно назвать любую деятельность. Музыка, архитектура, скульптура, живопись - все это может быть для меня искусством, если в нем заключена какая-то идея. Каким образом она изображена - вопрос вторичный.
Я понимаю абстрактное искуство как искусство, идея которого передана нестандартным, малопонятным способом. Если это музыка, скульптура, каллиграфия или что-либо еще - я вполне могу это понять. С живописью вот только бывают проблемы, но я стараюсь
Если автор считает свое творение искусством, значит, в этом творении есть какой-то смысл. Что-то прекраное. Просто мы, возможно, его не видим.

Ага. Или "аффтару" просто хочется бабок!

Если говорить о черном квадрате, то я раньше тоже не мог понять чего в нем особенного. Пока не узнал его историю. На первой выставке, где появился черный квадрат, данная картина висела под потолком в углу, где в домах обычно висит икона. Вообщем это символ, видимо икона по Малевичу. Как символ, данная геометрическая фигура, может и имеет значение, но как картина, с моей точки зрения, ценности не представляет, такой квадрат может нарисовать кто угодно.

Originally Posted by Ramil

Сначала человек работает на имя, потом имя работает на человека.

Agree with that!