Quote Originally Posted by Crocodile View Post
Правильно ли я понял, Throbert, что твоё отношение к копрофилам, некрофилам и педофилам отрицательное? А что, например, насчёт зоофилов? Все ли сексуальные пристрастия, которые не относятся напрямую к гетеросексуальности и гомосексуальности между двумя людьми, достигшими 18 лет, являются, с твоей точки зрения, порочными?
Вопрос здесь касается не порочности, а взаимности.

In my opinion, coprophilia, necrophilia, zoophilia, and pedophilia have exactly zero in common with any kind of mutually consenting sexual affection between rational adults -- in the first two cases because the sexual interest is directed towards inanimate objects; in the third case because it's directed towards non-sapient animals, and in the fourth case because it's directed towards children too young to understand the sexual nature of the adult's desire. (Я считаю, что педофилия может выразить лишь способом изнасилования, и не может получиться иным, чем изнасилования, как нежно педофил ни поступал с ребёнком.)

(Regarding the matter of "age of consent" -- of course one can ask why it should be 18, and argue that it should be 21 or 15 instead. But people who argue that the AoC should be 15 make this argument precisely on the basis that a 15-year-old already has a level of intellectual and emotional development that makes him/her capable of mutual sexual affection. In other words, they're NOT defending pedophilia; they're claiming that a 15-year-old is "for all practical purposes a rational adult," and therefore sex with a 15-year-old is by nature not comparable with pedophilia.)

Кстати, моё отношение к анальному сексу (либо гетеросексуального либо гомосексуального характера) совсем отрицательное. Но моё отношение к запрету на анальный секс -- во сто крат отрицательнее! И если паре взаимно нравится такой секс, ну пусть они наслаждаются. И я не считаю человека извращённым или вообще ненормальным, если он/она практикует секс "в заднюю дверь". Просто, я предпочитаю не встречаться с парнем, если у него предпочтение данному акту.

Короче, я считаю, что "нормальность" является спектром, а не точкой. И по моему, гомосексуализм лежит внутри "спектра нормальности", а некрофилия находится на расстоянии несколько световых годов за пределами спектра нормальности.

Насчёт Гумберта Гумберта и его влечения к 12-летней Лолите, я скажу что, пожалуй, его внутренные пристрастия лежали на самой границе спектра, почти за нормальности, а в то же время не чрезвычайно ненормально. (Ведь девушка-подрасток уже развивается в женщину, хотя физически и психически она остается незрелой.) А своми поступками Гумберт оказался чудовищным и как-то сатаническим.

P.S. I would add that Humbert Humbert was monstrous not merely because he seduced Lolita and had sex with her, but because he lacked the basic emotional empathy to understand that Lolita could be psychologically harmed by his actions, and furthermore, he was completely indifferent to the fact that Lolita felt no sexual attraction to him, and got no pleasure from the contact. In contrast, some scholars say that Lewis Carroll may have inwardly felt a pedophilic attraction towards Alice and other little girls, but there is absolutely no evidence that he ever acted upon this attraction by seducing/molesting young girls.

(Sorry about the mix of Russian and English -- I need to log off very soon, and my typing speed is MUCH MUCH faster in my native language!)