Thread: Мальчиш - кибальчиш - Кто это?

Privet everyone!

I was wondering if anyone could give a concise explanation about who Мальчиш-кибальчиш is. I know that he is from a series of Soviet fairy tales, but have not yet had a chance to read them.

Could you please tell me what is probably meant when someone calls you мальчиш-кибальчиш as a nickname?

Thank you for your help!
Спасибо большое!

Check this out, in English:
http://www.audiobooksforfree.com/downlo ... um=1000662

It's a single tale for young kids, written in 1932 by Soviet writer Arkady Gaidar who took an active part in Russian Civil war (he became commander of a regiment at the age of 16!).

The tale romantisize a revolution and struggle against capitalists (aka "буржуины" (bourgeoisie)). The full title is "Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово" (A tale about Military Secret, Malchish-Kibalchish and his Word).

It tells about young kid who fought the enemy army and knew an important Military Secret (yes, from capital letters ), bad guys (non-Soviets) wanted to know it and captured him. But M-K was brave and true to his word, he died, but didn't tell the Secret.

Um, that's all (I ommited a few details about the family, a bad kid, who betrayed him and great glory, which awated the boy after his death ).

So basically Мальчиш-Кибальчиш cam mean anything; that he's brave, romantic, reckless, younf, stubborn, xenophobic or just liked this book when he was a kid (it's really had a romantic vibe about it, a communist version of "15 y/o captain", only M-K was 7-10 y/o, I think).

Here is tale in Russian with a lot of pictures (I had the the same book when I was five).
http://www.army.lv/maljchish/main.htm

И эта савецкая пропаганда заставляла меня в детстве ей сочуствовать. Фу.

Originally Posted by Rtyom

И эта савецкая пропаганда заставляла меня в детстве ей сочуствовать. Фу.

А я до сих пор сочувствую. И до сих пор считаю что ИДЕЯ сильнее БАБЛА, о чём кстати и есть этот рассказ.

Вот и будет Расея со своими идеями сидеть в дерьме, извиняюсь за выражение, а «буржуины» в своих «Знойных Государствах». Что до сих пор по инерции и делается.

Сказка про русское разухабистое упрямство. Я её так понимаю (теперь).

Originally Posted by Rtyom

Вот и будет Расея со своими идеями сидеть в дерьме

Когда правящая ЭЛИТА поставила на первое место БАБЛО, Россия в дерьмо и упала, до сих пор встать не может. А до этого была ВТОРАЯ экономика в мире.

Ну, не без плюсов и минусов с каждой стороны....

Экономика-то была по большей части дутой. Тем более, если сравнивать с тогдашними развитыми странами.

Originally Posted by Rtyom

Экономика-то была по большей части дутой.

Да нет, к сожалению, не дутой. К примеру на уровень 1991 года по потреблению мяса Россия приблизилась только к 2002 году, если память не изменят. А хорошая еда это в первую очередь ЗДОРОВЬЕ. Ещё - статистику не искал, но по опыту родственников, друзей и знакомых в позднем СССР очередь на бесплатное ГОСУДАРСТВЕННОЕ жильё была в районе 3-6 лет. К примеру мой старший брат в период 82-90 г. получил 2(!) квартиры, вначале "однёшку" как молодой специалист, потом 3х комнатную, к рождению 2 ребёнка. А ведь были ещё и кооперативные квартиры но их покупали неохотно (типа дорого! а стоили они дешевле автомобилей )Щас заработать на жильё РАБОТОЙ реально только за 25-30+ лет. Про здравоохранение я просто промолчу...

Ну вот, кое-какие плюсы (даже какие-никакие) были.

JJ : +100

Originally Posted by Rtyom

Вот и будет Расея со своими идеями сидеть в дерьме, извиняюсь за выражение, а «буржуины» в своих «Знойных Государствах». Что до сих пор по инерции и делается.

Сказка про русское разухабистое упрямство. Я её так понимаю (теперь).

"Вот скажи мне, американец, в чём сила?" (с) Брат-2

Знаете что. Вот и то и другое - крайности. Нельзя полностью хер класть на идею, но и нельзя уходить в эту идею с головой.
Крайности вредны. А потом, это мы просто знаем, что сказка про гражданскую войну. А ведь там про это, вроде, не упоминается.

Ну и вот, следовательно Мальчиш-Кибальчиш - не красный недобиток, а патриот, защищающий родину от иноземных захватчиков.
В этом случае, Красная армия - просто армия, защищающая свою страну.... Вот

Originally Posted by JJ

Originally Posted by Rtyom

Вот и будет Расея со своими идеями сидеть в дерьме

Когда правящая ЭЛИТА поставила на первое место БАБЛО, Россия в дерьмо и упала, до сих пор встать не может. А до этого была ВТОРАЯ экономика в мире.

-1
Спорить не буду - см. мои споры со Scorpio, но я с этим утверждением категорически не согласен. (Я про второе место в мире)

Originally Posted by JJ

Originally Posted by Rtyom

Экономика-то была по большей части дутой.

Да нет, к сожалению, не дутой. К примеру на уровень 1991 года по потреблению мяса Россия приблизилась только к 2002 году, если память не изменят. А хорошая еда это в первую очередь ЗДОРОВЬЕ. Ещё - статистику не искал, но по опыту родственников, друзей и знакомых в позднем СССР очередь на бесплатное ГОСУДАРСТВЕННОЕ жильё была в районе 3-6 лет. К примеру мой старший брат в период 82-90 г. получил 2(!) квартиры, вначале "однёшку" как молодой специалист, потом 3х комнатную, к рождению 2 ребёнка. А ведь были ещё и кооперативные квартиры но их покупали неохотно (типа дорого! а стоили они дешевле автомобилей )Щас заработать на жильё РАБОТОЙ реально только за 25-30+ лет. Про здравоохранение я просто промолчу...

Всё-таки я скажу. Это не показатели хорошей экономики. То, что государство только тратило на социальное обеспечение - хорошо (да, вся эта халява была за счёт государства). Но именно потому, что государство жило не по средствам и тратило на это всё больше денег, чем зарабатывало привело к тому, что к концу 80-х годов эта халява кончилась, а государство оказалось в глубокой ж.

Originally Posted by Ramil

Всё-таки я скажу. Это не показатели хорошей экономики. То, что государство только тратило на социальное обеспечение - хорошо (да, вся эта халява была за счёт государства).

Стоп. Это была не халява. Это было ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Т.е. то, что сейчас присвоил себе, к примеру, Абрамович, в СССР распределялось в более-менее равной мере на ВСЕХ.

Но именно потому, что государство жило не по средствам и тратило на это всё больше денег, чем зарабатывало привело к тому, что к концу 80-х годов эта халява кончилась, а государство оказалось в глубокой ж.

Не халява закончилась. Наступил КРИЗИС. Тому был целый ряд причин, а не просто "государство жило не по средствам". Как выйти из этого кризиса никто не знал, не было в истории ни одного "социалистического" государства, и опыта не было по выходу из таких кризисов.

JJ, Рамиля вы не убедите даже с фактами и статданными в руках.
(Говорю по опыту. )

Originally Posted by JJ

Originally Posted by Ramil

Всё-таки я скажу. Это не показатели хорошей экономики. То, что государство только тратило на социальное обеспечение - хорошо (да, вся эта халява была за счёт государства).

Стоп. Это была не халява. Это было ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Т.е. то, что сейчас присвоил себе, к примеру, Абрамович, в СССР распределялось в более-менее равной мере на ВСЕХ.

Особенно на членов ЦК, правительства, министров, функционеров ВЛКСМ, ВЦСПС и прочей сволочи. А потому что хотели, "чтобы не было богатых". Чтобы все жили как все в одной общей серой массе.
Чтобы не выделялись. В СССР существовала централизованная кормушка. Если ты был с ними - тебя к этой кормушке допускали (те же чеки Внешторга, спец. заказы, право отовариваться на снабженческих базах и пр.). - это ты называешь "на ВСЕХ"? Если ты не проявлял должной лояльности - то отовсюду тебя выпрут и будешь ходить в магазин, где никогда ничего нет. Ведь купить ничего было нельзя, всё надо было доставать. И про очереди на жильё - мой дядя стоял 15 лет. Так и не достоялся - купил квартиру только лет 10 назад. Про "справедливое распределение прибавочной стоимости" - это ты можешь иностранцам втирать.

Originally Posted by JJ

Но именно потому, что государство жило не по средствам и тратило на это всё больше денег, чем зарабатывало привело к тому, что к концу 80-х годов эта халява кончилась, а государство оказалось в глубокой ж.

Не халява закончилась. Наступил КРИЗИС. Тому был целый ряд причин, а не просто "государство жило не по средствам". Как выйти из этого кризиса никто не знал, не было в истории ни одного "социалистического" государства, и опыта не было по выходу из таких кризисов.

В жизни любого государства рано или поздно происходит кризис. Если государство жизнеспособно - оно его преодолевает. Если нет - то нет. Китай вон тоже - социалистическое государство, однако кризис преодолел (не дай бог нам было так, но мы близко к этому подошли) и даже конкурирует с капиталистическим миром. А про ряд причин - всё равно всё упирается в деньги. Да, низы не хотели, верхи не могли, но когда 60% ВВП тратятся на ВПК, а государство при этом умудряется бесплатное жильё раздавать, то не всё в порядке с этим государством. СССР подорвала гонка вооружений и стремление достигнуть военного паритета с западом. Тут надо было выбирать - либо население живёт в бараках и паритет, либо бесплатное жильё и нет паритета. На всё сразу денег не было.

Originally Posted by charlestonian

Check this out, in English:
http://www.audiobooksforfree.com/downlo ... um=1000662

Спасибо! Послушаю.

Originally Posted by gRomoZeka

It's a single tale for young kids, written in 1932 by Soviet writer Arkady Gaidar who took an active part in Russian Civil war (he became commander of a regiment at the age of 16!).

The tale romantisize a revolution and struggle against capitalists (aka "буржуины" (bourgeoisie)). The full title is "Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово" (A tale about Military Secret, Malchish-Kibalchish and his Word).

It tells about young kid who fought the enemy army and knew an important Military Secret (yes, from capital letters ), bad guys (non-Soviets) wanted to know it and captured him. But M-K was brave and true to his word, he died, but didn't tell the Secret.

Um, that's all (I ommited a few details about the family, a bad kid, who betrayed him and great glory, which awated the boy after his death ).

So basically Мальчиш-Кибальчиш cam mean anything; that he's brave, romantic, reckless, younf, stubborn, xenophobic or just liked this book when he was a kid (it's really had a romantic vibe about it, a communist version of "15 y/o captain", only M-K was 7-10 y/o, I think).

Here is tale in Russian with a lot of pictures (I had the the same book when I was five).
http://www.army.lv/maljchish/main.htm

Спасибо большое за очень четкое объяснение.

I still don't know, however, if being called мальчиш-кибальчиш should be taken as a compliment...

I guess it is meant as one...

Originally Posted by ezhikvtumane

I still don't know, however, if being called мальчиш-кибальчиш should be taken as a compliment...

I think it depends on the context.