Quote:
Общество развивается фрактально. На большом масштабе структура человечества может выглядеть как крутая гипербола, а ткнуть в любой мельчайший кусок этой гиперболы — там свой отдельный космос.
Я б не взялся сейчас говорить про то, что «останется». Вопрос масштаба, да и с предсказанием будущего как-то не очень.
Да и с математикой не ахти. Под словом "гипербола" вы наверное имели в виду экспоненту? Сравнение с фракталом тоже сильно хромает, так как фрактальная линия имеет периметр бесконечной длины, а человеческий мир конечен как в большом, так и в малом. Исчерпание рынков означает остановку процесса усиления разделения труда, а это приведет не просто к остановке развития, а к лавинообразной деградации. В ближайшие годы следует ожидать исчезновение не просто отдельных технологий, а целых отраслей мирового экономического хозяйства.
Quote:
Нацисткая Германия была, прежде всего, тоталитарным государством, построенным вокруг священных речей фанатика. И оно не выжило.
Кроме нацистской Германии существовала также Италия Муссолини, Испания Франко, синтоистская Япония, которая тоже весьма активно занималась территориальной экспансией в ХХ веке. Не слишком ли много совпадений?
Quote:
* Общеевропейские границы — есть.
* Единая экономика — есть.
* Культурное выравнивание всех под одну гребёнку — проводится.
* Эксплуатация колоний — есть.
* Даже Германия как промышленный мотор — есть.
Чего не хватает? Тоталитаризма.
Тоталитаризм присутствует. Не хватает политической независимости от хозяев из США.
Quote:
Американцы эксплуатировали негров в хвост и в гриву, а потом вдруг раз — и освободили. Даже между собой повоевали из-за этого. А чего освободили? В экономическом плане ведь отлично получалось. Тоже случайность.
Учите историю. Война была не за освобождение негров, а за территориальную целостность государства. Освобождение негров было побочным эффектом.
Quote:
Германия в 40-х плохие разве танки делала? Замечательнейшие танки делала Германия. И самолёты. А уж флот — загляденье просто. Но был в ней какой-то изъян... Не втиснулась в сито отбора. Случайность.
Почему не втиснулась? Германия живет припеваючи. Гораздо лучше тех, кто её остановил.
Quote:
В России в свете известный событий первой половины XX-го века одновременно наблюдается как падение уровня ряда признаков культуры (включая веротерпимость, свободу слова и т.п.), так и деградация материальной базы и уменьшение имущественного расслоения. А со второй половины XX-го растёт имущественное расслоение и вместе с ним откручивают гайки, реабилитируют заключенных, открывают кран с православием и так далее. Отбросим сомнения: случайность.
Известные события начала XX века - это затяжная мировая война, плавно преходящая в гражданскую. Про деградацию материальной базы - не соответствует действительности. Именно развитие материальной базы беспрецедентными темпами позволило остановить Германию со всеми ее великолепными танками и самолетами. Со второй половины XX века имущественное расслоение растет, а вместе с ним происходит беспрецедентная деиндустриализация, рост терроризма и сепаратистских настроений. Россия в конце XX века не развивалась по типу стран запада, она следовала пути превращения в его колонию.
Quote:
Перестаём копошиться с отдельными фактами, переходим на макроуровень. Берём GDP per capita и Democracy Index, строим несложный график:
Ну и что? Для внутреннего употребления - демократия, для условного Ирака - фосфорные бомбы. И никакого сострадания.
Quote:
А никакой другой модели просто не существует.
Модель не существует, потому что она в принципе не возможна или потому что развитие всех альтернативных моделей старательно загубленно на корню? По-моему скорее второе. Кстати, существующая модель подошла к логическому концу и ее надо на что-то альтернативное менять, а проблема в том, что альтернативы никто не знает, так как мысль о том, что существующая модель может подойти к концу на протяжении последних десятилетий старательно табуировалась и взращено несколько поколений с отформатированным сознанием, не способных мыслить в терминах, выходящих за пределы модели. В этом смысле ситуация начала XX века была гораздо менее безвыходной, чем текущая, так как существовала надежда на успешное построение социализма, что в общем-то и было осуществлено, но непредвзятое изучение этого бесценного исторического опыта ныне истерически табуируется, а сама история советского периода подменяется на кучу лживых сказок-страшилок родом напрямую из министерства пропаганды Геббельса.
Quote:
Единицей (на которую давит отбор) является отдельная социальная структура (в XX-м веке это чаще всего были национальные государства), а «миром зверей» — общепланетарная система...
Я вам задал вопрос о критерии отбора "свой-чужой", или "человек-таракан" (или папуас), я не просил подробного описания самого процесса отбора. Я так понимаю, что путанность и многословность изложения свидетельствует об отсутствии ответа.
Quote:
По мере наращивания на костях разума мяса культуры, развитие возможности моделирования увеличиваются, а вместе с ними растёт уровень эмоциональной вовлеченности особи в дела других особей.
В принципе, согласен, но следует также видеть и другой процесс: по мере увеличения вовлечения особи в экономические дела других особей удлиняются технологические цепочки, а следовательно, увеличивается степень разделения труда и, как следствие, профессиональная специализация особи становится все более и более узкой. Это во-первых, разобщает, так как происходит разрушение общих интересов, а во-вторых, ведет к увеличению рисков потери своего места в жизни, а, следовательно, к увеличению страха и агрессии к окружающим.
Возьмем простой пример из жизни. Пару-тройку десятилетий назад каждый специалист в сфере ИТ был спецом широкого профиля и знал все, что необходимо было знать о компьютерах своего времени. Прошло не так уж много времени, и мы видим, что появилась куча специальностей в данной сфере: есть специалисты по сетям, спецы по базам данных, спецы по железу, при чем зачастую с привязкой к железу конкретного производителя, спецы по безопасности, спецы по серверным технологиям, спецы по веб-технологиям, спецы по программному обеспечению конкретных производителей, спецы по разным операционкам, спецы по разработке, по сопровождению, по внедрению и т.д. и т. п. И ни один из вышеперечисленных спецов не сможет выполнить работу другого. А теперь представьте, что компания, которая нанимала, например, классного высокооплачиваемого спеца по базам данных в своем филиале, решила централизовать пресловутые БД на уровне федерального округа. Ну и что делать этому спецу? Ехать в центр? Но там своих спецов хватает. Идти на биржу труда или соглашаться на более примитивную и менее высокооплачиваемую работу специалиста техподдержки пользователей?
А теперь представьте, что в точно такой же ситуации может оказаться и предприятие, производящее какие-нибудь детали, например, подшипники, когда в результате мировой экономической интеграции для потребителя этих подшипников оказывается выгодней покупать подшипники из какого-нибудь Китая, которые сами по себе - дерьмо, но на 20 копеек дешевле. И все - 20 копеек разницы становятся смертным приговором для предприятия, а его работники идут на рынок торговать семечками и редиской. Что, не знакомая картина?