В области ОС -- достаточно посмотреть на последнее убожество под названием Vista.
Убожество потому, что у неё ядро не linux? А Linux версии той, которую выложил Торвальдс впервые, наверное был верхом шедевральности? А ведь Vista и ядро торвальдса даже сравнивать смешно. А года через 2, после пары сервис-паков, станет всё хорошо, как с WinXP сейчас.

Т.е. про Red Hat Directory Server вы никогда не слышали?
Что-то там краем глаза краем уха. Не могу о ней ничего не говорить, потому что с ней дела не имел, но учитывая её распространённость в корпоративном мире, могу сделать некоторые выводы о её "пригодности". Или это убожество вроде openLDAP, который не заводится без 10 патчей и 20 костылей?
"Что общего между Microsoft и демократией западного типа? Они оба постоянно доказывают: масса всегда выбирает худшее."
Я не считаю Windows XP хуже любого дистрибутива Linux, более того, я считаю её пригодней для использования. Нет ничего в Linux, что пользователь не смог бы сделать в Windows, но зато есть много чего в Windows, что пользователь либо не может сделать в Linux вообще, либо это сопряжено с такими затратами времени и нервов, что не оправдывает себя нисколько.

P.S., мой рабочий компьютер работает под управлением linux, а также мой файловый, http сервер и веб-proxy, к которым я приставлен. Но никогда я в здравом уме не поставлю себе домой linux, и никому не посоветую, разве что из желания научиться работать в unix-подобных ОС или из любопытства.