Thread: saying America when actually referring to the USA

Originally Posted by Doomer

I was referring to CIA headquarters that resides in Langley, VA
Throbert is in Virginia, as well

OK, It makes sense now

Originally Posted by alexsms

In Russia also the majority of the people think that there is such country as Holland.

Besides, technically Great Britain doesn't include Northern Ireland. The UK does since 1922.

Небольшой офф-топ.

Вспомнил на эту тему свои собственные представления о географии в детстве (лет так в 7 - 8, наверное):

Заграница - это название одной из стран.

За рубежом... - когда я слышал это выражение, под "рубежом" я почему-то понимал Уральские горы (карту СССР я уже представлял себе). Таким образом, "за рубежом" = "за Уралом". А вот "Заграницей" - это в стране под названием "Заграница".

Украинцы - они живут на Украине, тут всё понятно.

Хохлы - это совсем другой народ. Почему-то, я представлял себе, что это какой-то из народов Сибири либо Крайнего Севера.

Ну и классика жанра:

Под Москвой - когда я это слышал, я однозначно воспринимал это как "в московском метро". PS Я сам не из Москвы.

Под Москвой - I remember hearing that same term and thinking the same thing!

Originally Posted by Throbert McGee

Throbert has BEEN to the CIA headquarters at Langley and got to go on a tour! Biggest surprise: Their large collection of Abstract Expressionist paintings, including artists like Jackson Pollock.

I am just afraid to ask how exactly did they come to possess those paintings. Did they secretly spend some extra budget money? Took as gifts from lobbyists? Confiscated from commies during McCarthyism? Trophyed from Saddam's palaces?..

Originally Posted by Боб Уайтман

Хохлы - это совсем другой народ. Почему-то, я представлял себе, что это какой-то из народов Сибири либо Крайнего Севера.

А я еще совсем недавно не знал слова "кацап". Как-то мимо меня прошло.

что же 'кацап' значит?

Originally Posted by eisenherz

что же 'кацап' значит?

На Украине так презрительно называют русских. Это слово тюркского происхождения, приблизительно означающее "разбойник".

Интересно, что в русском языке слово "жид" - презрительное и крайне грубое обозначение еврея. Я бы сказал, гораздо хуже чем "хохол" или "кацап". Тогда как в польском "żyd" (произносится так же) - совершенно нейтральное слово, соответствующее русскому "еврей".

Собственно, аналогично тому, как русское "негр" - нейтральное обозначение представителя чёрной расы.
http://images.yandex.ru/yandsearch?s...e&lr=51&nojs=1

Originally Posted by Боб Уайтман

Интересно, что в русском языке слово "жид" - презрительное и крайне грубое обозначение еврея. Я бы сказал, гораздо хуже чем "хохол" или "кацап". Тогда как в польском "żyd" (произносится так же) - совершенно нейтральное слово, соответствующее русскому "еврей".

Думаю, дело в антисемитизме, существовавшем до Революции в России и на бытовом, и на полуофициальном уровне. Тут и религиозные, и культурные конфликты - все вместе.

Originally Posted by eisenherz

что же 'кацап' значит?

Есть разные версии происхождения данного слова. Мне кажется наиболее вероятной такая:

Академик Алексей Соболевский писал: "Великорусы называют малорусов хохлами, а малорусы великорусов кацапами (то есть козлами) смеясь над внешними особенностями друг друга (в старое время)"

…очевидно, образовано от «цап» с помощью специфического компонента ка-, как шутливое обозначение людей, носящих длинные бороды (Фасмер)

Получается, что русские называли украинцев хохлами за наличие у них на голове хохлов, а украинцы называли русских козлами за наличие у них бород.
Версия про татарское происхождение слова необоснованна. Но с политической точки зрения она больше нравится современной украинской власти.
Ссылка на источник.

Originally Posted by Боб Уайтман

Интересно, что в русском языке слово "жид" - презрительное и крайне грубое обозначение еврея.

Не всегда.
1. Пушкин в 19-ом веке употреблял это слово без презрения.
2. Сейчас у этого слова есть ещё одно значение: скряга. Так могут назвать человека любой национальности.
3. В старину слово жидовин (жид) означало только национальность. Пример: Жидовские ворота на Украине.

Эволюция слова - штука любопытная. Сейчас даже употреблять названия некоторых оттенков синего становится неудобно.

It's like in the UK, when you say "Asian" and this actually means "a person of Indian appearance, i.e Indian, Pakistani, Bangladeshi, Sri Lankan and Oriental being Chinese. It doesn't make a great deal of sense but any other usage will be misunderstood.

Anyway, I like Canada and I don't want to offend that country when I have a go at the USA. It's true that there is some confusion.

Funnily enough Russian media seems to think it's a matter of time before the USA disintegrates into mulitple countries. If that happens the problem with mixing up America with the USA will be gone!

Originally Posted by it-ogo

I am just afraid to ask how exactly did they come to possess those paintings. Did they secretly spend some extra budget money? Took as gifts from lobbyists? Confiscated from commies during McCarthyism? Trophyed from Saddam's palaces?..

Apparently, the CIA spent a small part of its budget on these paintings in order to promote Abstract Expressionism, because they believed that it would totally freak out and demoralize the Soviets who were accustomed to the blandness of Socialist Realism!

In other words, the idea was that if this is your idea of proper art...



...and you find out that the crazy decadent American artists are making paintings like this...



...then your skull will do this:



Look how free we are in America, sovki!

I can tell you that Hubby gets upset when he has to mark that he is "Hispanic" as he states he is from Central America and therefore American, as he is not from Spain... he is not Hispanic.

Originally Posted by Throbert McGee

Apparently, the CIA spent a small part of its budget on these paintings in order to promote Abstract Expressionism, because they believed that it would totally freak out and demoralize the Soviets who were accustomed to the blandness of Socialist Realism!

еще раз подтверждается что США намного дальше шагнули в процесса распила бюджета по сравнению с Россией
Это ж надо - вбухать средства в такую нелепую идею. Кто-то наверняка премию получил за это

Затейники - да, но масштабы (если относить к ВВП) думаю всё-таки не те. Иначе ОТКУДА ДОРОГИ? Аэропорты? Авианосцы?
Вряд ли кто до России современной дотянется.

А эта размазня в пятнышках видимо по вкусу ихнему боссу. У нас же от скуки берутся порулить, например, биатлоном, или покупают какую-нибудь зарубежную футбольную команду.
Американцы дёшево отделались!

Originally Posted by maxmixiv

Американцы дёшево отделались!

может лучше размер бюджетов сравнить сначала