Thread: Off-topics, переписка, мнения. полезные советы

Здаравствуйте Throbert McGee. Я глубоко убеждён, что этимология и история очень тесно связана, поэтому, когда я рассуждаю о филологии и также говорю об истории.

Ведь отрицать, что языки тесно связанны друг с другом, просто глупо, да я и не отрицаю этого. А если, например, мы имеем два слова, которые теснейшим образом связанны друг с другом. То, как же нам решить какое слово является производным? А чтобы ответить на этот вопрос, нам надо обращаться к истории. А если в истории системные ошибки, то к каким выводам можно прийти? ДА ТОЛЬКО К НЕПРАВЕЛЬНЫ!!!

Вот например, вы когда-нибудь слышали об «Аркаиме» - http://ru.wikipedia.org/wiki/Аркаим. Я дума что большинство не слышали и не хотят слышать. И мне вот не совсем понятно, как данный городок вписать в официальную историю славянских народов. На тот момент в этом городе уже существовала металлургия. А если верить указанным выше историка, у славян только наступил переход от «обезьян к человеку разумному».

Ошибки в указанных выше словарях СИСТЕМНЫЕ. И возникли из-за намеренного искажения истории.

Originally Posted by Sibiriak

Ведь отрицать, что языки тесно связанны друг с другом, просто глупо, да я и не отрицаю этого. А если, например, мы имеем два слова, которые теснейшим образом связанны друг с другом. То, как же нам решить какое слово является производным? А чтобы ответить на этот вопрос, нам надо обращаться к истории.

Почему? Просто возьмите справочники по словообразованию, морфологии и ещё несколько словарей.

Ошибки в указанных выше словарях СИСТЕМНЫЕ. И возникли из-за намеренного искажения истории.

А Вы не можете нам показать хоть одну из этих системных ошибок?

Да кстати, я забыл написать, что я не поддерживаю идею, что слово любовь произошло от ЛЮДИ БОГА ВЕДАЮТ

Если я не ошибаюсь, Вы отрицаете то, что слово "любовь" связано с английским love, латинским libido, и т.д. Теперь Вы также отрицаете идею, что слово "любовь" связано с фразой "люди бога ведают". Тогда, по Вашему мнению, откуда же произошло слово "любовь"?

Присоединяюсь к весьма обоснованной просьбе Марка указать на некоторые системные ошибки в словарях Даля и Фасмера, и желательно дать обоснованный анализ этих самых ошибок и критерии их обнаружения.

Originally Posted by Sibiriak

А если верить указанным выше историка, у славян только наступил переход от «обезьян к человеку разумному».

А знаете, Sibiriak, что по моему мнению, только что наступил переход от «обезьян к человеку разумному» и У ВСЕХ неанглоязычных народов!!! ("Если бы наши учёные смогли на 500% объемом увеличить мозг у пингвина, то данный пингвин получился бы почти таким же умным, как средний неанглоязычный человек." -- Monty Python*)

Значит, даже если допустим, что 200 лет назад, немецские филологи намерено и системно выдумали бы лжетеории, именно в целях льстить немцам преувеличением достижений немецского народа, и в то же время в целях унижать славян -- всё-таки у меня не было бы никакой наклонности сотрудничать с этими немецскими филологами в их грязном заговоре. Ведь на мой взгляд, both Germans and Russians -- and all other non-English-speaking peoples -- are stupider than retarded penguins.


P.S. I'm being silly just to tease Sibiriak, but I hope my point is clear: even if it's true that German linguists have deliberately distorted history to "prove" the inferiority of Slavs, linguists from France and America and Spain and China would not have a motive to cooperate with this German conspiracy. Of course, a French linguist might have chauvinistic views, but his chauvinism is primarily "pro-France," not "pro-German" -- and he doesn't necessarily share (not even slightly) the anti-Slavic biases of the German linguists.

* The original line was something like "If we could increase the size of a penguin's brain by 500%, the penguin would have nearly the same intelligence as a non-English-speaking person."