Originally Posted by Basil77
Не плюйте в наши нравы, несчастные американцы. Вам не понять, в чём их ценность для планеты Земля.Дума надумала пятиться в допотопные времена.
Прошлись бы лучше по детским домам, посмотрели, что там делается; помогли бы бездомным детям, полечили бы наркоманов. Нравы защищают, тьфу!
Да, иногда лучше не стучаться в закрытые двери и... в закрытые сердца.
А если никодга не стучаешься, то как можно узнать у кого сердца закрытие, а у кого -- открытие?
"At first I'd wonder, what hex I was under -- why was I cursed to be different?"
(A little more propaganda...)
А если никогда не стучаться, то как узнать, у кого сердца закрытые, а у кого - открытые?
Да какая разница? Пусть, как хотят. Конечно, можно пытаться пробиваться "сквозь асфальт", но тогда,чур, не обижаться за синяки.
Кому любопытно, сами разберутся, что к чему.
Если продолжать мысль Сибиряка, то мы придем к выводу, что инвалиды, пожилые люди и люди с увечьями тоже не представляют биологической ценности, что они тоже являются отклонением от нормы. Естественное или искусственное поддержание этой нормы целесообразно в долгосрочной перспективе, но негуманно в непосредственной своей реализации. Лояльное отношение западного мира к этим отклонениям продиктовано в первую очередь принципами общества потребления. Мы живем в такое время, что даже носителям дефектных генов постоянно пытаются что-то продать. Самое главное в такой системе, чтобы полиция обеспечивала безопасность и свободы граждан независимо от их степени нормальности. Поэтому мы приходим к выводу, что отношение к отклонениям напрямую зависит от способности государства обеспечивать правопорядок. В этом свете, отношение к гомикам в России закономерно, ведь если представить что если бы там к власти пришли гомики, то они бы тут же половину всех гетеросексуалов расстреляли, а вторую половину загнали бы в лагеря. Ведь обратите внимание, полиция в России не имеет такого авторитета как в США, здесь всё взаимосвязано.
Уважаемый Aurelian, я Вас прошу не надо продолжать мои мысли, тем более, если вы их не до конца поняли. Если продолжать мои мысли, то я вас уверяю, что ну никак нельзя прийти к указанным вами выводам.
В моём сообщении не было даже намёка, о том кто представляет биологическую ценность, а кто нет, и уж тем более всё сказанное мной не относилось к людям с физическими ограничениями, а также к пожилым людям.
Вот Вы, например, говорите об обеспечении безопасности и свобод для данной категории граждан. Если почитать моё сообщение внимательно, то там нет ни слова о причинении к гомосексуалистам какого-либо насилия, и уж тем более я не предлагал ограничивать их свободу.
Я лишь говорил о некотором ограничении их прав, которые в целом не могут качественно ухудшить их жизнь, но помогут оградить хрупкое детское сознание, которое ещё не успело сформироваться, от их пагубного влияния.
Юр, у меня нету к ним ненависти. Под фразой «ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ НЕГАТИВОМ» я имел – ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ НЕОДОБРЕНИЕ, это не является ненавистью. Ну не могу я ничего с собой поделать, как увижу их так у меня сразу возникает ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ НЕОДОБРЕНИЕ.
Вопрос про норму более прост, чем вам кажется. Вот никто же не будет отрицать, что для человека является нормой то, что у него на правой руке пять пальцев и на левой руке пять пальце, и никто не усомнится, что такое же отношение пальцев на ногах является нормой. Говорить, что любое другое количество пальцев на руках и ногах является нормой, это просто глупо. В данном узком направлении легко определяется норма.
Конечно, кто-то может возразить, что есть же люди, у которых есть по шесть пальцев на руках, и они вполне способны к выживанию, значит это тоже норма. Тут только стоит развести руками, потому как с данными людьми больше не имеет смысла вести диалог, потому как понять друг друга мы не сможем.
1) Существование ~3% отклонений от нормы - это норма. А все 100% гетеро - это аномалия.
2) Все под богом (для атеистов и гностиков - под природой) ходим. Это он решает, кому каким быть и в каком процентном соотношении. Решать, что бог накосячил в трёх-пяти процентах случаев - это от гордыни человеческой. Я за то, чтобы искусственно не занижать и не увеличивать количество геев. Поэтому я против культивирования ненависти к геям и против пропаганды гомосексуализма. Вообще, меня тема существования геев совсем не трогает. Трогает только неадекватная реакция людей на эту тему: кто-то им в морду кулаком тычет, кто-то наоборот на парад собирается.
как показывают исследования геев не становится больше
их примерно одинаковое количество все время было
просто сейчас им дали "свободу слова"
А можно ссылку на такое исследование? "А чей это сайт?"
Кроме того, почему нет парада пар "на троих" или свингеров? Где парад многожёнцев и почему многожёнство по-преженему законодательно запрещено во многих странах? Почему на государственном уровне не боремся с этим оголтелым атавизмом? Где майки: "У меня 5 жён и я горжусь этим"?
И наконец, почему нет парадов приверженцев адюльтера? Мужчины же полигамны, доказано наукой, почему не узаконить на государственном уровне?
у меня нет ссылки, читал в местном бумажном журнале когда-то
ну могли бы вы объяснить какое отношение законы конкретного государства имеют отношение к количеству гомосексуалистов в государствеКроме того, почему нет парада пар "на троих" или свингеров? Где парад многожёнцев и почему многожёнство по-преженему законодательно запрещено во многих странах? Почему на государственном уровне не боремся с этим оголтелым атавизмом? Где майки: "У меня 5 жён и я горжусь этим"?
И наконец, почему нет парадов приверженцев адюльтера? Мужчины же полигамны, доказано наукой, почему не узаконить на государственном уровне?
я уверен что в некоторых странах за принадлежность к геям положена смертная казнь, там что, геев совсем нет? Также как и секса в СССР?
Ну, нет ссылки, нет и исследования.
Мне кажется, тут немного разные вещи. За что, собственно, борются участники гей парада? Насколько мне известно, в первую очередь, за регистрацию однополых браков и разрешение на усыновление однополыми парами. И то и другое определяется на уровне законов.ну могли бы вы объяснить какое отношение законы конкретного государства имеют отношение к количеству гомосексуалистов в государстве
А количество геев в государстве определяется эффективностью пропаганды этого стиля (lifestyle) в СМИ.
Я спросил другое - почему нет такой агрессивной пропаганды других, тоже вполне натуральных, сексуальных пристрастий?я уверен что в некоторых странах за принадлежность к геям положена смертная казнь, там что, геев совсем нет? Также как и секса в СССР?
и секса в СССРНу, нет ссылки, нет и исследования.
хм, а CNN вчера говорило что за отмену дискриминации, в частности при наеме на работу
we agree to disagree
мне приходит в голову только один логический вывод: у геев очень активная гражданская позиция, в отличии от других, вышеприведенных прослоек обществаЯ спросил другое - почему нет такой агрессивной пропаганды других, тоже вполне натуральных, сексуальных пристрастий?
Армия - гомофобная среда, там гомосексуализма нет.
LOL
В армии есть даже сутенёры. Ты не в курсе? Ну, вот навскидку: http://www.utro.ru/articles/2005/10/04/482813.shtml
а еще в СССР не было секса
(У)чительница: Дети, скажите слово на букву Ж.
(В)овочка: Жопа.
(У): Дети, такого слова нет.
(В): Как же так? Жопа - есть, а слова - нет.
В Иране есть геи, хотя их иногда даже вешают.
"передовой"
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
6Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
