Thread: An obituary (ВНИМАНИЕ: Не для подростков в РФ!!!!!!)

Originally Posted by Doomer

у меня нет ссылки, читал в местном бумажном журнале когда-то

Ну, нет ссылки, нет и исследования.

Originally Posted by Doomer

ну могли бы вы объяснить какое отношение законы конкретного государства имеют отношение к количеству гомосексуалистов в государстве ?

Мне кажется, тут немного разные вещи. За что, собственно, борются участники гей парада? Насколько мне известно, в первую очередь, за регистрацию однополых браков и разрешение на усыновление однополыми парами. И то и другое определяется на уровне законов.

А количество геев в государстве определяется эффективностью пропаганды этого стиля (lifestyle) в СМИ.

Originally Posted by Doomer

я уверен что в некоторых странах за принадлежность к геям положена смертная казнь, там что, геев совсем нет? Также как и секса в СССР?

Я спросил другое - почему нет такой агрессивной пропаганды других, тоже вполне натуральных, сексуальных пристрастий?

Originally Posted by Crocodile

Ну, нет ссылки, нет и исследования.

и секса в СССР

Originally Posted by Crocodile

Мне кажется, тут немного разные вещи. За что, собственно, борются участники гей парада? Насколько мне известно, в первую очередь, за регистрацию однополых браков и разрешение на усыновление однополыми парами.

хм, а CNN вчера говорило что за отмену дискриминации, в частности при наеме на работу

Originally Posted by Crocodile

А количество геев в государстве определяется эффективностью пропаганды этого стиля (lifestyle) в СМИ.

we agree to disagree

Originally Posted by Crocodile

Я спросил другое - почему нет такой агрессивной пропаганды других, тоже вполне натуральных, сексуальных пристрастий?

мне приходит в голову только один логический вывод: у геев очень активная гражданская позиция, в отличии от других, вышеприведенных прослоек общества

Originally Posted by Doomer

и секса в СССР

Твой сарказм понятен, но, к сожалению, ничем не обоснован. Ты сам прекрасно понимаешь, что если 50 лет назад за гомосексуализм давали срок, а сейчас нет, то намного меньше людей появилось бы в статистике 50 лет назад. Значит, если то самое "исследование" говорит, что количество гомосексуалистов не изменилось, значит оно основывается на домыслах. Ну, или почитать бы ту статью, разумеется. А размазывать белую кашу по чистому столу, сам понимаешь. Хотя и к статистике на сегодня отношение тоже как продажной девке.. В общем, давай попробуем исследования не приплетать.

Originally Posted by Doomer

хм, а CNN вчера говорило что за отмену дискриминации, в частности при наеме на работу

Вот это, кстати, для меня загадка. Откуда растут ноги у этой дискриминации? Я вот тебе так скажу - нет этой дискриминации. Приводи исследования, если хочешь. Объясню свою позицию. Вот, представь себе, принимаешь ты человека на работу. Вот какая тебе разница как он занимается сексом? Лишь бы не на рабочем месте, правильно? А теперь другой вопрос: а как ты узнаешь, смотря на кандидата, гей он или нет? Если только он сам тебе не сказал, конечно. Большинство геев выглядят и ведут себя так же, как и все. Вот тебе и разгадка - кандидат должен заявить сразу, что он гей, во время интервью. А если мне во время рабочего интервью начнут рассказывать про свои сексуальные пристрастия, то я такого человека не буду брать даже если он мне расскажет что и как он конкретно делает с женщинами. Сексуально озабоченные работники, превращающие рабочее место в бордель, мне не нужны и объективно будут мешать работе. Убедил?

Originally Posted by Doomer

мне приходит в голову только один логический вывод: у геев очень активная гражданская позиция, в отличии от других, вышеприведенных прослоек общества

Согласен. Позиция идентичная феминисткам. Называется "качать права". Приходи устраиваться на работу, скажи, что ты гей и пусть тебя не возьмут после этого. По судам затаскает и настучит во все возможные инстанции. Картина маслом.

Originally Posted by Crocodile

Вот это, кстати, для меня загадка. Откуда растут ноги у этой дискриминации? Я вот тебе так скажу - нет этой дискриминации. Приводи исследования, если хочешь. Объясню свою позицию. Вот, представь себе, принимаешь ты человека на работу. Вот какая тебе разница как он занимается сексом? Лишь бы не на рабочем месте, правильно? А теперь другой вопрос: а как ты узнаешь, смотря на кандидата, гей он или нет? Если только он сам тебе не сказал, конечно. Большинство геев выглядят и ведут себя так же, как и все. Вот тебе и разгадка - кандидат должен заявить сразу, что он гей, во время интервью. А если мне во время рабочего интервью начнут рассказывать про свои сексуальные пристрастия, то я такого человека не буду брать даже если он мне расскажет что и как он конкретно делает с женщинами. Сексуально озабоченные работники, превращающие рабочее место в бордель, мне не нужны и объективно будут мешать работе. Убедил?

Тебе конечно бы хотелось чтобы так и было, для подтверждения твоих слов
Но:
В CNN room как раз сидел Boy Scouts leader которого уволили когда кто-то из его начальства узнал что он гей (сам он не признавался). Он ни к кому не приставал и про свою личную жизнь не рассказывал

Originally Posted by Doomer

Но:
В CNN room как раз сидел Boy Scouts leader которого уволили когда кто-то из его начальства узнал что он гей (сам он не признавался). Он ни к кому не приставал и про свою личную жизнь не рассказывал

Чё-то я этот CNN не пойму: то у них дискриминация при приёме на работу, то у них (ОБА-НА!) таки приняли на работу гея, но вдруг тайна всплыла наружу и его выгнали. Давайте разберёмся по порядку - есть ли дискриминация геев при приёме на работу, или её нет? Если того чувака всё-таки взяли, тогда давайте честно скажем, что дискриминации при приёме на работу геев нет и займёмся дискриминацией при увольнении. Согласись.

Теперь об увольнении. Значит, пока человек работающий с детьми (Boy Scouts leader?) держал свои сексуальные преференции при себе, его на работу не только приняли, но ещё там и держали. Но, как только выяснилось, что он не может быть моделью поведения для мальчиков (Boy Scouts) с точки зрения руководства (ведь дети равняются на взрослых, берут с них пример), товарища уволили, ибо с точки зрения родителей не на такого человека их дети должны были бы равняться. Не очень просто объяснить мальчикам, что вот мол на это нужно равняться а не это нет, если есть любимый ими вожак, то мальчики просто ему подражают и всё. Ну, так и правильно уволили. Я бы, как родитель, если бы узнал, сразу бы и забрал своего ребёнка от такого вожака. А если бы у такого вожака вскрылись бы другие сексуальные пристрастия, чуть отличающиеся от стандартной модели поведения, проповедуемой для скаутов, пусть даже просто сексуальная распущеность, надо было бы уволить точно так же. В чём же дискриминация именно геев? Бред несёт твой CNN. Агрессивная пропаганда в СМИ, как и было сказано.