Thread: Тема для глупых вопросов (Silly Questions Topic)

Мне хотелось бы узнать, в какой период в истории русского языка стали употреблять "знать" вместо, а точнее, в качестве глагола "ведать"?

По-моему, оба глагола существовали наряду друг с другом всё время.
Глагол знать и однокоренные слова (существительное знать, прилагательное знатный) встречаются в разных славянских языках и в древнерусском тоже.


У меня такой вопрос:

На степлере есть наковаленка с направляющими для сложения скрепки как во внутрь (в нормальную сторону), так и наружу. Я никогда не встречал бумаг, скреплённых скрепками, сложенных таким вот образом (наружу). Для чего нужно сгибать скрепки таким способом?

Originally Posted by Leof

На степлере есть наковаленка с направляющими для сложения скрепки как во внутрь (в нормальную сторону), так и наружу. Я никогда не встречал бумаг, скреплённых скрепками, сложенных таким вот образом (наружу). Для чего нужно сгибать скрепки таким способом?

Насколько я знаю наружу делают на сгибе. Тетради школьные 12-18 листов знаешь? Если ими долго пользоваться то лист из середины часто выпадает потому что скобы рвут бумагу, а если скобы разогнуты наружу, то нагрузка получается более распределенной.

A!
Ясно теперь, спасибо.

Самая зверская модерация в вашей жизни.
На каком форуме?

Юрка: http://208.109.127.128/forum/index.php

Кто убил Анну Политковскую?

Ещё вопросец.

"На круги своя" - what does 'своя' here refer to? Or, rather, why is it in the nominative case? :O

Originally Posted by Yazeed

Ещё вопросец.

"На круги своя" - what does 'своя' here refer to?

"Своя" refers to "круги" (it's an archaic spelling).
возвращаться на круги своя (cвои) — to resume its normal course, to turn full circle

(I guess it's from the Bible)

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Yazeed

Ещё вопросец.

"На круги своя" - what does 'своя' here refer to?

"Своя" refers to "круги" (it's an archaic spelling).
возвращаться на круги своя (cвои) — to resume its normal course, to turn full circle

(I guess it's from the Bible)

But why is it in the nominative case and not the accusative?

Originally Posted by Yazeed

But why is it in the nominative case and not the accusative?

Что именно?

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Yazeed

But why is it in the nominative case and not the accusative?

Что именно?

На круги своЯ.

Originally Posted by Yazeed

Юрка: http://208.109.127.128/forum/index.php

Самые злые модераторы там? Надо попробовать...

Originally Posted by Ramil

Originally Posted by Оля

Что такое ядерный чемоданчик?

Там комплекс устройств связи и коды разблокировки для ядерных вооружений.

Я просто не понимаю, почему это именно в каком-то там чемоданчике... А не, скажем, в каком-нибудь бункере под Кремлём... И как вообще это может быть в чемоданчике, и зачем...


1. На дверях столовой РосНоУ (Российского Нового Университета) висит объявление: "Вход в помещение кафе в верхней одежде запрещен!"
2. Внутри столовой стоят... две вешалки для верхней одежды.

У меня глупый вопрос: КАК ЖЕ ТАК?

[quote=Оля][quote=Ramil][quote="Оля":2p09c5ef]Что такое ядерный чемоданчик? [/quote]
Там комплекс устройств связи и коды разблокировки для ядерных вооружений.[/quote]
Я просто не понимаю, почему это именно в каком-то там [i]чемоданчике[/i]... А не, скажем, в каком-нибудь бункере под Кремлём... И как вообще это может быть в чемоданчике, и зачем...
...

[/quote:2p09c5ef]
[url="http://www.usatoday.com/news/washington/2005-05-05-nuclear-football_x.htm"]http://www.usatoday.com/news/washington ... ball_x.htm[/url]

[quote=Оля]

Originally Posted by Ramil

Originally Posted by "Оля":29b94tne

Что такое ядерный чемоданчик?

Там комплекс устройств связи и коды разблокировки для ядерных вооружений.

Я просто не понимаю, почему это именно в каком-то там чемоданчике... А не, скажем, в каком-нибудь бункере под Кремлём... И как вообще это может быть в чемоданчике, и зачем...[/quote:29b94tne]

А если ядерная атака застигнет президента на рыбалке, к примеру - до бункера километров 800, а ракеты подлетят в течение 40 минут.

[quote=Оля]

Originally Posted by Ramil

Originally Posted by "Оля":17m62t0m

Что такое ядерный чемоданчик?

Там комплекс устройств связи и коды разблокировки для ядерных вооружений.

Я просто не понимаю, почему это именно в каком-то там чемоданчике... А не, скажем, в каком-нибудь бункере под Кремлём... И как вообще это может быть в чемоданчике, и зачем...


1. На дверях столовой РосНоУ (Российского Нового Университета) висит объявление: "Вход в помещение кафе в верхней одежде запрещен!"
2. Внутри столовой стоят... две вешалки для верхней одежды.

У меня глупый вопрос: КАК ЖЕ ТАК? [/quote:17m62t0m]


Ты мне напоминаешь Задорнова.

Originally Posted by Remyisme

Ты мне напоминаешь Задорнова.

Это телевидение его напоминает. Особенно RenTV.

Блин, отец сейчас на полную громкость слушает этого Задорнова.

Как можно слушать людей, несущих полную околёсицу?

Originally Posted by Rtyom

Блин, отец сейчас на полную громкость слушает этого Задорнова. Как можно слушать людей, несущих полную околёсицу?

У него еще бывают новые программы?
Я лично считаю, что Задорнов был одним из лучших юмористов 90-х, а его стиль чтения мне до сих пор импонирует. Жаль, что позже он скатился до примитивного зубоскальства и откровенно высосанных из пальца историй (в общем-то, у Задорнова фишка всегда была в том, что многие из его баек действительно могли происходить в действительности).

Из последнего слышала только обсасыванием тем про знакомство с братками и какие-то дурацкие околонаучные теории. Бе. Но я уже очень давно не видела его по ТВ, не в курсе, о чем он сейчас вещает.

Мне он всегда был как-то симпатичен, но вот его, так сказать, последние "лингвистические" изыскания меня очень пугают......... И многие новые "истории" явно выдуманы, да.

А когда еще оказалось, что он стихи Ахматовой принял за строчку из современной попсовой песни... Правда, ему, видимо, сразу сказали, и он перестал это говорить, чтоб не позориться.

Но многие его прошлые выступления и байки я помню и люблю.