Search:

Хи-хи... Ты выкурил сегодня больше меня... Ах-ха-ХА-ХА... Смотрю на аватар, а там ЛЕВ! Самый настоящий... Хи-хи-хи-хи-хи... Щаз зарычит, ой баюзь... Мурашки по коже... Хи-хи-хи... Аслан, это ты?..

JJ, вера в науке присутствует. Но есть определённые демаркационные линии между ними. Вернее, даже совсем не определённые. :)

Хорошо, я погрячился. О способах познания я знаю... Про преемственность знает каждый учёный.



Всё бы хорошо, но что такое случайность, как редко наблюдаемая закономерность? Случайностей не...

Хм, реально, да. А у тех, у кого она проявляется в больше мере — получается «богатая» наследственность?

А не может ли быть так, что они проявляются только в нужный момент? Тогда это просто...

Может быть. Что чутьё есть — это известно. Но какова природа — непонятно.

Почему они могут быть утрачены, есть идеи?

Аццки круто! Я так и услышал, как это можно произнести... :lol:

http://smilomaniac.narod.ru/image089.gif

(заканчиваем злостный офтопик :twisted: )

Ох, Лёва... Как я был не прав... :oops: Мне стоило ознакомиться с юриспруденцией. Это действительно наука, она всегда была наукой и даже если не была, то всеми силами стремилась к этому; люди,...

Какие научные основания у неё были? :o

Или я просто незнаком с юриспруденцией (что, в принципе, верно).

Я твердо помню из каких-то лекций, что юриспруденция - единственная наука, которую "придумали" римляне, а не греки :)[/quote]

Даже предмет такой юрикам преподают — римское право. :)

Все ответы в Олином посте (цитата из словаря, а не чуть ниже :)).

Что "юриспруденция"? Была ли она наукой?..

Как пишут умные люди, книжки которых я читал, это были "зачатки научного знания".

Всё это было ранее частью либо философии, либо ремесленничества. Надеюсь, с этим не надо будет спорить.

Рамиль, ты сравниваешь научную картину мира с мифологической. Это не есть правильно.[/quote]

Это она сейчас мифологическая, а в 14 веке была вполне себе научная.[/quote]

Попался! :) Историю...

А это уже софистические уловки. При чём тут вообще гранатомёты?



В общем, позиция ясна.

В конце концов, JJ, ты просто поддерживаешь точку зрения, что "не надо никуда соваться и проблем не...

Рамиль, ты сравниваешь научную картину мира с мифологической. Это не есть правильно.

Уж не головой ли, в самом деле? :lol:



Курить — здоровью вредить. ;)

Ну, это чисто с человеческой точки зрения. Человек по определнеию зашорен и не может осознать, что он всего лишь часть гигантской мозаики мироздания.



Да зачем всё воспринимать в чёрных тонах?...

Библию тысячи раз переписывали. Естественно, там будет много отсебятины. Поэтому и библеистика так развита.

То есть, мудрость, копившаяся веками, улетает в трубу. Нет-нет, взгляд, конечно, трезвый, просто не учитывающий множество косвенно и прямо влияющих факторов. Предположм, что существовала какая-то...

Я потрясена :)[/quote]

Главное, чтобы не одновременно. :D

Ага, а потом удивляется, почему у него всё идёт не так, как он ожидает. :D

Кстати, есть мнение, что свистеть вообще нельзя. Свист, он негатив только притягивает. Оттого и известные поговорки про...

Скептики — обделённые люди. Ко всему подходят материалистически. То, что вижу — схаваю. Чего не понимаю — и не хочу.

Детский лепет.

Вопрос обширный, глубокий...

Экстрасенсорика, как следует из названия, это "[наличие] дополнительн{ых} чувств{-}".

По моему скромному мнению это набор базовых способностей человека, гораздо...