A hint of a possibility of an intuition of a feeling of a realization of an insight has blossomed that this might have something to do with your avatar. Just a little.
Printable View
A hint of a possibility of an intuition of a feeling of a realization of an insight has blossomed that this might have something to do with your avatar. Just a little.
Nay, nay, you're wrong there. It has nothing to do with my avatar whatsoever. :)Quote:
Originally Posted by Seraph
On a different note, saw in the news today that "Burnt By The Sun-2" has been premiered. Is anyone planning to go see it? I'm in two minds. On the one hand, Mikhalkov knows how to make good movies and "Burnt By The Sun" was a very powerful film, on the other... Well, a sequel to such a film sounds so lame. Like a sequel to "Titanic."
http://www.kinomania.ru/pics/posters/8/8ngd.jpg
"Burnt by the Sun 2 (Russian: Утомлённые солнцем 2, translit. Utomlyonnye solntsem 2) is an upcoming Russian drama film directed by and starring Nikita Mikhalkov. It is scheduled to compete for the Palme d'Or at the 2010 Cannes Film Festival.[1] It is the sequel to Mikhalkov's 1994 film Burnt by the Sun."
Directed by Nikita Mikhalkov
Produced by Nikita Mikhalkov
Written by Nikita Mikhalkov
Rustam Ibragimbekov
Vladimir Moiseyenko
Aleksandr Novototsky
Starring Nikita Mikhalkov
Cinematography Vladislav Opelyants
Editing by Svetolik Zajc
Release date(s) 22 April 2010
Country Russia
Language Russian
Discussion in Russian http://forum.kinomania.ru/showthread.php?t=22334
An article about the film in "Izvestia" http://www.izvestia.ru/culture/article3133168/
Quote:
Originally Posted by starrysky
Then it's "used to know". :wink:Quote:
Originally Posted by it-ogo
I dunno... I liked "The Barber of Siberia" all right though it was a bit of a mess but a touching film nonetheless. And I haven't seen "12".
Listen!! Movies seem to be an excellent thing to discuss)) They are :)
But.. What about our cartoons?? Has anyone discussed it here?.. I love them so much.. There so many outstanding cartoons! Pieces of art))) :oops:
http://art-sluza.info/2010/04/12/mihalkov2010/Quote:
Originally Posted by starrysky
There's a good interview of Mikhalkov where he explains why he decided to make this movie. My opinion has changed and now I wanna watch "Утомлённые-2"ю
They definitely have. But there is nothing to prevent you from starting it all over again. :)Quote:
Originally Posted by silicium
And while I'm here.
I want to warn you against watching "The Hills Have Eyes" (2006 one, I haven't seen the original). It's a horror movie with more than plenty of gore, with a ridiculous premise, it's unbelievably clichéd, to the point of looking like a parody, but without even a modicum of humor. It's pathetic.
What horrified me about this movie was not the movie itself (about which I was merely disgusted), but an overwhelming abundance of ecstatic reviews on the IMDb site. I mean, I've seen a lot of movies, horror movies included, I didn't like, but I could always understand why some people might like them, but those people from the site are beyond my comprehension. I hate to think that there are so many almost accomplished maniacs around.
Sorry, if somebody here have seen and liked it. :)
I've seen both, but the only reason I remember that I watched them at all is a silly title, and a comment I've read at my local forum: I hope that toilet bowls don't have eyes, or it would be really awkward". :) It was more memorable than the film itself.Quote:
Originally Posted by E-learner
If I remember correctly it's one of those movies that deal with maniacal mutant families in deserts? Honestly I can't imagine how someone can like one better than the others, they are all the same. But you got me interested, E-learner. I'll probably watch it again when I'm in a masochistic mood, to see what's all the fuss is about. :)
Yeah... That's why I'm in two minds about it. It might be worth watching after all. But it is still a bit ridiculous. I thought it was all quite unambiguous at the end of the first film that Mitya committed suicide and Kotov was shot. Of course, some people survived the "Great Purge" of 1937 like Marshal Rokossovsky but still... it's ridiculous.Quote:
Originally Posted by silicium
Going slightly offtopic but poor Rokossovky. :shock: Read an interview with some veterans a few days ago in a local paper -- soldiers really loved him.
Quote:
Rokossovsky held senior commands until 1937, when he became caught up in Joseph Stalin's Great Purge and accused of "connections with foreign intelligence". His association with the cutting edge methods of Marshal Tukhachevsky may have been the real cause of his conflict with more traditional officers such as Semyon Budenny who still favored cavalry tactics, and whose policy disagreements with Tukhachesvky triggered the Great Purge of the Red Army that resulted in the execution of the latter, among many others. Rokossovsky, however, survived.
After interrogations that included torture resulting in nine missing teeth, three cracked ribs, the removal of his fingernails, and three mock shooting ceremonies, he was sent to the Kresty Prison in Leningrad, where he remained until March 1940, when he was released by Lev Gurshman. Some suggest he was released because there was a need for experienced officers to staff the large army needed for a pre-emptive Soviet strike against Germany,[3] while others will note that full mobilization could also serve a defensive purpose, and was likely in the context of general war mobilization by the other European powers, regardless of intent.
I agree. I luuuurve cartoons too... Ours, Disney classics... Can't help having this deep emotional connection to them. And I don't think it's just nostalgia -- lots of work and talent went into making them. If I remember correctly there are links somewhere at the beginning of this thread for the Karlsson cartoons with subs...Quote:
Originally Posted by silicium
Winnie-the-Pooh
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...or_khitruk.jpg
Трое из Простоквашино/Troye iz Prostokvashino/Three from Buttermilk Village
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tokvashino.jpg
Малыш и Карлсон/Malysh and Karlsson/Little Boy and Karlsson
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lm_2251_09.jpg
Карлсон вернулся/Karlsson Vernulsya/Karlsson Returns
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lm_2508_09.jpg
I just loooove Freken Bok! She is a hilarious "домомучительница". Brilliantly voiced by Faina Ranevskaya.
http://img13.nnm.ru/4/8/3/4/a/8afa2c...86b72_prev.jpg
http://mylove.ru/m/039693e43dc54c08e...ef9ee1fa93de72
http://www.toontrivia.ru/wp-content/...ken-vnutri.jpg
A funny caricature on Valeria Novodvorskaya as Freken Bok http://s49.radikal.ru/i124/0908/78/fcacb39af63c.jpg
Муми-тролль: Шляпа волшебника/Mumi-troll (Moomin-Troll): Shlyapa volshebnika/Magician's Hat
That one is a series of three cartoons http://en.wikipedia.org/wiki/Shlyapa_Volshebnika
http://bashnia.sannata.ru/ill/sterligova/ster_mum17.jpg
http://i061.radikal.ru/0908/44/ffb06fe18481.jpg
Большой Ух -- love that one! "Мы медузы, мы медузы... Мы похожи на арбузы"
http://novunku.at.ua/_ld/12/46263721.jpg
http://mulplys.at.ua/bolshoi.uh.0-02-46.jpg
Русалочка/The Little mermaid
http://s40.radikal.ru/i089/1004/9c/53af39dacf6c.jpg
Домовенок Кузя -- also a great cartoon, with a lot of funny quotes. The Baba-Yaga character is marvellous.
quotes in wikipedia1
quotes in wikipedia2
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....74e46/view.pic
http://www.zipsites.ru/audio/video/m...k_Kuzya_p4.jpg
Дядюшка Ау
http://i016.radikal.ru/0711/3f/2e57405b8bea.jpg
OK, I think that's about enough pics... I do get carried away sometimes. But there are A LOT of great cartoons. *sigh* :roll:
Well, I'm afraid (or should I say "glad"? :) ) that I haven't seen many of that particular kind, as I try to stay away from them. And I didn't expect this one to be like that.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
I fell into a psychological trap, you see. I was watching "Outnumbered", about which I read recently on this forum and which turned out to be the best comedy I've seen for years, and there was this line there, said by a father to his little daughter: "You watched The Hills Have Eyes and didn't sleep for six months. And when we drove to Bristol you said the Cotswolds stared at you." And somehow I got the impression that this should be something mysterious, spooky and possibly even fun for an adult to watch. :dunno:
The more graphic is smashing or biting off of heads, burning people alive and the like -- the better, I suppose.Quote:
Honestly I can't imagine how someone can like one better than the others, they are all the same.
The horror movie I really enjoyed was "Tremors". The sequels were not bad too. But of course it was more fun than horror.
You mean the one about the earthworms that can crawl underground with speeds way over the official overground limit?)))Quote:
Originally Posted by E-learner
Yeah, them graboids! Terrifying creatures, weren't they? :DQuote:
Originally Posted by alexB
My favorite scene from the movie -- "graboid breaking into the wrong rec room":
http://www.youtube.com/watch?v=_Y_6H617 ... re=related
On Starrysky's Bollywood post, I just have to say:
Agree that it is exotic and escapist in the extreme...
The costumes and music are very funky!!
I probably would like Bollywood films if not for the fact that I get such massive overdose of all things Indian at work (work with outsourcers)
There is such a big cultural gap at times, and it can be REALLY hard and to handle when you are stressed and under pressure...
Northern European + Indian = culture clash.... :wall:
I handle it, but once I get home I don't even want to think of India, let a lone watch a film from there...
How terribly politically incorrect, huh? :shock: :evil:
I like my British-Indian colleagues though, but that's a bit different.
Doesn't the word "cartoon" mean drawn figures (animations?) like Donald Duck etc? Or does the word simply refer to childrens' TV programs?Quote:
Originally Posted by E-learner
Anyway; I remember watching lots of different Russian animated films on TV as a kid and they were great; cute figures and nice plots. Can't remember a single title, unfortunately. But they were a bit like films; long with a plot. Good quality.
I thought this comical one was Russian..... http://www.youtube.com/watch?v=Nqbbf7EvvXA0 (Professor Balthazar) but I checked it on Youtube and actually, it was Yugoslavian. Absolute cult though; did anyone else watch it when they grew up?
Dr Snuggles - which was German or Dutch, I think; very funky series for kids... another cult...
And Barbapappas!!! http://www.youtube.com/watch?v=ax8nJqh2P2o
This is rather interesting, actually. I'd like to know the details about that cultural gap, since I'm interested in the Indian culture but it's not the place to discuss it... I've so far been irritated only by the treatment of women, widows especially, but I think the situation improved a lot in the last decades.Quote:
Originally Posted by Johanna
I'm not really sure about how to use this word. As I understand it, the first meaning is what we call "карикатура/caricature" (i.e., a funny picture in a newspaper). But it can also mean "animated film." I sort of settled for calling Disney full-length animation, like "Beauty and the Beast", "animated film" and using "cartoon" for short stuff. But perhaps it's better to just say "animated film."Quote:
Originally Posted by Johanna
From the wiki:
Cartoon--
P.S. The one thing I do hold against Indians is that two of my favourite films -- Asoka and Dil Se -- were flops in India. I just can't get it, they're so beautiful. But not in traditional, rainbow-garish Bollywood style. It's poetry expressed through visuals (I'm not even into poetry). If that makes sense. No, actually, I can understand about Dil Se, as I didn't love it at first sight either -- it was so different and unexpected. I'm reading a thread on Dil Se right now on another forum... And I totally don't know if this will be of use to anyone but here'sQuote:
The modern meaning refers to both humorous illustrations in print and animated films.
the best post on Dil Se I ever read (the first one)
a site about the film explaining how it's about the 7 shades of love
http://www.rage-india.com/dilse/images/lovepic.jpg http://www.rage-india.com/dilse/images/love1.jpg
http://www.rage-india.com/dilse/images/love2.jpg http://www.rage-india.com/dilse/images/srk5.jpg
What language(s) do they speak in these films?
The English accent of people from India is very distinct and even those who speak English as a second "native" language make a LOT of serious grammatical errors when they speak.
The English that they speak is almost a separate "dialect" of English -- it has SO many speakers and is actually used in India, between many Indians - I was surprised to learn that. That accent is very hard to understand at first. Over the last few years I have got used to it.
Sometimes after hours of meetings with people who speak like this, I almost end up using some typically "Indian" grammar/expressions myself!
I know that my Indian colleagues speak a complicated mix of languages between them (Hindi, Gujurati, Punjabi etc), depending on which part of the country they come from. I can not tell the difference between these languages. Have no idea what language the Bollywood films are in.
Hinglish! I think that's what they call the mix of HIndi and English expressions.
Distinctly melodious.
Bollywood films are in Hindi, I think. Plus, English/Hinglish. :) I agree that it's a strange form of English. In terms of accent it seems close to Russian (they have the same [r]. Grr, I can't pronounce it properly, I've got "French" [r]; also the same [h], including the Ukrainian version).Quote:
Originally Posted by Johanna
There's also this South Indian cinema (in Tamil, Telugu, and other languages), which is a whole other story but I don't think I'll ever go to these... I've a feeling they can only be downloaded on the net since no one distributes them in Russia and I just prefer buying dvds. I think at least with Hindi films we are lucky here that they are dubbed. :| I usually quite like the way it's done. For example, Vladimir Konkin who played Sharapov in "The Meeting Place Cannot Be Changed" lended his voice to many characters played by Shahrukh Khan and did it quite well, I should say. I read that for some people reading subtitles is just an insurmountable task so apparently some Americans totally rule out foreign films because of this.
I'm learning Hindi through the songs. :) It's a lot of fun because words get repeated. There are so many synonyms for "love" -- pyar, ishq, mohabbat, prem, and they all seem almost complete synonyms, not like "infatuation," "passion," etc. But perhaps it's just my insufficient knowledge. I like the language, somehow it looks really easy.
Yes, it does. And cartoons were being discussed in this very thread. For example: http://masterrussian.net/mforum/view...winnie#p212590Quote:
Originally Posted by Johanna
starrysky... I love your new sig! my older daughter is a BIG fan of Alice or as she first learned it "Alicia en el Pais de las Maravillas" I think she likes this one the most as when you see Alice in real life, she is a real person and you can speak with her and not some big costume. She has always been afraid of those costume people! Never would go up to them, still won't!
If you want to hear/watch it in Spanish...
http://www.youtube.com/watch?v=HazDa7923tk part 1/10
"Burnt by the Sun-2 (Утомленные солнцем)" is coming soon.
Influenced by Saving Private Ryan. Going to be much different from the original.
Rus/ http://www.1tv.ru/news/other/152868
Eng/ http://english.ruvr.ru/2010/04/22/6766592.html
Вчера была премьера.Quote:
Originally Posted by sperk
Михалков получит люлей со всех сторон:
- от либералов просто так, за то, что умеет жить при любой власти;
- от коммунистов за Сталина;
- от историков за СМЕРШ и шрафбаты в 41-м
=)
Thanks, rockzmom. :)Quote:
Originally Posted by rockzmom
ВарраВа, tell us at least if you liked it or not?Quote:
Originally Posted by ВарраВа
Мне, нет. Я нормально отношусь к Михалкову, и помню, что после кучи помоечных фильмов о репрессиях в конце 80-х и начале 90-х, он снял действительно серьезное кино "УС-1", имхо. А здесь какая-то мешанина из всего. Михалков сам говорил, что новый фильм рассчитан на мОлодежь/пОдростоков, к-рые ничего о ВОВ не знают; мне все это режет глаз, я все-таки что-то читал... =)Quote:
Originally Posted by starrysky
Upd: Да, еще, очень впечатлительным: в фильме матюги, кишки, кости, малька сексу...
Во, спасибо за отзыв! Значит не пойду смотреть. Я так уже подумывала, что на большом экране мне будет не очень приятно все это лицезреть во всей красе... Когда-то я смотрела и "Спасти рядового Райана" в кино, а щас как-то осторожней стала... Не знаю, не тянет. Может потом посмотрю, когда на двд выйдет.Quote:
Originally Posted by BappaBa
Sorry, rockzmom, for the Russian break (I automatically switch to Russian when replying to something in Russian) -- we are just discussing the sequel to "Burnt By The Sun", which ВарраВа at least wasn't much impressed with. And since I rather trust his opinion, I don't think I'm gonna watch it now... Unless someone chips in and says it's absolutely a masterpiece.
Some of favourite Bolly songs:
"Roshni Se" from "Asoka"
http://www.youtube.com/watch?v=tYIItfHdQ6U
Raat Ka Nasha
http://www.youtube.com/watch?v=hcucW...eature=related
O Re Kanchi
http://www.youtube.com/watch?v=StO9U...eature=related
From "Kabhi Alvida Naa Kehna" (beautifully shot in NY):
Mitwa
http://www.youtube.com/watch?v=yTsLz...eature=related
Tumhi Dekho Naa
http://www.youtube.com/watch?v=eFw7o...eature=related
Lyrics and translation can be found for example at bollywhat.com --
http://bollywhat.com/lyrics/asok_lyr.html (for Asoka)
Это ещё ничего...Quote:
Originally Posted by BappaBa
А вот это не люблю, значит точно не пойду смотреть. :evil: Имхо излишняя натуралистичность хороша только в порнофильмах. :crazy:Quote:
...кишки, кости...
Starrysky might be a Bollywood fan... but I am a sci-fi fan! :D
I could hardly believe my ears when I heard that there had been a remake of "V" !!!
Some people might remember it from the mid 1980s? I was vaguely aware that the series existed, but not allowed to watch it, by my parents.. lol. I think it was the only sci-fi series that ran on Swedish TV for the entire 1980s. It holds a special place for me, because of that.
The new series is along the same line as the original: Large space ships hover over all major cities of the world and the alien "Visitors" at first seem friendly and nice... but of course, that is not the full truth... :shock: They have a secret agenda (not revealed yet....) and they are not as human as they look :lol: .
One of the nice things about this, which is unusual for sci-fi, is that several of the interesting roles are filled by women. Both the alien leader and one of the lead resistance fighters are women -- making it a bit more easy to get involved.
It's not exactly a a serious film, but entertaining if you like sci-fi! Can be downloaded from just about anywhere...
Original V series
http://i.ytimg.com/vi/XS-augE9jNU/0.jpg
New V series
http://www.joblo.com/images_arrownews/anna-v.jpg
I am a bit of a sci-fi fan as well. :) Especially like those books/films that deal with space-travel. Though I've only ever read "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" (haven't seen the film) and enjoyed it quite a bit because of all the humour, then some Azimov's short stories, and Larry Niven's "Ringworld Engeneers". And I've seen "Star Wars", of course. The V series looks interesting. I mean, whether it's spacesuits, or corsets and cravats, or colorful saris -- it all works for me. :-)
The strange thing about Russian cinema at the moment, is that there are no films made on "ordinary" topics. Like simple human feelings. Like "Office Romance". Soviet cinema used to be all about "ordinary people". No, now it must be about war (not in the Soviet tradition but in the modern gory interpretation) or crime or fantasy thrillers (like "Nigth Watch" or "Wolfhound"). That's why I've turned to BBC adaptations of English classics and to Hindi movies.
My favourites among period dramas are "Pride and Prejudice" (1995) (well, I guess everyone knows about that one...), "North and South" (2004) (with Richard Armitage/Daniela Denby-Ashe), which is a screen adaptation of Elizabeth Gaskell's novel, and "Wives And Daughters" (1999). Wonderful cast, great performances, fantastic music -- love everything about them. "North and South" was HUGE in Great Britain and it made Richard Armitage into the next Colin Firth.
http://www.bbc.co.uk/drama/northandsouth/
North and South on imdb
Wives and Daughters on imdb
http://www.uktv.com.au/content/shows...ters_S1.06.jpg
http://buffy68.typepad.com/.a/6a00d8...849b970c-500wi
http://www.bbc.co.uk/iplayer/images/...nl_512_288.jpg
Interesting comment about the direction of Russian cinema....Quote:
Originally Posted by starrysky
My biggest problem with Russian cinema is finding Russian films with subtitles! A lot of the modern films and TV that I want to watch, haven't got them; or the available subs are only in languages that I can't understand, like Bulgarian or Polish.
It's a shame if Russian cinema is losing the good artistic quality from the past, and losing touch with "reality". I guess commercialism means they can't follow any strictly artistic, ideological or other views they might hold anymore.. And can only produce what they are sure will be commercially successful, which means art and content may need to be compromised.
The reason BBC can make adaptations of these old books etc is that they are supported by the mandatory licence fees that everyone in the UK has to pay. That funds what the BBC does -- plus I think they sell their content on to other countries.
The licence fee is about £150 (USD 200) per household, per year. If you don't pay it, they send angry letters every month at least... and say they will come and "inspect" whether you have a TV or not.
In principle most people agree with paying for the BBC because they know they get higher quality content than what they would get with purely commercial TV.
But it would be smarter to simply assume that everyone has a TV and slam it on the tax bill --- people just get annoyed with all the hassle and grief from the TV licence bill and a lot of people dodge the fee.
Does the UK have the fee for air??? People who don't like the BBC and don't watch it have to pay the fee only because their TV CAN get the BBC airing signal?Quote:
Originally Posted by Johanna
Утомлённые солнцем 2, рецензия.
(многа букафф)
Часть 1
По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
По ходу съёмок Никита Сергеевич многажды рассказывал о титанической подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрены многие километры кинохроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний и документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчёркивал, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное.
Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта! И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.
Не совсем ясно, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров с канала НТВ старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, что сумел.
Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести до зрителя Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги недавних шедевров «Сволочи» и «9 рота». Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.
И вот 17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Будем откровенны: увиденное потрясло многих. Конечно, определенные подозрения внушал уже постер, как будто выбранный на конкурсе скандальных фотожаб, но реального размаха эпического полотна невозможно представить даже по нему. Учитывая резко отрицательное отношение отечественного зрителя к отечественным же фильмам, вряд ли кто-то пойдёт в кино. Поэтому кратко излагаю сюжет. Сделать это непросто, ибо воспроизвести лихие монтажные решения не способен.
Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».
Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно привзвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.
В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина. Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина и берёт со стола нож. Странно, конечно, что не вынимает финку из сапога, но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Надо понимать, таким образом Никита Сергеевич демонстрирует своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в торт. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном и персонаж Михалкова с воем просыпается в лагере. Особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода.
Итак, ткнув Сталина рожей в торт, отважный комдив Котов внезапно просыпается в лагере. Повествование в фильме постоянно перескакивает из довоенного прошлого в военный сорок третий, из сорок третьего – в сорок первый, и так без конца. После примерно пятого прыжка во времени это начинает раздражать, ибо сюжет и так нескладный, а тут ещё такое.
Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел? Неясно.
В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает Котову, что ему политическую статью заменили на уголовную. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий кровавых упырей: лагерь расположен не на Колыме, а возле западной границы, конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — сплошь яркие проявления историчности и документальности. Умный среди этого сброда, понятно, только сам Михалков. Умного комдива Котова умело оттеняет сельский дебил-уголовник в исполнении актёра Дмитрия Дюжева.
Часть 2
И тут на лагерь налетают немецкие самолёты. Ещё один точный исторический штрих: нацистам было не до блицкрига, они не бомбили аэродромы и колонны транспорта, они уничтожали советских заключённых. Не знаю, что за бомбы они бросали, но только убили всех без остатка. Спаслись только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.
Данная сцена, очевидно, с точки зрения режиссёра символизирует Советский Союз на момент начала войны: палачи и жертвы, уголовники и придурки, причём придурки в основном почему-то нерусские. Впрочем, нормальных людей в фильме практически нет. Даже пионеры оказываются детьми врагов народа или стукачами, пионервожатые — братьями врагов народа или – о ужас!!! – сотрудниками НКВД. Особняком от тупого быдла представлена семья Котова-Михалкова в полном составе, но об этом чуть ниже.
Никита Сергеевич рассказывал о том, что в его новом фильме даже в минутных эпизодах снимались только великие актёры. Например, задают вопрос уголовному авторитету в исполнении Валентина Гафта – а что это за статья такая? Карикатурный Гафт умело выпучивает глаза, листает перед собой воображаемый кодекс, немного тупит, а потом рассказывает – про что статья. Исключительно правдивое и характерное поведение для уголовника, который лет двадцать ничем кроме обсуждения статей с соседями по нарам не занимался и знает статьи УК лучше любого адвоката. Мастер эпизода!
Тут надо остановиться на актёрской игре в целом. Качественную актёрскую игру в фильме демонстрируют трое: Меньшиков, Миронов и Маковецкий. Все остальные с разной степенью успешности имитируют Никиту Сергеевича: неразборчиво бормочут, взвизгивают, подвывают, таращат глаза, хихикают. Смотреть на это, мягко говоря, странно.
Далее включается «сюжет из будущего», где два упыря – Сталин и Берия, безжалостно допрашивают сотрудника НКВД Меньшикова. Нестриженый до гнусной патлатости Меньшиков поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше идиотов из НКВД в лагере. Сразу видно, аристократ. Сталин корчит страшные рожи, жутко зыркает исподлобья и внешним обликом больше всего напоминает Носферату из фильма режиссёра Мурнау. Ну, только что не ездит по кабинету как Гэри Олдмэн в роли Дракулы, а так похож неотличимо. Именно так, надо понимать, по мнению режиссёра выглядят руководители, именно этим занимаются в рабочее время.
Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по фразам «Как я должен отвечать: как чекист или как человек?», при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Упырь Сталин даёт команду аристократичному Меньшикову разыскать комдива Котова.
Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где расхаживает в чёрном плаще и в чёрных сапожищах чисто Дарт Вейдер – только что имперский марш не играет да не пыхтит страшно. А в пионерлагере тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только репрессированная дочка репрессированного Михалкова, которая переехала из лагеря для членов семьи изменников Родины в пионерский лагерь и трудится там пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.
Это, кстати, весьма показательно. Дочка в фильме не хочет отрекаться от папы. Мало ли, что власти не нравится мой папа? Ведь он мой папа, я не буду от него отрекаться. Потому что так нельзя. И в то же время нам всем сегодня предлагают отречься от наших отцов и дедов. Несмотря на то, что они наши отцы и деды. Натуральная шизофрения.
Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление войск и бегущих граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мостом бездушные сапёры закладывают заряды. Офицер, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом – толковые солдаты немедленно дают ему по морде и скидывают с моста. Это ж надо такое удумать — требовать от людей сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут вылезшему из воды офицеру: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают офицера, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.
Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer. Офицер Мерзликин тут же бросает грузовик с ранеными и прыгает в воду. Следом за ним бросается в реку офицер-сапёр. Вдвоём они присоединяются к Михалкову и Дюжеву, проплывающим мимо на бревне.
Кстати, Котов снабжен железной рукой со встроенным в железный палец секретным ножом — чисто терминатор. А оперчасть в лагере, значит, не в курсе, что заключённый с холодным оружием бегает. Вот она, правда жизни.
Далее тёплая компания оказывается, как нетрудно догадаться, в штрафбате, которых в сорок первом не было (см. Историческая правда). Штрафбат сидит в чистом поле в траншее. Не в ячейках, как тогда было принято, а в траншее. Ни слева, ни справа никого нет. Оружия в штрафбате тоже нет – очевидно, так эффективнее всего держится оборона на ответственном участке. Поперёк окопа стоит неизвестно откуда взявшаяся пушка ЗиС-3. Это сейчас президента Польши Качиньского можно отвезти на кладбище на лафете пушки Завода имени Сталина. А в 1941 таких пушек ещё не было.
Руководит штрафным сбродом актёр Миронов, отчаянно хамящий личному составу, сморкающийся в ладонь и умело вытирающий сопли об шинели несогласных. Под руководством этого военного личный состав окружает окоп спинками от кроватей – очевидно, против танков. Судя по всему, штрафбат закрывает направление особо страшного удара, ибо ни оружия у них нет, ни других подразделений с флангов.
На усиление штрафбата прибывают кремлёвские курсанты – при полном параде, с оружием. Бывалый военный Миронов в присутствии личного состава немедленно обливает помоями капитана, командира курсантов. Хамство в адрес старшего по званию вызвало одобрительный смех в зале. Кто ж не обрадуется, когда командира публично унизили? Правда, в советских уставах было прописано, что даже сержанта нельзя отчитывать при солдатах. Но тут ведь офицеры, да и зритель откликается живо.
Курсанты запрыгивают в окоп, где народ уже как шпроты в банке – очевидно, чтобы при попадании снаряда или гранаты за раз убивало побольше. Поперёк окопа – пушка, чтобы стреляющие по ней танки тоже убивали побольше. Каждый занимается своим делом: кремлёвские курсанты из числа детей расстрелянных мулл молятся аллаху, другие мечутся по окопам, третьи зачарованно слушают байки Котова.
Танки, само собой, приезжают с другой стороны – окоп вырыли не туда. Навстречу танкам выбегает курсант – он решил, что это советские танки. Из люка одного из танков вылезает немец, бросает грузину шоколадку с Гитлером на обёртке, и жестами просит отойти. Глупый курсант пытается остановить фашистский танк, тыча в него штыком. Штык застревает, курсант падает под танк, курсанта размазывает по земле гусеницей. Начинается бой – адская стрельба в тумане и дыму. Пушка метким выстрелом подбивает танк, другой танк метким выстрелом подбивает пушку. Вместе с пушкой уничтожено столпившееся вокруг пушки командование. Немецкие танки носятся над окопом, пропустив окоп между гусениц и ведя пулемётный огонь по бестолковым русским. Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.
Далее показывают поле боя: из-за куч трупов не видно земли, кругом горят танки. Только что не было даже винтовок, не говоря про гранаты, а тут вдруг подбитые танки. Возле пушки подбирает вывалившиеся кишки Миронов. Тяжело раненный командир сокрушается по поводу того, что мальчиков призывного возраста посылают на убой, проклинает Сталина и собравшихся в Кремле идиотов. На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало крайне актуально. Что характерно, сострадания не вызвал ни один персонаж.
На втором часу просмотра наступило лёгкое отупение от увлекательности происходящего. Но расслабляться было рано — впереди ещё два часа исторической правды. На экране какой-то порт, где полным ходом идёт эвакуация: раненых и детей грузят на баржу. Тяжёлых тут же относят в трюм (очевидно, там воздух лучше), трюм наглухо закрывают железными люками. Детей сопровождает дочка главного героя, Надя Котова. Рядом на небольшой пароходик грузят партийный архив и барахло некой блатной дамы, вперемешку с гипсовыми бюстами Сталина.
В открытом море к барже подлетают немецкие самолеты. Компьютерные модели самолётов сделаны неважно, в массе компьютерных игр сделано лучше. Фашистские лётчики, только что умело и безжалостно уничтожавшие беженцев и заключённых, внезапно вспоминают про какую-то конвенцию. Очевидно, ту самую, в строгом соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях.
Конвенция – дело серьёзное, но один из стрелков решает в шутку на баржу насрать, и предлагает пилоту спикировать. Это интересный момент: ведь пилот обычно офицер, а стрелок – солдат. Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.
Часть 3
Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал – думаю, ветеранам было бы интересно.
Естественно, на советском корабле царит бардак, не все тупые совки сдали оружие, некий раненый достаёт ракетницу и метко убивает немца, проносящегося над баржей с голой жопой. Пилот впадает в ярость и на бреющем сносит капитану баржи башку колесом. Командир немецкого звена, поджидающего когда солдат-стрелок просрётся на баржу, внезапно принимает решение: теперь мы всех их должны уничтожить! И приказывает потопить судно. Несчастные фашисты просто вынуждены проявить необходимую жестокость из-за дикой выходки советских варваров. Пулемётные очереди по раненым и детям, бомбы на палубу, баржа пополам, в запертом трюме бьются тонущие раненые. В сцене утопления баржи режиссёр Михалков ловко даёт достойный ответ не только Спилбергу, но и Камерону с его дурацким блокбастером «Титаник».
В живых остаются только дочь Котова и актёр Гармаш. Оба барахтаются в воде возле морской мины, ухватившись за «рога». Актёр Гармаш, по фильму лишившийся ног солдат, сообщает пионервожатой: я, говорит, священник! А давай-ка я тебя покрещу! Поступок, мягко говоря, странный, ибо крещение – акт осознанный, к нему надо серьёзно готовиться и уж как минимум требуется верить в бога. Но Гармашу на это плевать – он по-быстрому крестит Надю, суёт ей под нос свой крест – целуй! Ошарашенная натиском девушка целует крест, в зале раздаются жидкие, тут же затухшие аплодисменты.
После крещения удача героини резко возрастает: бог рушит в море и топит немецкий самолёт, который намеревался цинично добить героиню. Польза от крещения налицо! К сожалению, ничего не сказано о том, был ли немецкий пилот христианином? Может, у него папа был пастором? Это придало бы сцене ещё больше пикантности.
Пока Надя после стремительного крещения приходила в себя, священник Гармаш уплыл в чистое море, в строгом соответствии с христианскими заповедями покончив с собой. Многие думают, что самоубийство – тяжкий грех, полное отрицание воли божьей. Но Гармашу виднее. Вдалеке мимо девушки Нади проплывает пароходик с партархивом, и не замечает ни её, ни мину. А немецкая мина вывозит её на берег – надо думать, по воле божьей, ведь Надя теперь крещёная. Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Крепко целует мину и вылезает на берег. А немецкая мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая нехристей-матросов.
Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то обязательно приносит смерть всему живому вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка, Котов с семейством не предпринимают.
У бывшего комдива Котова в фильме две задачи: радоваться нападению фашистов на Родину (он так и говорит: война – наше единственное спасение) и отчаянно дурковать, радуясь очередному «спасению». Но в христианской мифологии явления подобного рода не есть признак вмешательства божественной силы или подвигов истинно верующего. Скорее наоборот – это явные признаки деятельности конкурирующей организации, чей рекламный слоган звучит так: я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. И никакие иконы, чудесным образом сияющие в разнесённой бомбой церкви, мёртвых не оживят.
Правильный пример верующего продемонстрирован как раз в фильме «Спасение рядового Райана», где истово молящийся снайпер не забывает валить без промаха фашистов. И гибнет в бою не завывая молитвы, а спасая войсковых товарищей.
Не удивлюсь, если во второй части нам покажут известный сюжет о том, как служители культа забрались в самолёт и облетели Москву, высунув в открытую дверь икону. Почему, собственно, войска Гитлера и не смогли нашу Москву взять. А вот Гитлер был тупой, он не догадался облететь Берлин, высунув икону в дверь. Потому-то мы Берлин и взяли. А героизм и отвага наших бойцов не при чём.
Далее через деревню проходит немецкая колонна. Трое немецких велосипедистов остаются набрать воды. Один солдат изымает у местных цыган лошадь с повозкой – для немецких военных нужд. Цыгане, конечно, тут же принимаются бренчать на гитарах, петь, плясать и скакать, надеясь задобрить европейца. Немцу это не нравится и он расстреливает назойливых цыган из автомата, технично добивая раненых. Самый просвещённый европеец (в очках) не выдерживает такого и в истерике мчится на велике прочь. Хозяйственный фашист решает прогуляться по деревне. Третий член команды не знает, за кем бежать. В немецкой армии, нагнувшей всю Европу, царят дисциплина и боевая выучка.
Тут в деревню непонятно откуда телепортируется крещёная Надя. Её замечает и за ней крадётся жрущий наши яблоки фашист. Надя в сарай – он шасть за ней. И тишина. В поисках товарища в сарай заходит второй фашист – и снова тишина. Тут возвращается впечатлительный очкарик и предлагает не ссориться из-за каких-то цыган. Однако уже поздно, войсковые товарищи жестоко заколоты вилами. Европеец в ужасе бежит за подмогой. Что характерно, немцы не делают в фильме ничего плохого. Всё плохое от немцев – только в ответ на некорректные действия тупых совков.
Выясняется, что Наде помогла некая барышня, до этого изнасилованная фашистами. Барышня здраво предлагает Наде бежать, но той интересно посмотреть, что фашисты сотворят с деревенскими, которых уже сгоняют к сараю? Когда становится ясно, что в наказание за двух убитых солдат сейчас порешат всю деревню, Надя рвётся «помочь». Спасительница объясняет, что деревенских, включая детей и женщин, немцы сожгут за дело, потому что они не защитили её от насильников и не открывали Наде, когда она стучалась в ставни. Далее барышня пояснила, что раз они с Надей крещёные, то бог хочет их спасти, а остальных, стало быть, сжечь, потому что они нехристи и так надо. Истерики, рыдания и вопли в духе легендарной русской актёрской школы прилагаются.
Интересны два заключительных эпизода мега-картины. В первом матёрый штрафбатовец Котов бежит по полю за упущенным «языком», а тот прячется от него в церкви. Котов тоже забегает в церковь и случайно находит сумку с фамилией дочери. Тут же забыв про немца, садится разбирать сумку и обнюхивать содержимое. Как с такими боевыми навыками удалось пережить гражданскую и дотянуть до сорок третьего — загадка. От коварного немца с костылём в руках Котова спасает не то бог, не то люфтваффе, экипаж которого отчаянно выпихивает из самолёта застрявшую авиабомбу аккурат над церковью. Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре, а немец и Котов спасаются бегством. «Винсент, это было чудо!» Бомба взрывается, а на развалинах церкви сияет неповреждённая бомбой икона. На этой сцене не хлопали даже присутствовавшие на сеансе священнослужители. Восторженный пережитым немец учит Котова, что связывать руки пленным надо за спиной и хихикает, когда комдив по-отечески порет его, шалуна такого, ремешком. Что они вытворяли дальше – увы, осталось непонятно.
В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент, но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый танкист умирает. Не хватает только залихватской песни Чижа со словами «И молодая не узнает, каков танкиста был конец». Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма. Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену».
По итогам ответ «Рядовому Райану» не получился. Не получился даже ответ отдельным сценам из фильма Спилберга, вроде эпической высадки на Омаха-бич. Ни 50 миллионов долларов бюджета, ни восьми лет работы над фильмом не хватило. Получилась отечественная версия «Бесславных ублюдков». Как и фильм Тарантино, фильм Михалкова не имеет никакого отношения к реальным событиям. Как и у Тарантино, все персонажи ведут себя и разговаривают как режиссёр, он же автор сценария. Только у Тарантино есть внятный сюжет, нормальный монтаж, гениальный Кристофер Вальц и звезда Брэд Питт. В нашем же случае — бессвязный набор короткометражек, бестолковая актёрская игра да никакой сценарий. Кстати, фильм Тарантино дороже ровно на гонорар Питта, на 20 миллионов долларов. Чего-то Квентин в кино не понимает.
Никита Сергеевич сперва говорил, что кино у него историческое, а потом начал говорить, что кино для молодёжи. Ветераны, говорит, вряд ли поймут, а вот молодёжь будет знать, что такое война. Оно, конечно, интересно, но молодёжь подобное вообще не смотрит – снято плохо, компьютерные эффекты никакие, смонтировано скучно, смотреть неинтересно. О каких сборах может идти речь? Остаётся только рассказывать, что «сборы – это не главное».
Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить посмотреть.
Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.
Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося говна. И вот – финал.
Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже.
И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.
мощно задвинул, внушает
[s:1k11zlyg]Если что - текст не мой. Авторство, к сожалению, утеряно. Думаю, несложно найти оригинал.[/s:1k11zlyg]Quote:
Originally Posted by LuxDefensor
Автор Дмитрий Пучков, ака Гоблин.
Оригинал: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
Судя по другим отзывам, которые я читал, и по интервью самого Михалкова с рассказом о том, как снимали фильм, показанному по ТВ, если автор рецензии и сгустил краски, то не сильно. Желание смотреть сею эпопею данное ревью отбило окончательно.
http://the-mockturtle.livejournal.com/
Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:
Quote:
...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
:bravo:
Это пять!
:ROFL: :lol: :good:
Ржачный отзыв. Остатки сомнений по поводу того смотреть или нет почти совсем улетучились... :-oQuote:
Originally Posted by Ramil
Ha-ha, this is funny. Or maybe not, really. So this is how they manage to make such good quality stuff...Quote:
Originally Posted by Johanna