Printable View
У меня есть такая проблема. Я никак не могу научиться понимать английскую речь на слух.(учу английский уже 2 года,очень увлечена) Смотрела фильмы, слушала тексты,толку нет,ничего особо не понимаю(самое интересное то, что этот же текст в печатном виде не вызывает особой сложности) Можете ли что-нибудь посоветовать или поделиться своим опытом?
Непонятную фразу слушать до посинения. Много раз, пока не разберешь хотя бы несколько слов.
+1Quote:
Originally Posted by Оля
Нужно смотреть один и тот-же фильм по нескольку раз с субтитрами и без. Лучше всего те фильмы которые на русском уже смотрела и знаешь почти наизусть. Каждый день один фильм. Мне помогло.Quote:
Originally Posted by Polya
+1 ко всем.
Я лично делала так: смотрела фильмы с английскими субтитрами по много-много раз, субтитры списывала и даже распечатывала. Потом смотрела ВВС-шные фильмы про природу -- там английских субтитров нет, зато есть русские и говорят достаточно медленно и четко. Наверно, пять таких фильмов я тоже записала -- вслушивалась, останавливала, записывала. Very time-consuming. Потом то же самое делала со всякими там бонусами к фильмам. Всё это очень полезно, особенно если фильм действительно интересен. Я так фанатела по "Властелину колец", что с большим удовольствием вслушивалась во всё, что там создатели фильма говорили в бонусах, ну и по много раз когда пересматриваешь, на 5-й раз уже почти всё понимаешь. Сейчас я в своём аудировании настолько уверена, что даже скучно. :shout: В документальных программах понимаю процентов 99%. Если художественный фильм, то зависит -- насколько быстро говорят, какой акцент, какая лексика, какой раз смотрю и т.д. Ушло на это года 4, короче, все время пока в универе училась, хотя уверенность появилась быстрее.
Для начала надо просто привыкнуть к быстрой речи, научиться выделять слова из потока. Ну и конечно читать много желательно, поскольку если слово не знаешь, то и не услышишь.
Субтитры вещь хорошая, но они отвлекают от главного.
Мой опыт немного другой - сначала смотришь без субтитров, причём не важно, понимаешь или нет. Просто смотришь, вернее - слушаешь. То, что не понял - можно повторить, а можно и не повторять. В любом случае, ничего не должно отвлекать от прослушивания.
После этого, если осталось что-то непонятное, смотришь уже с субтитрами (с английскими, естественно). И уже проговариваешь вслух вместе со звуковой дорожкой.
Весьма помогает петь песни (имея распечатку слов, естественно).
(Только gangsta rap лучше для этих целей не использовать).
Вообще мозг - штука тонкая, чем сильнее стараешься запомнить - тем меньше запоминаешь. Лучше расслабиться и просто получать удовольствие от фильма/песни. А понимание придёт само.
Я начал учить английский язык 28 лет тому назад. Даже выучился в университете. Несмотря на это, я ещё смотрю фильмы с английскими субтитрами, чтобы понять всё.
Английский язык состоит из многочисленных диалектов и произношений. Эти понять очень трудно. Написанный английский язык часто далеко от устной речи.
Робин
Quote:
Originally Posted by bitpicker
+1Quote:
сначала смотришь без субтитров, причём не важно, понимаешь или нет. Просто смотришь, вернее - слушаешь.
The dictionary gives 'выучиться' for 'to finish university studies with a degree' which is more than just 'I learned it at university' - I suppose the whole phrase needs more than just that verb.Quote:
Даже выучился (учил его?) в университете.
Thanks for the corrections.
Robin
Я тоже всегда включаю субтитры, если смотрю новый фильм и если они есть. Сколько язык не учи, всегда будет что-нибудь чего не знаешь... Моя лучшая подруга, напротив, субтитры терпеть не может и много из-за этого теряет. Она прожила 2 года в США, так что язык на хорошем уровне, но всё ведь знать не возможно! Мы как-то смотрели вместе "Пиратов Карибского моря", она твёрдо отказалась от субтитров, хотя я её предупрждала, что язык сложный -- ну откуда ей знать пиратский сленг 17 века? В итоге все шутки прошли мимо неё.Quote:
Originally Posted by bitpicker
"Выучиться в университете" sounds quite out-dated. And it rather means just "to finish the university". However, the expression itself has nothing to do with studying a language because one can study at university and poorly know a foreign language after that. So in your sentences "Я начал учить английский язык 28 лет тому назад" and "Даже выучился в университете" have no evident logical connection between them.Quote:
Originally Posted by bitpicker
P.S. If you have said "я даже выучился в университете на филолога / на преподавателя английского", it would make sense.
Спасибо большое за ответы. Могли бы вы еще посоветовать не сложные для понимания фильмы или сериалы?
Алан Рикман в "Гарри Поттерах" говорит ну очень distinctly. :oops:Quote:
Originally Posted by Polya
А еще у него очень красивый голос и безупречное британское произношение. :oops:
А я всегда думала, что фильмы про Гарри Потерра наоборот одни из самых сложных, так как много всяких заклинаний, названий, которые невозможно перевести, но я обязательно попробую.Quote:
Originally Posted by Оля
Мне кажется, что сериал 'Friends' довольно легок для понимания, персонажи говорят не очень быстро, лексика современная и разнообразная. И серии небольшие (по 25 мин. или около того), удобно будет с ними работать. ;)
- АудиокнигиQuote:
Originally Posted by Polya
- http://www.euronews.net/
- http://english.yabla.com/
Гарри Поттер достаточно легкий, на мой взгляд. И книги, и фильмы. Специфической лексики там не так уж много и она повторяется: wizard, wand. А заклинания тут вообще ни при чём, это ж не английский. :-) Лучше всего, наверно, первые два фильма, там все говорят достаточно чётко и медленно. В Поттерах на двухдисковых изданиях есть ещё бонусы с английскими субтитрами. :roll: Правда не во всех фильмах. Во втором и четвертом, по-моему, самые лучшие.
Бонусы я упоминаю потому, что в интервью английский более "жизненный", со всякими er... um... I think, I guess, sort of, kind of и т.п.
Диснеевские мульты -- вот кладезь для начинающих! Sleeping Beauty, Beauty and the Beast, The Little Mermaid. Lion King немного посложнее, там много каламбуров, юмор построен на игре слов. Ну посмотреть несколько раз, слова выписать, всё будет ок.
Ещё рекомендую "North and South"/"Север и юг" BBC 2004 с Ричардом Армитиджем (там есть ещё американский фильм с Шоном Бином, это не то). Костюмная драма, Англия, 19 век, любофф... Читала отзывы некоторых людей, которые так влюбились в фильм, что стали читать книгу и капитально подтянули свой английский.
http://s005.radikal.ru/i209/1001/f8/097e0026193b.jpg http://s51.radikal.ru/i133/1001/8c/57a8f46d70a4.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/1001/5f/a10fa6d75c84.jpg
P.S. По-моему, английский как будто сложнее воспринимать на слух, чем другие языки. Французы говорят быстрее, но чётче. Русский, итальянсикй, испанский -- тоже все более чёткие языки, в плане произношения. Ну или так мне кажется.
Ну насчет русского тебе точно кажется. :shock: По сравнению с испанцами и итальянцами мы, русские, говорим очень неразборчиво. Одно только наше "а-ссссь" вместо "здравствуйте" чего стоит. У меня знакомый итальянец скоро, наверное, нервный срыв на одном этом слове заработает. :DQuote:
Originally Posted by starrysky
Насчет восприятия английского на слух - наверное, лично мое мнение, но для меня британский английский звучит в сто раз отчетливее и понятнее, чем американский. Взять самый простой пример: написано not, и англичане произносят [нот]. А американцы? Они это произносят как [нааааааа+д/р] :wacko: Тьфу ты. :oops:
Надо было сказать: "Если кажется, то крестятся". :D На самом деле... французский я понимаю гораздо меньше, хотя это был мой основной язык в универе, но это потому, что по сравнению с аглицким я в десятки раз меньше им занималась -- меньше читала, меньше смотрела.Quote:
Originally Posted by Оля
Американский акцент мне в общем-то нравится и вполне понятен, хотя это зависит -- слишком сильный американский акцент может звучать весьма противно и непонятно. Но вообще если знаешь его основные признаки, то легче, типа
[o] --> [a:] hot [ha:t] (Как в анекдоте: русские молются богу, а американцы какому-то гаду.)
[t] между гласными --> [d] city [sidi], better [beder]
В британском английском тоже те ещё акценты есть. Чего стоит лондонский кокни, с его [ai] вместо [ei]: they [thai], mate [mait], stay [stai], baby [baibi], station [staishn], made [maid], brains [brainz], pay [pai], ну и т.д. Никто не смотрел британский комедийный сериал про полицию "The Thin Blue Line" с Роуэном Аткинсоном (м-р Бин)? Аткинсон говорит чётко и правильно, но инспектор Грим -- это нечто. :D
http://www.youtube.com/watch?v=8HNxiJize44
А вообще мне все акценты нравятся, просто потому что их интересно разбирать.
It depends нельзя перевести буквально на русский "это зависит". :oops: У нас обычно говорят от чего зависит. Или просто "бывает по-разному", "когда как" и т.д.Quote:
Originally Posted by starrysky
Я понимаю, ты, наверное, просто перетрудилась на работе. :)
Да нет, все американские "признаки" я знаю, но мне это не помогает. Все-таки в быстрой разговорной речи, в кино или на радио, очень сложно отсеивать и распознавать на ходу эти признаки.Quote:
Но вообще если знаешь его основные признаки, то легче, типа
[o] --> [a:] hot [ha:t] (Как в анекдоте: русские молются богу, а американцы какому-то гаду.)
[t] между гласными --> [d] city [sidi], better [beder]
Я вот без особой подготовки в смысле аудирования и с не очень большим словарным запасом посмотрела несколько фильмов, где актеры говорили на британском английском ("Парфюмер" и еще парочку не очень известных английских фильмов - например, "Распутин" с Аланом Рикманом). Я была приятно поражена тем, что поняла почти всё. Часто целые длинные фразы, целиком. Общий смысл сцены всегда был понятен из контекста. В общем, пересмотр с переводом обычно ничего нового не открывал.
А когда я слушаю американский английский, я обычно ничего не слышу, кроме какого-то "пережевывания каши". Как будто человек набил чем-то рот и теперь пытается сквозь это что-то сказать. Да еще с какой-то дурацкой интонацией. :oops:
Ну в этом хотя бы есть логика. Как пишется, так и произносится. Достаточно один раз столкнуться, и в следующий раз все становится понятно.Quote:
Чего стоит лондонский кокни, с его [ai] вместо [ei]: they [thai], mate [mait], stay [stai], baby [baibi], station [staishn], made [maid], brains [brainz], pay [pai], ну и т.д.
Да нет, просто я на полном серьёзе забываю русский. :D Т.к. переводить приходится занудные и не всегда грамотные научные тексты с русского на английский... А хотелось бы худ. лит-ру с английского на русский... :roll: Ну, мечтать не вредно. В последнее время стараюсь читать по-русски побольше. Получается, когда только начинаешь учить ин.яз. -- русская интерференция, а теперь наоборот -- в русский вкрадываются иностранные конструкции. А что правда, нельзя сказать "зависит"? Ну хотя бы без "это"? :-)Quote:
Originally Posted by Оля
Бывает такое, да... Я когда первый раз смотрела сериал "Скарлетт" ничегошеньки не понимала, кроме каких-то фраз. У них там южный американский акцент, а это вообще что-то странное -- быстрые певучие французские интонации. Ну ничего, привыкла. Недавно смотрела уже раз третий или четвертый, почти всё понимала.Quote:
Originally Posted by Оля
Ещё по теме: самое главное в изучении языка -- количество. Количество переходит в качество. Это меня ещё мама учила. :roll: Слушать надо много-много-много и в конце концов будет результат. :instruct:
Да нет, можно, но просто тогда надо добавить, от чего зависит. Например:Quote:
Originally Posted by starrysky
- Тебе нравится кататься на коньках?
- Зависит от погоды [настроения] / Когда как. <-- можно
- Зависит. <-- нельзя
Да, интересно... Я тут поспрашивала, народ тоже говорит, что нельзя. :-) А я настолько привыкла к английскому it depends и французскому ca depend, что думала вполне можно.
У меня ровно наоборот. Просто мне приходилось по работе переводить много аудиозаписей и фильмов "с американского", часто без транскрипта. Так что т.н. "стандартный американский" (т.е. без ярко выраженного южного, "афроамериканского", и других сильных региональных акцентов) я понимаю сразу практически на 100%.Quote:
Originally Posted by Оля
С британским сложнее. Если речь дикторов BBC или выступления королевы по ТВ я понимаю легко, то речь живых персонажей в фильмах, которые говорят совсем на другом английском, доставляет мне много проблем - обычно нужно подглядывать в субтитры.
Если американцы произносят интервокальное t так же, как и d, то британцы зачастую t вообще не произносят, причём не только в интервокальной, но и в конечной позиции - там возникает т.н. glottal stop. Привыкнуть к этому мне было гораздо труднее, чем к американскому произношению "lerer" вместо "letter".
Хотя, кончно, если бы я хотя бы просмотрел (не говоря уж о переводе) столько же британских фильмов, сколько мне пришлось посмотреть американских, то, наверное, проблем бы уже не возникало :).
Лично мне почему-то самый понятный акцент, - индийский. :) Может потому, что впервые понадобился английский именно для разговоров с индийцами - соседями по общежитию... (студенческие времена, да... )
А самый непонятный, - австралийский. Даже шотландцы и даже самый "южный" американский таких проблем не вызывают...
Не уверена насчёт австралийского, но новозеландский в основном отличается заменой [e] на [i], типа:
every [ivri]
regularly [ri-]
headed [hidid]
vegetable [vi-]
incredibly [inkridibli]
Привыкнуть можно довольно быстро.
Говорят в Москве кур доят, что русский и урду похожи между собой. :-o Может, поэтому. Другие народы (китайцы, французы) могут говорить по-английски с очень непонятным для нас акцентом. Например, француз может произнести "hammer" на их лад [амёр]...Quote:
Originally Posted by ac220
I just found this on the internet, I think it fits nicely with the topic as regards the coherence (or lack of such) of English:
The English Lesson
We'll begin with box, and the plural is boxes,
But the plural of ox should be oxen, not oxes.
Then one fowl is goose, but two are called geese,
Yet the plural of moose should never be meese.
You may find a lone mouse or a whole lot of mice,
But the plural of house is houses, not hice.
If the plural of man is always called men,
Why shouldn't the plural of pan be pen?
The cow in the plural may be cows or kine,
But the plural of vow is vows, not vine.
And I speak of a foot, and you show me your feet,
But I give a boot...would a pair be beet?
If one is a tooth, and a whole set is teeth,
Why shouldn't the plural of booth be beeth?
If the singular is this, and the plural is these,
Why shouldn't the plural of kiss be kese?
Then one may be that, and three be those,
Yet the plural of hat would never be hose.
We speak of a brother, and also of brethren,
But though we say mother, we never say methren.
The masculine pronouns are he, his and him,
But imagine the feminine she, shis, and shim.
So our English, I think you will agree,
Is the trickiest language you ever did see.
I take it you already know
of tough, and bough and cough and dough?
Others may stumble, but not you
on hiccough, through, slough and though.
Well done! And now you wish, perhaps
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead; it's said like bed, not bead!
For goodness sake, don't call it deed!
Watch out for meat and great and threat,
(They rhyme with suite and straight and debt)
A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, broth in brother.
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's dose and rose and lose --
Just look them up -- and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword.
And do and go, then thwart and cart.
Come, come, I've hardly made a start.
A dreadful language: Why, man alive,
I'd learned to talk when I was five.
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.
Да в общем то это и не удивительно, орфография большей частью отражает британскую традицию, но все большее влияние оказывает американский английский. Можно сказать, что австралийский остановился где-то между ними. Но многие утверждают, что австралийский больше всех других языков похож на прежний английский, сохранил все его традиции, так как отдален от остального мира, и на него не оказывали такого большого влияния другие языки, как например на ту же Великобританию.Quote:
Originally Posted by ac220
Hilarious! But note that I've switched the positions of "through" and "though" in the fourth line -- in order to make a rhyming couplet with "you."Quote:
Originally Posted by bitpicker
I don't mind making an audio recording of this, if anyone would be interested in having it.
(By the way, the spelling "hiccough" has become completely obsolete in US English -- 100% of Americans would write it "hiccup," as it is pronounced. But I'm not sure which spelling is preferred in the UK.)
Ну Вам и насоветовали. Ужос какой то. У меня была такая проблема 2 лет назад, лечится она просто. Вам надо начинать слушать аудиокниги с начальным уровнем(до 300 слов) и постепенно начинать увеличивать уровень. Аудиокнига это audio + text. Идеально начать с www.lingQ.com, Стив Кофман за этим сайтом. Далее рекомендую Effortless English с A.J Hoge. Еще книжки можно посмотреть на englishtips.org.
И Еще не делайте очень распространенную ошибку начинать слушать с фильмов и неадаптированной речи. Подберите себе уровень чуть выше Вашего понимания и главное чтобы было интересно то что вы читаете и слушаете на английском. Так советуют эти учителя и это работает!
Успехов.
Хм. Спасибо. Я пожалуй тоже последую этому совету.Quote:
Originally Posted by alusov
Многие здесь пишут, что у них с американским акцентом сложности, а у меня все наоборот - ооооочень сложно разобрать британскую речь. Хотя американцев понимаю довольно неплохо. А помог мне YouTube. Начала смотреть разные видео, совсем ничего на слух не воспринимая, просто любуясь картинкой на экране. Через некоторое время начала разбирать отдельные фразы, а затем без особого труда понимать всю речь. Особенно тех пользователей, на чьи видео у меня оформлена подписка :) Это мне больше подходит, чем просмотр худ. фильмов, так как ролики, как правило, длятся максимум 25 минут, а на полнометражный фильм у меня терпения не хватает. Я даже на русском кино три раза в год смотрю, не больше.
Как показал опыт, этот метод еще и словарный запас обогащает. Главное, услышав новое слово, записать его на листок бумаге, а потом изучить его значения по словарю.
А у меня с восприятием на слух большие проблемы. :roll:
Если при чтении я понимаю 50-60%, то на слух около 10%.
Смотрю фильмы с субтитрами, слушаю англоязычную музыку (без субтитров :mosking: )...
Когда поют/говорят медленно, ещё можно что-то понять, а когда быстро, (либо когда слушаю "Disturbed" - там вообще вешалка) вообще ничего не понимаю, кроме отдельных слов. Ну или в английской речи слышу откуда-то взявшиеся немецкие слова (Когда персонажа зовут Дик, например) - пытаюсь сообразить в чём дело и зависаю :roll:
Quote:
Originally Posted by Throbert McGee