Thread: Помогите разобраться с артиклями

Помогите пожалуйста разобраться.

1)A friend of mine, who’s a very successful film director, is definitely going to win a prize for one of his recent film.
2)The experiment is definitely a success.
3)It was a very successful experiment, wasn’t it?

Почему в предложении номер 1 правильно будет писать именно артикли a?

Зачем во втором предложении нужен артикль a?

Почему в третьем предложении пишется артикль a, ведь там и так ясно о каком эксперименте идёт речь? (говорящие знают о каком эксперименте идёт речь)

Все эти предложения независимые и не вырезаны из текста.

Originally Posted by Wolfgang

Помогите пожалуйста разобраться.

1)A friend of mine, who’s a very successful film director, is definitely going to win a prize for one of his recent film.
1)The experiment is definitely a success.
2)It was a very successful experiment, wasn’t it?

Почему в предложении номер 1 правильно будет писать именно артикли a?

Зачем во втором предложении нужен артикль?

Почему в третьем предложении пишется артикль a, ведь там и так ясно о каком эксперименте идёт речь? (говорящие знают о каком эксперименте идёт речь)

Все эти предложения независимые и не вырезаны из текста.

Я попробую
1. Артикль "а" перед "friend" и "prize" ставится поточу, что эти предметы\личности ранее в тексте\разговоре не встечались (т.е. собеседнику как бы о них ничего не известно). Если они встетятся в тексте\речи еще раз, то уже будет артикль The.
2. Артикль "a" перед "very successful film director", "success", "very successful experiment" ставится потому, что это - классы предметов, по которым определяют другие предметы (наверное запутал...)
Вот еще примеры на это правило:
I'm a programmer
The car is a piece of shit
My job is a bad job

3. Артикль the перед "experiment" поставлен потому, что считается, что это хорошо известный для собеседников эксперимент.

Originally Posted by Chuvak

2. Артикль "a" перед "very successful film director", "success", "very successful experiment" ставится потому, что это - классы предметов, по которым определяют другие предметы (наверное запутал...)
Вот еще примеры на это правило:
I'm a programmer
The car is a piece of @@@@
My job is a bad job

Я бы объяснила это так:
Здесь показывается принадлежность к некоторому множеству, мы рассматривем(определяем) предмет как один из элементов этого множества. То есть, когда мы говорим "he is a film director" мы рассматриваем его как элемент множества "film director".

Артикли почему-то всегда объясняются на примере количественных существительных. А самое трудное - это понять разницу, например, между просто time и the time - чем абстрактнее понятие, тем труднее. Я вот не понимаю.

Во втором я уже сам разобрался, там устойчивое выражение - be a success.
А на два других вопроса, я так и не получил внятного ответа.
Все говорят, да не о том и приводят какие-то элементарные примеры, которых везде и так полно. На конкретных моих примерах никто так и не смог объяснить..... Но может кто-то ещё всётаки ответит.....
А надо всего лишь объяснить, почему в первом и третьем предложениях нужно ставить именно неопределённые артикли?

Originally Posted by Wolfgang

А на два других вопроса, я так и не получил внятного ответа.
Все говорят, да не о том и приводят какие-то элементарные примеры, которых везде и так полно. На конкретных моих примерах никто так и не смог объяснить.....

Ну, по-моему объяснение Чувака относится напрямую к данным примерам, мое более абстрактное, но его тоже легко к этим примерам применить. Но попробуем еще раз.

1) A friend of mine (один из множества моих друзей, некоторый мой друг, упоминается первый раз, если бы мы говорили о нем дальше по тексту, то тогда уже бы было "the friend" потому что мы уже знаем о каком друге идет речь), who’s a very successful film director(а здесь мы говорим о "характеристиках" этого друга, сообщаем, что он принадлежит ко множеству очень успешных режиссеров, что требует неопределенного артикля), is definitely going to win a prize(выиграет некоторый приз, мы не уточняем какой, если, например, в русском переводе написать "какой-нибудь приз", то смысл почти не изменится) for one of his recent film.

3)It was a very successful experiment, wasn’t it? - абсолютно та же ситуация, что и "a very successful film director"
То на чем я акцентирую внимание в скобках это признаки того, что нужен неопределенный артикль. Может быть тебе непонятен какой-нибудь конкретный момент в объяснениях? Тогда скажи какой и я или кто-нибудь другой попробуем переформулировать.