Помогите разобраться с артиклями

Помогите пожалуйста разобраться.

1)A friend of mine, who’s a very successful film director, is definitely going to win a prize for one of his recent film.
2)The experiment is definitely a success.
3)It was a very successful experiment, wasn’t it?

Почему в предложении номер 1 правильно будет писать именно артикли a?

Зачем во втором предложении нужен артикль a?

Почему в третьем предложении пишется артикль a, ведь там и так ясно о каком эксперименте идёт речь? (говорящие знают о каком эксперименте идёт речь)

Все эти предложения независимые и не вырезаны из текста.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfgang

Помогите пожалуйста разобраться.

1)A friend of mine, who’s a very successful film director, is definitely going to win a prize for one of his recent film.
1)The experiment is definitely a success.
2)It was a very successful experiment, wasn’t it?

Почему в предложении номер 1 правильно будет писать именно артикли a?

Зачем во втором предложении нужен артикль?

Почему в третьем предложении пишется артикль a, ведь там и так ясно о каком эксперименте идёт речь? (говорящие знают о каком эксперименте идёт речь)

Все эти предложения независимые и не вырезаны из текста.

---

Я попробую
1. Артикль "а" перед "friend" и "prize" ставится поточу, что эти предметы\личности ранее в тексте\разговоре не встечались (т.е. собеседнику как бы о них ничего не известно). Если они встетятся в тексте\речи еще раз, то уже будет артикль The.
2. Артикль "a" перед "very successful film director", "success", "very successful experiment" ставится потому, что это - классы предметов, по которым определяют другие предметы (наверное запутал...)
Вот еще примеры на это правило:
I'm a programmer
The car is a piece of shit
My job is a bad job

3. Артикль the перед "experiment" поставлен потому, что считается, что это хорошо известный для собеседников эксперимент.

Quote:

---

Originally Posted by Chuvak

2. Артикль "a" перед "very successful film director", "success", "very successful experiment" ставится потому, что это - классы предметов, по которым определяют другие предметы (наверное запутал...)
Вот еще примеры на это правило:
I'm a programmer
The car is a piece of @@@@
My job is a bad job

---

Я бы объяснила это так:
Здесь показывается принадлежность к некоторому множеству, мы рассматривем(определяем) предмет как один из элементов этого множества. То есть, когда мы говорим "he is a film director" мы рассматриваем его как элемент множества "film director".

Артикли почему-то всегда объясняются на примере количественных существительных. А самое трудное - это понять разницу, например, между просто time и the time - чем абстрактнее понятие, тем труднее. Я вот не понимаю. :(

Во втором я уже сам разобрался, там устойчивое выражение - be a success. :D
А на два других вопроса, я так и не получил внятного ответа.
Все говорят, да не о том и приводят какие-то элементарные примеры, которых везде и так полно. На конкретных моих примерах никто так и не смог объяснить..... :cry: :? Но может кто-то ещё всётаки ответит..... :idea:
А надо всего лишь объяснить, почему в первом и третьем предложениях нужно ставить именно неопределённые артикли? :?:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfgang

А на два других вопроса, я так и не получил внятного ответа.
Все говорят, да не о том и приводят какие-то элементарные примеры, которых везде и так полно. На конкретных моих примерах никто так и не смог объяснить..... :cry: :?

---

Ну, по-моему объяснение Чувака относится напрямую к данным примерам, мое более абстрактное, но его тоже легко к этим примерам применить. Но попробуем еще раз.

1) A friend of mine (один из множества моих друзей, некоторый мой друг, упоминается первый раз, если бы мы говорили о нем дальше по тексту, то тогда уже бы было "the friend" потому что мы уже знаем о каком друге идет речь), who’s a very successful film director(а здесь мы говорим о "характеристиках" этого друга, сообщаем, что он принадлежит ко множеству очень успешных режиссеров, что требует неопределенного артикля), is definitely going to win a prize(выиграет некоторый приз, мы не уточняем какой, если, например, в русском переводе написать "какой-нибудь приз", то смысл почти не изменится) for one of his recent film.

3)It was a very successful experiment, wasn’t it? - абсолютно та же ситуация, что и "a very successful film director"
То на чем я акцентирую внимание в скобках это признаки того, что нужен неопределенный артикль. Может быть тебе непонятен какой-нибудь конкретный момент в объяснениях? Тогда скажи какой и я или кто-нибудь другой попробуем переформулировать.