Штирлиц... в цвете.

ВГТРК Россия начала показ знаменитого сериала "17 мгновений весны" в цвете. (Фильм раскрасили при помощи современных технологий).

http://www.metronews.ru/autothumbs.p...v1_385_289.jpg

http://www.metronews.ru/news1/my_uzn...aza_shtirlica/

Реакция "общественности" оказалась неоднозначной. Отдельные оригиналы употребляют даже слова "кощунство", "предательство идеалов" и пр.
Я лично к этому отношусь положительно - хочешь - смотри в цвете, хочешь - чёрно-белом варианте.

9 мая будут показывать "В бой идут одни старики" тоже в цвете.

Кто что думает?

Ты знаешь, если бы это был частный проект на деньги каких-нибудь меценатов, я бы совершенно спокойно к этому отнёсся. У богатых свои причуды :). Но, как я слышал, вся эта раскраска оплачивалась из государственных средств. По-моему, это маразм.

Угу. Теперь следующий шаг - профессионально озвучить по ролям "Броненосец Потёмкин". Зачем эти старые надписи на экране: "МЯСО НЕСВЕЖЕЕ!!!!!!!" Пусть лучше хор матросов песню исполнит. Слова напишет Михалков. :fool"

I will not discuss about of reasonableness of this decision. In my opinion it is bad because the movie loses a feel of that military time.

В принципе, у меня к картинке претензий нет. Но, они приложили к картинке совершенно безобразную новую звуковую дорожку. Зачем-то добавили немецкую речь в бункере Гитлера (в оригинале был только перевод Капеляна), вчера в сцене свидания с женой музыку записали в другом исполнении, чудовищный музыкальный фон на развалинах дома Эрвина, и т.п. Но самое главное, что они РЕЖУТ фильм. Не только начало и титры, вырезают реплики и сокращают долгие безмолвные планы. :evil: Отказать!!!

А вот как из 4:3 сделали 16:9 :lol:

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:3232:85:1

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:3232:85:2

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:3232:85:3

Чуть приплюснули, и обрезали сверху и снизу. =)

Quote:

---

Originally Posted by BappaBa

Но самое главное, что они РЕЖУТ фильм. Не только начало и титры, вырезают реплики и сокращают долгие безмолвные планы.

---

Ооой, ненавижу такое. Нечто подобное и с ШХ делали, причем делал сам Масленников... :(
Не буду смотреть цветную версию (а то уже собиралась).

Quote:

---

Originally Posted by BappaBa

В принципе, у меня к картинке претензий нет. Но, они приложили к картинке совершенно безобразную новую звуковую дорожку. Зачем-то добавили немецкую речь в бункере Гитлера (в оригинале был только перевод Капеляна), вчера в сцене свидания с женой музыку записали в другом исполнении, чудовищный музыкальный фон на развалинах дома Эрвина, и т.п. Но самое главное, что они РЕЖУТ фильм. Не только начало и титры, вырезают реплики и сокращают долгие безмолвные планы. :evil: Отказать!!!

---

Этого я не знал. Тогда это уже "римейк", а не оригинал.
Всё равно, что реставратор "приделает" руки Венере Милосской.

Я-то думал, бережно сохранили всё, может почистили звуковую дорожку от шумов и артефактов, и раскрасили просто. А им, оказывается, что-то улучшить захотелось... (я опечален).

Блин, а зачем понадобилось делать 16:9 для _ТЕЛЕВИЗИОННОГО_ показа в _РОССИИ_ ? Очередной маразматический маркетолог сказал?

Интересно, а зачем сделали такие цвета, как будто это выцветшая плёнка "Свема"? Что там такого, что может оправдать затраты, и ради чего стоило стараться, жёлтые лица и красные повязки?

Quote:

---

Originally Posted by Полуношник

Интересно, а зачем сделали такие цвета, как будто это выцветшая плёнка "Свема"? Что там такого, что может оправдать затраты, и ради чего стоило стараться, жёлтые лица и красные повязки?

---

Кроме лиц и повязок раскрашен еще интерьер, имхо очень прилично.
Картинка как раз нормальная (на мой вкус), не современная гламурная со стразами. =)

Они добавили цвета не так много и, ярый противник цвета в фильмах про войну, я, например, даже не успел возмутиться. Раздражение прошло само собой.

Раскраска, может быть, выглядит и неплохо (без учета того, что стиль таки пострадал), но тут же в комплекте идет иллюстрация, почему то, что работает, лучше не чинить. Если уж раскрасили, то почему бы заодно не обрезать, перемонтировать, переозвучить? И не окажется ли так, что после следующих улучшений получится что-то вроде Тома и Джерри?

Кстати, я краем уха где-то слышал, что на момент начала съемок цветная пленка уже была вполне доступна, но ТЛ отказалась от нее по художественным соображениям. Интересно, так ли это?

Раскрасили неплохо, судя по материалам (кадрам, фрагментам) из Интернета.

НО то, что показывают по телеку — явно пересвечено и перенасыщено (вплоть до того что белые лица сливаются с белым фоном). И так говорят многие, кто смотрит фильм по телеку. Я понимаю, что причина, скорее всего, в том, что большинство телевизоров в России аналоговые и не прошли калибровку цвета, но ведь могли при трансляции это предусмотреть и вещать фильм чуть темнее.

Quote:

---

Originally Posted by it-ogo

Кстати, я краем уха где-то слышал, что на момент начала съемок цветная пленка уже была вполне доступна, но ТЛ отказалась от нее по художественным соображениям. Интересно, так ли это?

---

Это шутка такая? Естественно, цветная пленка в то время была в полном ходу. "Неуловимые мстители" (культовый фильм пацанов 70-х) 66-го года выпуска был цветным. Еще на память могу вспомнить несколько замечательных фильмов: "Хождение по мукам" (58), "Дорогой мой человек" (58), "Два капитана" (55), шукшинкая "Калина красная" тех же времен (по-моему).

Я только что посмотрел "В бой идут одни старики" в цвете. Отлично сделано, мне очень понравилось :good:

P.S. Всех с праздником!!!

Quote:

---

Originally Posted by BappaBa

Это шутка такая? Естественно, цветная пленка в то время была в полном ходу. "Неуловимые мстители" (культовый фильм пацанов 70-х) 66-го года выпуска был цветным. Еще на память могу вспомнить несколько замечательных фильмов: "Хождение по мукам" (58), "Дорогой мой человек" (58), "Два капитана" (55), шукшинкая "Калина красная" тех же времен (по-моему).

---

Ну вот, знающий человек в датах сориентировался. :) Но главное было не это. Нашел: "Цветопробы одобрила сама режиссер основной версии Татьяна Лиознова." Ну, если так... Хотя с другой стороны... А перемонтаж она тоже одобрила?

СМВ - фильм культовый и вносить в него такие изменения - подобно реформации и чревато расколом. На костер раскольников!

Quote:

---

Originally Posted by it-ogo

Ну вот, знающий человек в датах сориентировался. :) Но главное было не это. Нашел: "Цветопробы одобрила сама режиссер основной версии Татьяна Лиознова." Ну, если так... Хотя с другой стороны... А перемонтаж она тоже одобрила?

СМВ - фильм культовый и вносить в него такие изменения - подобно реформации и чревато расколом. На костер раскольников!

---

Главное что бы был выбор - посмотреть черно-белую или цветную. И ни какого раскола! Ну и раскрашивали что бы не за счет налогоплательщиков :) :tease:

Вот очень хорошая статья: http://secret-r.net/publish.php?p=56

Quote:

---

Originally Posted by SAn

Вот очень хорошая статья: http://secret-r.net/publish.php?p=56

---

Фу! СМВ — это сказко! Причем здесь какие-то скучные факты *)

Quote:

---

Originally Posted by SAn

Вот очень хорошая статья: http://secret-r.net/publish.php?p=56

---

Пока идет про чисто технические неувязки - информативно и забавно. Только вот проверить кое-что бы независимо. Хотя "тунеядец" - это да, это очевидно. Прямо "и как я раньше не заметил!" А вот про убийство Клауса - наезд очевидно не по делу. Клауса он убил в рамках ликвидации компромата на пастора. Для того, чтобы свободно использовать его и самому не подставиться. Сперва как следует разработал, чтобы поиметь рычаг влияния, а потом (дав прослушать тому пленки его бесед с Клаусом) отмазал, чтобы использовать. Будни разведчика.

И наезды на пафос не по делу. Ну, пафос и пафос. У самого пафос тот еще - "право народов на самоопределение". Ишь, ангел либеральный. И "почему нацистов не перетравил" - мягко говоря, претензия странная. И в руководители нацистского государства полковника разведки записывать нелепо. Штирлиц в фильме очень четко ощущается как винтик нацистской машины, которая раздавит его при малейшем неверном движении и вот как раз это ощущение ИМХО вполне достоверно и ценно. Мне кажется, под конец войны такими винтиками были все, кроме, разве что, Гитлера. Да и то...

Короче, сконцентрировался бы автор статьи на фактах и сраму бы не имел.

Хех.... мне вот нравятся черно-белые фильмы. Порой даже больше, чем цветные.

Quote:

---

Originally Posted by it-ogo

Quote:

---

Originally Posted by SAn

Вот очень хорошая статья: http://secret-r.net/publish.php?p=56

---

Хотя "тунеядец" - это да, это очевидно. Прямо "и как я раньше не заметил!"

---

Штирлиц отдыхал на конспиративной квартире немецкой разведки. Это часть работы - поддержание легенды. Представьте, целый день оттрубил в конторе, а потом ещё надо тащиться в бар, играть в шахматы и выдавать себя за обычного бюргера. А утром опять на службу. Когда ж тут выспишься?!

Ну а крест же он получил за то, что разоблачил "предателей" среди руководителей немецкого атомного проекта, если мне память не изменяет. Какие претензии? Его за это и Центр тоже наградил. Вот так параллельно по службам и продвигался. Сразу по двум.

Как она и обещала, во время родов радистка Кэт кричала по-немецки: "Mutter! Mutter!"
"Rammstein" - подумал Штирлиц.
:lol:

А кто-нибудь может объяснить мне, почему радистку зовут Кэт (на английский манер)?

Не уверена, что уже не задавала этот вопрос... :oops:

Quote:

---

Originally Posted by Оля

А кто-нибудь может объяснить мне, почему радистку зовут Кэт (на английский манер)?
Не уверена, что уже не задавала этот вопрос... :oops:

---

=) Точно задавала http://masterrussian.net/mforum/view...%BD&start=2610 Но, ответа не было. Нужно у немцев спрашивать.

Можно принимать это или не принимать, личное дела каждого, но возмущаться по этому поводу - это уже чересчур. Это я про коммунистов, которые хотели в суд подать. :wall:

Очень в тему :lol: :good: :

http://www.youtube.com/watch?v=VfUo2DKoLWA

Yes it's nice to have the option to watch in colour.
To me, black and white films always feel "old", from an era before I was born, from history...

But if you see the same film in colour it gives you a different feeling.
For example, seeing a film about WW2 in colour made it seem a lot more "real" and relevant; hard to explain - it's just a different experience.

Black and white is to me old, serious films or montage of historical events. It's harder to really get into the film.

"Stirlitz" which was shown in Ramil's example is not only re-colourised, I think they have cut or added some scenes!
I can't swear on it, but it was IMPOSSIBLE to synch the subtitles to the colour version. I think something has been added or removed, not just coloured. They should stick with colouring only and leave everything else as it is...

Quote:

---

Originally Posted by Johanna

seeing a film about WW2 in colour made it seem a lot more "real" and relevant

---

To me quite the opposite.

I’m a hard boiled conservative and maybe that’s my excuse to say this: the films about war, whatever it may be - the first or the second one, worth being watched were all black and white, На войне как на войне, Отец солдата, Баллада о солдате, Служили два товарища and they must have been made at the time when color technology was available too. There may be some that I forgot to mention though.

I should have said when I talked about the War, I meant ACTUAL footage in colour that was taken back then.
Particularly for documentaries.

I think they actually did have colour films back then, they just didn't use it much. I don't know why.

I saw something on TV which was about Hitler, in colour.

It was a totally different experience to see him stroll around in the Austrian countryside, in colour, compared with the standard black and white footage. Suddenly I realised that this was a man like any other, albeit one that made some terrible decisions (and eventually killed himself.)

I think there are some films about important (old) USSR events in colour too. Maybe that was about the War too, I can't remember and did not watch it.

Of course, you can re-enact historical events and shoot it in colour. But that is not the same thing, since you know that the person you are seeing is just an actor regardless how natural everything looks.

For fictional FILMS about the war (not documentaries) it seems to me that the best ones were made closer to the time.

Those motion pictures in color were mostly American and German. Russia had more urgent things to attend to than entertaining its people by color documentaries. There wasn’t enough bread to feed them.
You know, with all these new computer tricks the authentic color footage of the Second WW, which I’m greatly impressed with too, may very well be devaluated, because since the emerging of that colorizing technology how are you supposed to distinguish the real film from the fake one? I’m already having this feeling of being tricked while looking at the color picture collections, which you can easily find on internet, this one for example http://www.ww2incolor.com/soviet-union/?g2_page=2

By the way, color films existed already in 1930-40s and there is even a documentary 'The color of War' (http://www.imdb.com/title/tt0292774/) Here is some photographs also: http://www.ww2incolor.com/gallery/ww2incolor.

They're real, I mean they were not painted in colors.