Что тяжелее, 1000 граммов железа или 1 киллограмм ваты (хлопка)?
Printable View
Что тяжелее, 1000 граммов железа или 1 киллограмм ваты (хлопка)?
??? Экзамены в первый класс? :)
Когда я был маленьким, я задал этот же вопрос своему папе. На что он мне ответил - они весят одинаково, но что бы ты предпочёл - чтобы тебе на голову упал килограмм ваты или килограмм железа?Quote:
Originally Posted by kvs
Когда я был маленьким, я тоже ходил в садик и тоже задавал глупые вопросы своей бабушке, но я ни разу не смог ими довести её до смерти, а kvs смог.:cry:
Интересны ответы English native.
'pound of feathers or a pound of lead'
sometimes with 'on the moon'
Вата будет чуть-чуть легче за счет силы Архимеда. На Луне одинаково.
Ну тут смотря, что имеют ввиду под словом тяжелее. Если вес, то вата легче. Если масса (типичный ответ), то одинаково.
Интересно, каким образом получили 1 кг того и другого? Если положили на весы и сравнили с эталоном, тогда вес в этих условиях одинаковый. Думаю, что именно этот случай и подразумевается в вопросе. Потому, что добиться точного измерения массы этих объектов независимо от их веса непросто. Что же касается силы Архимеда, которая должна, по идее, выталкивать вату, обладающую большим объёмом, то мне кажется, что воздух, свободно проходящий через комок ваты, будет оказывать на неё ровно столько выталкивающей силы, сколько он оказывает на воздухонепроницаемые частички нити, образующей комок ваты. (Если вы построите плот размером метр на метр на метр из сорока прутиков, то он будет плавать намного хуже, чем цельный кусок дерева объёмом в один кубометр.) Ведь воздух относительно свободно проходит через комок ваты, состоящей, в основной части своего объёма, собственно, из воздуха. Так, что силой Архимеда вполне можно пренебречь. ;)
Что тяжелее, 1000 граммов золота или 1 килограмм гелия?Quote:
... Так, что силой Архимеда вполне можно пренебречь...
А что дороже?Quote:
Что тяжелее, 1000 граммов золота или 1 килограмм гелия?
Будем считать, что вата упакована в непроницаемую полиэтиленовую пленку (масса которой включена в общую массу). Чтобы ветром не унесло.
В смысле культурных различий гораздо более интересна не менее классическая задача: "Десять раз по сто грамм - это сколько?"
"Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести."Quote:
Originally Posted by Seraph
Гелий легче воздуха. Каким образом были произведены измерения? ;)
А в этом пакете с ватой осталось ли места воздуху или вата утрамбована так, что воздуха между нитями больше нет? ;)Quote:
Originally Posted by Paul G.
Тот же вопрос можно сформулировать более радикально - что тяжелее: килограм железа или килограм надутого воздушного шарика? В этом случае, вес воздуха внутри шарика будет практически равен весу воздуха, который он вытесняет. Т.е. сила Архимеда сводится практически к нулю.
Хе-хе, а плотность спирта меньше воды. Поэтому, десять раз по сто грамм - это килограмм, а не литр. ;)Quote:
Originally Posted by it-ogo
Именно так и есть. А поскольку плотность этих воздухонепроницаемых нитей ваты гораздо меньше плотности железа, то выталкивающая сила Архимеда для ваты будет гораздо больше чем для куска железа той же массы.Quote:
Originally Posted by Crocodile
В этом случае сила Архимеда сравняется с "весом килограмма воздуха в поле силы тяжести" (если масса материала оболочки шарика равна нулю и оболочка не создает давления внутри шарика). И результирующий вес шарика станет равен нулю. Именно поэтому появилось воздухоплавание и в небо поднялись воздушные шары и аэростаты.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Попробуй сделать опыт в жидкости. Возьми пакет, опусти его под воду, дай воде набраться полностью в пакет и завяжи его под водой, исключив возможность проникновения туда воздуха. Пакет с водой не поднимется со дна. Воздухоплавание появилось из-за того, что воздушные шары содержат нагретый воздух, который легче ненагретого. Т.е. вес воздушного шара определённого объёма меньше веса воздуха этого же объёма, а следовательно создаётся разница потенциалов: более тяжёлый воздух под действием гравитации будет стремиться опуститься вниз и занять место более лёгкого воздушного шара. Разница потенциалов создаёт силу Архимеда. Если воздушный шарик заполнен воздухом той же температуры, что и окружающий (как и вата, закрытая плёнкой), сила Архимеда не возникнет, и шарик не взлетит.Quote:
Originally Posted by CoffeeCup
Уже не наш человек. Сто грамм - это единица объема.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Сто грамм - это издевательство, а не объём. :)Quote:
Originally Posted by it-ogo
Мне подумалось, что воздухонепроницаемая нить из клеток хлопка тоже тяжелее воздуха (хоть и легче железных нитей того же объёма). Вата же падает вниз. А раз так, никакой силы Архимеда не возникнет ни в случае железа, ни в случае ваты. Что скажет it-ogo?Quote:
Originally Posted by CoffeeCup
Ежели ко мне есть вопрос, сформулируй, плиз.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Будет ли какая-нибудь захудалая сила Архимеда хотя бы слегка приподнимать кусочек ваты?Quote:
Originally Posted by it-ogo
Nice pot, guys. Makes me envy.
Just be careful not to smoke in the kitchen. That's all, really. :)Quote:
Originally Posted by Ramil
Если рассматривать этот кусок как единое целое, и если предположить, что он находится в поле тяготения и со всех сторон окружен однородной жидкой или газообразной средой с ненулевой плотностью, то на этот объект будет действовать сила Архимеда, направленная вверьхъ.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Вата падает вниз - верно.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Никакой силы Архимеда на нее не действует - неверно.
Сила Архимеда действует на вату. Но эта сила меньше силы тяжести, действующей на вату поэтому вата падает вниз (сумма сил Архимеда и тяжести направлена вниз).
Захудалая сила Архимеда для ваты будет больше чем сила Архимеда действующая на кусок железа, той же массы, (который тоже падает вниз). Но несмотря на то, что эта сила больше силы Архимеда для железа, она все равно меньше силы тяжести и не приподнимет кусок ваты так, чтобы он парил в воздухе.Quote:
Originally Posted by Crocodile
В случае с пакетом с водой в воде или воздухом в воздухе сила Архимеда строго равна силе тяжести. Поэтому вода в пакете не всплывает как поплавок, но и не тонет как топор, а остается на той глубине где и была. Для воздухоплавания используют гелий или горячий воздух (плотность которого меньше атмосферного воздуха) для того чтобы сила Архимеда превысила силу тяжести этого наполнителя ровно на столько, сколько бесполезного груза в виде воздухоплавателей набилось в корзину воздушного шара.
Ладно, убедили. :)
Победа-а-а. :yahoo:Quote:
Originally Posted by Crocodile
Может и в политических ветках теперь попробовать. :oops:
Чтобы победить Квакодила в политическом споре, поменяй точку зрения на противоположную, тогда он скоро примет твою прежнюю позицию.Quote:
Originally Posted by CoffeeCup
Это я посмотрел определение силы Архимеда в разных источниках. :oops:Quote:
Originally Posted by CoffeeCup
"— Извините меня, — очень вежливо сказал слон-дитя, — но не видали ли вы где-нибудь поблизости крокодила?Quote:
Originally Posted by CoffeeCup
— Иди сюда, малыш, — протянул крокодил, — дело в том, что я крокодил.
— Именно вас я искал все эти долгие-долгие дни. Не согласитесь ли вы сказать, что вы кушаете за обедом?
— Подойди поближе, малыш, — сказал крокодил. — И я шепну тебе это на ушко." ;)