Thread: Что тяжелее?

Originally Posted by Crocodile

Что же касается силы Архимеда, которая должна, по идее, выталкивать вату, обладающую большим объёмом, то мне кажется, что воздух, свободно проходящий через комок ваты, будет оказывать на неё ровно столько выталкивающей силы, сколько он оказывает на воздухонепроницаемые частички нити, образующей комок ваты.

Именно так и есть. А поскольку плотность этих воздухонепроницаемых нитей ваты гораздо меньше плотности железа, то выталкивающая сила Архимеда для ваты будет гораздо больше чем для куска железа той же массы.

Originally Posted by CoffeeCup

Именно так и есть. А поскольку плотность этих воздухонепроницаемых нитей ваты гораздо меньше плотности железа, то выталкивающая сила Архимеда для ваты будет гораздо больше чем для куска железа той же массы.

Мне подумалось, что воздухонепроницаемая нить из клеток хлопка тоже тяжелее воздуха (хоть и легче железных нитей того же объёма). Вата же падает вниз. А раз так, никакой силы Архимеда не возникнет ни в случае железа, ни в случае ваты. Что скажет it-ogo?

Originally Posted by Crocodile

Что скажет it-ogo?

Ежели ко мне есть вопрос, сформулируй, плиз.

Originally Posted by it-ogo

Ежели ко мне есть вопрос, сформулируй, плиз.

Будет ли какая-нибудь захудалая сила Архимеда хотя бы слегка приподнимать кусочек ваты?

Originally Posted by Crocodile

Будет ли какая-нибудь захудалая сила Архимеда хотя бы слегка приподнимать кусочек ваты?

Если рассматривать этот кусок как единое целое, и если предположить, что он находится в поле тяготения и со всех сторон окружен однородной жидкой или газообразной средой с ненулевой плотностью, то на этот объект будет действовать сила Архимеда, направленная вверьхъ.