Thread: Программирование

Как вариант можно реализовать сортировку пузырьком на C# или алгоритм рисования прямой между двумя точками

Вот еще вариант.

Что-то ОЧЕНЬ НЕЖДАННО случилось.

Произошло следующим образом
Я сидела с моем профессором и он объяснил меня что он бы хотел что вместо Ladder Logic, я буду использовать компьютерный язык "С", потому, что Ladder Logic очень ограничен (также проблема в том что у нас нет хороших наличных hardware с ladder logic). Тем не менее, у нас есть хороший hardware с компьютерным языком "С"!

Он оставил выбор в моих руках . Я подумала и решила что я хочу принимать вызов для себя, и взять язык "С" для моего проекта! Так, я сейчас изучаю компьютерный язык С (For Hardware) самостоятельно.

Вот это случайное начало.

Поздравляю, I guess
BTW
Hardware=железо (computer slang)

Originally Posted by Doomer

Поздравляю, I guess

Thanks

BTW
Hardware=железо (computer slang)

А вот я думала это твердый-изделия :P

Originally Posted by Valda

Что-то ОЧЕНЬ НЕЖДАННО случилось.

Произошло следующим образом
Я сидела с моем профессором и он объяснил меня что он бы хотел что вместо Ladder Logic, я буду использовать компьютерный язык "С", потому, что Ladder Logic очень ограничен (также проблема в том что у нас нет хороших наличных hardware с ladder logic). Тем не менее, у нас есть хороший hardware с компьютерным языком "С"!

Он оставил выбор в моих руках . Я подумала и решила что я хочу принимать вызов для себя, и взять язык "С" для моего проекта! Так, я сейчас изучаю компьютерный язык С (For Hardware) самостоятельно.

Вот это случайное начало.

И? Это ты написал что-то в C?

Извините что задерживала с моем ответом.

Originally Posted by Erkail

И? Это ты написал что-то в C?

Да, написала, но ничего сложного пока. Я каждый день его учу. Вообще в принципе мне не нужна так много программировать чтоб выполнять мой проект. Но если хочу добавлять хитроумные функции , это уже замысловатый вызов.

Да, написала, но ничего сложного пока. Я каждый день его учу. Вообще в принципе мне не нужно так много программировать чтоб выполнить свой проект. Но если я захочу добавить хитроумные функции , это уже будет серьёзный вызов (серьёзным вызовом is also possible).

или алгоритм рисования прямой между двумя точками

Угу, создать дескриптор приложения, окна, активировать их, на OnRepaint или как-там-оно-называется - повесить обработчик перерисовки при перекрытии окон, сворачивании и разворачивании окна, для чего получить дескриптор графики в окне, нарисовать линию, освободить дескриптор. Ничего сложного

Во первых - спасибо

Во вторых,

это уже будет серьёзный вызов (серьёзным вызовом is also possible).

Как можно просто выбирать падеж? Я думала, что у падежей всегда, в любой момент, есть ТОЛЬКО ОДИН который правильный. Вообще этот вопрос-- когда делать фразу творительный падеж или именительный падеж с словом "быть", стал источником моего постоянного смущения. Может быть, хороший этот момент чтоб объяснить?

Yes this time is quite good to explain (хороший этот момент, чтобы объяснить)

Technically the only possible option is the instrumental-one (это будет серьёзным вызовом).
But the word "быть" can be used in this sentence adjective-like, e.g. "это будет хорошо", so you may say "это будет серьёзный вызов".
More similar phrases:
What are you building there? What will it be? It'll be a house.
Что ты там конструируешь? Что это будет? - Это будет дом.

What will be your gift for my birthday? It'll be a bicycle.
Что будет твоим подарком на мой день рождения? Это будет велосипед.

What was this load of junk supposed to be in the past? It was a motorcycle. (After a car accident)
Чем раньше была эта гора хлама? Это был мотоцикл.
(Это было мотоциклом is also possible, especially if you emphasize the word Это ironically or sarcastically; the ending of было, agreeing with "это" here works for the same, like you can't classify the initial gender of what these fragments belonged to, so you use the neutral gender and the Это).
It's like "What the hell is THIS?" -- THIS was your car, daddy

On the second thought, I think the keyword is "become" or "стать" in Russian, which is used similarly and sometimes interchangeably to "быть" but needs the instrumental case, so the стать-behaviour has projected to the "быть"-verb.

This is what your car has become. - Вот, чем стала твоя машина.
This is what it's supposed to become in the future - Вот, чем это станет в будущем.

So both incarnations and excarnations are handled using the instrumental case.
(Твой подарок на мой день рождения был велосипедом means that it was a bicycle but now it is already not, it has excarnated and turned into something else).
Твой подарок мне на день рождения был велосипедом, пока я не дал его брату покататься...

Originally Posted by Valda

Во первых - спасибо
Во вторых,
Как можно просто выбирать падеж? Я думала, что у падежей всегда, в любой момент, есть ТОЛЬКО ОДИН который правильный. Вообще этот вопрос-- когда делать фразу творительный падеж или именительный падеж с словом "быть", стал источником моего постоянного смущения. Может быть, хороший этот момент чтоб объяснить?

будет серьёзный вызов (серьёзным вызовом) - составное именное сказуемое. именная часть может стоять как в именительном падеже, так и в творительном. форма творительного падежа считается более молодой и активно используемой, она вытесняет форму именительного падежа. но они оба остаются в употребление. в литературе есть объяснения о разнице падежей, но разница эта - стилистическая. кроме того, она просто стирается со временем, поэтому учить ее не надо.

Как я поняла, предпочитаю только употреблять это слово с творительным падежом и надеюсь на лучшее.

...предпочтительнее употреблять это слово только...и надеяться...

Originally Posted by Valda

Извините что задерживала с моем ответом.



Да, написала, но ничего сложного пока. Я каждый день его учу. Вообще в принципе мне не нужна так много программировать чтоб выполнять мой проект. Но если хочу добавлять хитроумные функции , это уже замысловатый вызов.

Ага! Это было некоторое время. Так же вы теперь полноценный программист C?
Что такое ваш проект в?

Valda, Может быть “Unity 3D” попробуешь? Очень хороший игровой движок, поддержка самых распространенных языков программирования. Возможность экспорта в браузер.
Unity - Game Engine