Quote Originally Posted by Chuvak
И все-же предложения имеют прямо противоположный смысл, и я ПРАВИЛЬНО исправил Калинку!!!

Попробую все "разложить по полочкам". Берем мое предложение

Но мне кажется так говорили потому, что книга служила коммунизму!
Все предельно ясно. Он объясняет почему так говорили - потому что книга служила коммунизму. (первое предл. - следствие, второе - причина)

Теперь берем твой вариант

Но мне кажется что так говорили, потому что книга служила коммунизму!

(первое - причина, второе следствие. Т.е. получается, что книга служила коммунизму потому что так говорили - это полный БРЕД)
Насчет противоположных смыслов, причин и следствий - давай обратимся к третьим лицам, пусть нас рассудят.

Меня гораздо больше волнует, почему ты абсолютно игнорируешь запятые! Ведь в обоих приведенных тобой предложениях они нужны!

Но мне кажется(тут нужна запятая) так говорили потому, что книга служила коммунизму!

Но мне кажется (тут нужна запятая) что так говорили, потому что книга служила коммунизму!


P.S. Вау Куда ты дел свой пост?