Thread: Рождение ребёнка — это убийство?

Originally Posted by pushvv

Крокодил, в твоих словах есть смысл, но ответа на вопрос о смысле существования я так и не увидел, для чего ты живешь?

Я, видимо, чего-то пропустил. Каким образом от вопроса рожать детей или не рожать мы перешли на смысл существования? Но, девушку из себя строить не буду, и сразу скажу своё предположение на этот счёт. Вероятно, смысл жизни не один, а несколько. Очевидно, что смысл жизни не может быть в её прекращении, поэтому один из смыслов жизни скорее всего в её продолжении. Получать побольше позитива и поменьше негатива - это способ или стиль жизни, и смыслом жизни быть никак не может.

Originally Posted by pushvv

>>Даже среди страданий можно найти какие-то удовольствия
Я ж и говорю - мимолетные радости.

Побольше хатха-йоги решат все эти вопросы. Нет ни радости не страданий.

Originally Posted by pushvv

>>Стоит лишь вопрос как убрать сиюминутную боль, а больше ничего в мире не существует.
Это если пытки оказались успешными, а личность оказалась не очень. Давай уйдем от пыток и взглянем, например, на больных саркомой или лейкемией (что больше нравится).

Ну, да. Классический пример с болезнью. Что я могу сказать? Таки плохо. Вопрос в том, к чему человек привык. Если к комфортной и спокойной жизни с мелкими неурядицами и уверенностью в завтрашнем дне, тогда это трагедия. Но, разве не было периода комфортной и спокойной жизни? Ведь жизнь - это процесс, не так ли?

Originally Posted by pushvv

>>Ну, и кто этот (пра)родитель после этого? Правильный ответ - идиот.
Ну естественно идиот. Умны реднеки, которые плодятся как крысы, малолетки, которые рожают в 14, ...

Дык, читай выше. Я сказал, что сознательного выбора нет, т.к. нет достаточно информации для принятия сознательного решения. Решение "иметь или не иметь" - эмоционально и ситуативно. Одним словом - животное решение.